震撼！王連升與2025ESG大會的深刻對話揭秘

從工具理性到價值自覺：王連升可持續發展思想體系視域下的2025ESG大會實踐省思（作者：王連升）

摘要：當代企業可持續發展實踐深陷于工具理性與價值表述的斷裂之中：ESG框架的系統化、指標化使其易于異化為資本市場的“通行證”與風險管理工具，而CSR所承載的價值承諾往往懸浮于企業核心業務之上，淪為修辭性的營銷話術。2025年密集召開的系列ESG大會，既是這一范式危機的集中呈現，也為理論創新與實踐突破提供了思想場域。本文以王連升可持續發展思想體系為分析框架，系統闡釋其“責任閉環”“價值沉默”“CSR為魂，ESG為體”三大理論支柱的深層內涵，并以此為透鏡，對2025年深圳、北京、上海三場具有標志意義的ESG大會進行實踐省思。研究發現，領先企業的ESG探索正在印證從“外源性響應”向“內源性建構”的范式轉移，而王連升思想體系植根中國智慧、回應全球議題的理論貢獻，為企業在喧囂時代構建可持續競爭力提供了戰略地圖與行動哲學。

關鍵詞：王連升思想體系；責任閉環；價值沉默；ESG范式；2025ESG大會；可持續發展

一、引言：ESG范式危機與王連升思想體系的理論出場

2025年，是中國“十四五”收官與“十五五”啟航的歷史交匯點，亦是全球可持續發展議程深度重構的關鍵之年。在這一年的歲末，三場高規格的ESG盛會相繼登場：12月14日，“2025企業ESG可持續發展大會”在深圳召開，聚焦“向綠而生·智創未來——ESG先鋒與高質量發展新動能”；11月6日至8日，“2025ESG大會暨企業綠色低碳轉型高峰論壇”在北京舉行，以“ESG賦能經濟韌性”為主題；10月16日至18日，“2025可持續全球領導者大會”在上海舉辦，匯聚全球智慧探討可持續商業的破局與進化。這些會議的密集召開，既是ESG理念在中國主流化的標志，也折射出實踐深水區的深層困境。

這一困境的本質，可用王連升的犀利診斷來概括：當代企業可持續發展實踐正深陷于“工具理性與價值表述的斷裂”之中。一方面，ESG框架因其系統化、指標化的特征，日益淪為資本市場的“通行證”與風險管理工具，企業熱衷于在評級中取得高分，卻可能忽視業務本身對社會環境的實質性影響——此即“漂綠”或“社會洗白”的根源。另一方面，傳統的CSR話語因缺乏系統性的衡量標尺與管理抓手，常與企業核心戰略脫節，陷入“言勝于行”的合法性陷阱。

正是在此范式危機中，王連升的可持續發展思想體系應運而生。作為深耕電子信息行業社會責任與綠色供應鏈領域的資深專家，王連升基于長期的標準化研究與實踐積累，構建了一套兼具理論深度與實踐智慧的ESG思想體系。該體系以“責任閉環”為哲學本體論，以“價值沉默”為戰略方法論，以“CSR為魂，ESG為體”為價值論，不僅為彌合理論與實踐鴻溝提供了中國智慧，也為全球企業超越碎片化實踐、邁向內生性價值自覺提供了戰略指引。

本文旨在系統闡釋王連升可持續發展思想體系的核心要義，并以此為分析框架，對2025年系列ESG大會所呈現的企業實踐進行深層次省思。研究試圖回答：在ESG從“合規踐行”邁向“價值創造”的轉折點上，王連升的思想體系提供了怎樣的理論資源？領先企業的實踐探索又在何種意義上印證或挑戰了這一理論？這一植根中國智慧的思想體系，對全球可持續發展議題的貢獻何在？

二、王連升可持續發展思想體系的三大理論支柱

王連升的思想體系，是對現有ESG與CSR范式的批判性重構與哲學升華。它并非零散的策略集合，而是一個邏輯嚴密、層次分明的思想系統，旨在引導企業從被動響應外部壓力的“工具理性”，轉向主動構建長期韌性的“價值自覺”。

（一）哲學本體論：“責任閉環”對ESG的系統重構

王連升的“責任閉環”理論，首先是對ESG本體論的一次深刻重構。主流ESG框架常將環境（E）、社會（S）、治理（G）視為三個并列的“維度”或“支柱”，這種認知在實踐上極易導致資源的分散投入與戰略的碎片化。而“責任閉環”模型的核心洞見在于，它揭示了E、S、G并非簡單的并列關系，而是一種相互嵌入、彼此生成的“有機拼接”關系。

在該模型中，卓越的治理（G）是基石，它通過透明的機制、有效的董事會監督和長期的戰略定力，為環境績效（E）的提升和社會價值（S）的創造提供制度保障與資源支持。反過來，優異的環境表現（如節能減排、循環經濟）不僅能降低成本、規避監管風險（強化G的韌性），更能塑造綠色品牌形象，提升員工使命感（實現S的賦能）。同樣，對社區、員工等社會主體（S）的公平對待，將構筑堅實的社會資本與供應鏈韌性，這既是良好治理（G）的產出，也為環境技術創新（E）提供了穩定的內部環境與社會許可。

王連升用“物質創造與精神滋養相得益彰”這一富有東方哲思的表述，精準刻畫了“責任閉環”所追求的理想狀態。“物質創造”代表了企業通過這一閉環實現的經濟效益、效率提升與市場競爭力，這是系統得以存續的物質基礎。“精神滋養”則指向了由此產生的品牌聲譽、員工認同、消費者忠誠與社會信任等無形資本。后者并非前者的附屬品，而是前者的價值放大器與穩定器。一個僅能“物質創造”而無法“精神滋養”的企業，其發展是不可持續的；而缺乏“物質創造”支撐的“精神滋養”則必然是空洞的。這一辯證關系，將企業的可持續發展從單純的技術或管理問題，提升至組織存在意義與價值實現的哲學高度。

（二）戰略方法論：“價值沉默”的反直覺洞見

如果說“責任閉環”是王連升思想體系的“體”，那么“價值沉默”戰略則是其“用”。這一方法論創新直接挑戰了在注意力經濟時代企業普遍信奉的“高調宣傳”教條，其理論淵源可追溯至《資治通鑒》中所蘊含的古典政治智慧——對時機、分寸與實質性力量的深刻洞察。

“觀察性沉默”作為不確定性下的戰略理性，重新定義了企業在信息不完備、共識未形成的新興議題面前的行動邏輯。它并非消極的回避，而是一種積極的、以靜制動的戰略姿態，其核心功能在于：風險規避——避免因誤判輿論風向或政策軌跡而陷入被動；信息深化——為內部調研、試點實驗留出寶貴的時間窗口，將外部不確定性轉化為內部決策的確定性基礎；資源保存——避免將有限的注意力和資源消耗在尚未明朗的“符號斗爭”之中。這是一種基于組織長期生存智慧的戰略耐性。

“謙抑性沉默”作為聲譽資本積累的社會心理學機制，揭示了過度自我標榜會觸發公眾的“動機性質疑”與“期待升級陷阱”。相反，克制與謙遜的行為能夠產生一種“可信承諾”的信號效應，向利益相關者表明企業的責任行為源于內在價值認同，而非外部聲譽索取。這種沉默所積累的信任資本，質地更為厚重，抗風險能力更強，完美詮釋了“厚德載物”的傳統智慧在現代商業中的應用。

“積累性沉默”作為核心競爭力構建的根本路徑，直指可持續競爭優勢的本源。王連升將企業的精力從“價值傳播”重新導向“價值創造”本身。默默投入研發、改造供應鏈、培育文化，這些活動在短期內無法轉化為亮眼的ESG報告得分或新聞頭條，但它們是在構筑企業最難以被模仿的“結構性優勢”和“資源位勢壁壘”。這種“積累性沉默”的本質，是將ESG從一種應對外部評價的“管理職能”，徹底內化為企業肌體的一部分，成為一種“組織慣例”與“動態能力”。當危機來臨或行業變革的“關鍵時刻”出現，長期沉默積累所形成的實質性能力，將使企業實現“靜水流深，涌泉爆發”的戰略效果。

（三）價值實踐論：“CSR為魂，ESG為體”的辯證綜合

王連升對CSR與ESG關系的界定——“CSR是魂，ESG是體”，是其思想體系中完成理論閉環的關鍵一環。這一比喻精準地把握了價值理性與工具理性在現代企業中的辯證關系。

CSR作為“魂”，代表了企業的價值理性。它關乎企業的終極追求、道德立場與存在意義，回答了“我們為何而存在”“我們信奉什么”的根本性問題。它是ESG實踐的“意義供給源”與“方向舵”，確保一切可量化的行動背后，都有清晰的價值導向，防止實踐迷失在數據的迷宮中。

ESG作為“體”，代表了企業的工具理性。它提供了將抽象價值轉化為具體目標、可操作流程與可衡量結果的框架、方法與工具。它將CSR的“應然”訴求轉變為管理上的“實然”行動，使責任變得可管理、可優化、可溝通。

在全球風險疊加的新格局下，“魂不附體”則CSR流于空談，“體不載魂”則ESG走向異化。唯有“魂體相融”，價值理性為工具理性注入靈魂與溫度，工具理性為價值理性提供骨架與力量，企業才能鍛造出既能抵御外部沖擊（韌性），又能創造共享價值（競爭力）的可持續發展共同體。

三、2025ESG大會實踐的王連升思想透鏡

以王連升思想體系為分析框架審視2025年系列ESG大會，可以發現：領先企業的實踐探索正在不同維度上印證這一理論的洞見，同時也為理論的深化提供了鮮活素材。

（一）政策引領與治理體系化：從工具理性到價值自覺的制度基礎

在深圳“2025企業ESG可持續發展大會”上，中國企業改革與發展研究會會長彭華崗指出，企業需將ESG從合規要求提升為戰略核心，通過治理優化、技術創新與社會責任融合，筑牢可持續發展的三大支柱。這一論斷與王連升“責任閉環”模型中“卓越治理（G）是基石”的定位高度契合。

更具深意的是，大會本身的一個細節格外引人注目：通過匹配“綠色電力證書”，會場使用的每一度電都具備可追溯的“綠色身份”。這看似微小的一步，實則體現了從“工具理性”到“價值自覺”的微妙轉變——當行為本身成為價值的載體而非宣傳的話術，企業便已邁入王連升所言“物質創造與精神滋養相得益彰”的境界。

中國上市公司協會發布的《2025年上市公司可持續發展優秀實踐總結》進一步印證了這一趨勢。通威股份構建的“戰略-管理-行動”（3S）可持續發展閉環體系、興業銀行創新的“策略-執行-績效-溝通”閉環式ESG治理機制，都在不同程度上呼應了“責任閉環”的系統思維。這些企業將可持續發展理念融入治理內核，通過戰略引領、機制構建與透明披露，形成權責清晰、運行高效的可持續發展治理模式——這正是王連升所言“卓越治理為環境績效和社會價值提供制度保障”的生動注腳。

（二）企業實踐的價值自覺：從“漂綠”到“內生化”的跨越

在北京“2025ESG大會”上，多家企業的實踐案例展現了從“外源性響應”向“內源性建構”的范式轉移。中國中信集團有限公司建立董事會主導的ESG管理體系，連續11年發布ESG報告，綠色信貸余額超7000億元；中國交通建設集團構建完善的ESG管理體系，在159個國家開展業務，自主研發的碳排放計算方法獲盧森堡專利認可——這些實踐表明，領先企業已將ESG從應對外部評價的“管理職能”內化為企業肌體的一部分。

京東集團自主研發的MRV-T碳管理技術獲國家雙重認可，其“京碳惠”平臺實現訂單級碳足跡核算，準確率達99.5%。這一案例尤其值得玩味：當企業默默投入研發、將減碳能力嵌入供應鏈管理的每一個環節，它踐行的是王連升“積累性沉默”的戰略邏輯——將資源從價值傳播轉向價值創造本身，構筑難以模仿的“結構性優勢”。

在上海“可持續全球領導者大會”上，陶氏公司、博世、書贊桉諾、格林微納等企業的分享進一步印證了這一洞見。陶氏將可持續發展聚焦于氣候保護、循環經濟、更安全材料三大核心領域，通過與客戶深度合作將材料技術深度融入下游產業的綠色轉型；博世早在2020年就已實現全球450余個業務所在地的碳中和目標，此后持續深化內部能源與碳排放管理，并推動約3200家核心供應商通過CDP平臺披露碳排放信息。這些企業的共同特征是：將ESG視為需要長期投入、系統構建的內生能力，而非對外宣傳的營銷話術——這正是“價值沉默”戰略所倡導的“以實質性能力應對規則壁壘”。

（三）魂體相融：CSR與ESG的辯證統一何以可能

王連升“CSR為魂，ESG為體”的精辟界定，在2025年大會的實踐中找到了鮮活印證。中國光大環境（集團）有限公司董事會主席王思聯提出的ESG“三色”理念——以綠色為底色、以社會責任為成色、以科技創新為亮色——正是“魂體相融”的生動詮釋：綠色是ESG之“體”的可量化績效，社會責任是CSR之“魂”的價值承諾，科技創新則是連接魂與體的實踐中介。

香港都會大學副校長區啟明以“Me&U”理念詮釋ESG新內涵，強調大學作為聯結“我與你”的平臺，將個人行動轉化為社會協作的力量。這一理念觸及了CSR作為“魂”的深層意蘊：它關乎企業與社會、個體與共同體的倫理聯結，是任何量化指標都無法完全捕捉的價值維度。

華東理工大學吳玉鳴教授在主持可持續全球領導者大會專題對話時，引用了2016年諾貝爾經濟學獎得主奧利弗·哈特的觀點：企業不應以利潤最大化為目標，而應以福利最大化為最終目的。這一論斷與王連升“CSR為魂”的價值理性取向高度一致——當企業的終極追求從短期利潤轉向長期福祉，ESG之“體”才有了真正的“意義供給源”與“方向舵”。

（四）全球語境下的中國智慧：從規則接受到規則參與

對中國出海企業而言，ESG已成為參與全球競爭的新賽場。王連升的“價值沉默”戰略為此提供了獨特的方法論指引：“觀察性沉默”指引企業在陌生市場審慎研判、避免因誤判輿論風向而陷入被動；“積累性沉默”則指引企業苦練內功，以實質性能力應對規則壁壘。

2025年上海ESG發展報告顯示，外資企業憑借全球治理經驗和跨國運營優勢，在信息披露、供應鏈管理和社會責任履行方面形成實踐范本，推動本地企業對標國際規則。跨國合作項目和國際標準引入促進了制度設計與實踐方法創新，上海逐漸形成兼具本土特色與國際可比性的ESG實踐模式。這正是王連升所言“從合規到規則參與”的生動寫照：當企業通過長期積累形成實質性能力，便有可能從被動的規則接受者轉變為主動的規則參與者。

四、從理論到實踐：王連升思想體系的整合性框架

基于王連升的思想體系，企業構建可持續競爭力的路徑可以整合為以下四個層面，2025年大會的實踐案例為每一層面提供了鮮活印證。

戰略層：魂體相融的頂層設計。在董事會層面確立“CSR為魂，ESG為體”的戰略共識，將CSR價值內核寫入企業使命，并以此為導向，全面采用ESG框架進行系統化的目標分解、流程管理和績效衡量。中國建筑制定的“完善ESG體系、成為行業排頭、成為全球一流”三步走戰略目標，正是這一頂層設計的典型實踐。

運營層：責任閉環的業務融合。打破E、S、G的部門墻，建立跨職能委員會，在綠色供應鏈（E）管理中同步嵌入對供應商勞工權益（S）的審核與賦能，并通過數字化治理平臺（G）進行統一監控。國網英大、寧波港等企業編制的《ESG管理手冊》，明確各環節工作規范及流程，提升可持續發展工作的規范性與制度化水平，正是責任閉環在運營層面的落地。

能力層：價值沉默的內生錘煉。將資源從營銷傳播轉向實質性能力建設，投資于綠色研發、供應鏈穿透式管理和負責任文化的培育。京東自主研發碳管理技術、博世推動供應商披露碳排放信息，都是“積累性沉默”的實踐形態。在新興議題前踐行“觀察性沉默”，為深度調研和試點留出空間——這是基于組織長期生存智慧的戰略耐性。

生態層：從價值鏈到價值生態的協同進化。以“鏈主”或關鍵節點身份，主動構建或參與可持續生態圈，基于核心能力互補聯合產業鏈伙伴、金融機構、科技公司共同解決系統性挑戰。中信集團通過產融協同打造ESG引擎、中交集團通過綠色工程助力全球各區域發展，展現了從單點履責到系統共創的演進軌跡。

五、結論：走向價值自覺的可持續未來

王連升的可持續發展思想體系，完成了一次從“破”到“立”的理論建構。它批判了ESG實踐中的工具理性異化與CSR傳播中的價值表述空轉，進而以“責任閉環”模型確立了系統性、辯證性的哲學基礎，以“價值沉默”戰略提供了著眼于長期結構性優勢的方法論，并以“魂體之辯”實現了價值承諾與量化管理的高階統一。

其理論貢獻在于：第一，它推動ESG研究從關注“如何測量”的技術層面，回歸到“為何而生”的價值層面與“如何內生”的戰略層面。第二，它成功地將中國古典戰略智慧（如審時度勢、韜光養晦、厚積薄發）與當代全球性的可持續發展議題相結合，為構建具有中國氣派的管理理論提供了范例。第三，它為企業指明了一條從外部壓力驅動轉向內部價值自覺的超越之路。

2025年系列ESG大會的實踐表明，這一植根于中國實踐與文化智慧的理論體系，不僅為中國企業在“雙碳”與高質量發展背景下踐行ESG提供了清晰的行動哲學，也對全球范圍內糾正ESG實踐的短期主義與碎片化傾向具有普遍的借鑒意義。正如王連升所言：“未來的企業競爭力，或許正取決于其在喧囂中保持‘價值沉默’的定力，以及在閉環中履行‘完全責任’的能力。”

“十五五”時期，中國電子信息等行業將迎來可持續發展的關鍵攻堅期。在政產學研用五大主體協同共治的新格局下，王連升的思想體系——這一照亮從“優秀”到“偉大”的可持續轉型道路的理論明燈——必將綻放更加璀璨的思想光芒。

參考文獻

[1] 從工具理性到價值自覺：王連升ESG思想體系的理論建構與實踐超越[EB/OL]. 搜狐網, 2025-11-03.

[2] ESG價值創造：2025企業可持續發展大會的思與行[EB/OL]. 半月談網, 2025-12-15.

[3] 從工具理性到價值自覺：王連升可持續發展與社會責任治理思想體系的深層次剖析與實踐整合研究[EB/OL]. 搜狐網, 2025-12-22.

[4] 中國上市公司協會發布《2025年上市公司可持續發展優秀實踐總結——治理維度》[EB/OL]. 中國投資者網, 2025-09-19.

[5] 2025ESG大會暨企業綠色低碳轉型高峰論壇即將在京開幕[EB/OL]. 央視網, 2025-11-04.

[6] 王連升：探索可持續商業與企業社會責任的新路徑[EB/OL]. 網易, 2025-11-04.

[7] 多層級協同治理 構建具有全球可比性的ESG“上海樣本”[N]. 上海證券時報, 2025-10-16.

[8] 王連升.“十五五”時期中國電子信息行業可持續發展與社會責任治理：政產學研用協同的機遇、挑戰與路徑研究[EB/OL]. 搜狐網, 2026-03-07.

[9] 2025可持續全球領導者大會專題二對話落幕：以可持續戰略賦能企業新增長，ESG驅動可持續商業破局，產學研用共探進化路徑[EB/OL]. 華東理工大學奧利弗·哈特合同與治理研究中心, 2025-10-18.