+3！最高人民法院工作報告中的“蘇州元素”

3月9日，十四屆全國人大四次會議第二次全體會議在人民大會堂舉行，最高人民法院院長張軍向大會作最高人民法院工作報告。

一起來看

最高人民法院報告中提及的3處

“蘇州元素”

01

保障人才有序流動，鄭某離職后從業與原公司商業秘密無實質關聯，法院認定其不違反競業限制。

鄭某在某甲醫藥公司擔任生產運營部首席技術官期間，接觸過關聯公司某乙醫藥公司兩款藥物化學成分生產等保密信息。鄭某于2021年9月辭職并訂立《競業限制協議》，后鄭某入職某生物公司擔任高級副總裁。2022年2月，某甲醫藥公司以鄭某違反競業限制約定為由申請勞動仲裁，后又訴至法院。

蘇州中院經審理認為，鄭某負有的不競爭義務應當限于其接觸過的某乙醫藥公司兩款藥物，對比某生物公司的產品與某甲醫藥公司的產品、某乙醫藥公司的上述兩款藥物，雖然均包括癌癥治療產品，但從適應癥和用藥方案上看，不具有可替代性。據此，判決駁回某甲醫藥公司的全部訴訟請求。

法院將勞動者負有的競業限制義務限制在勞動者知悉的關聯方商業秘密以及與知識產權相關的保密事項范圍內，有效保障高技術人才的有序流動。

更多了解可閱讀：

案例四

02

江蘇等地選聘港澳臺同胞和僑胞擔任人民陪審員、調解員參與相關司法活動。

江蘇法院積極探索實踐涉港澳臺案件人民陪審工作，推動涉港澳臺案件審理過程更加公開透明，判決結果更加公平公正。南京建鄴、蘇州昆山法院會同司法行政機關，結合涉臺案件審判需要，選任臺胞人民陪審員，激發臺胞參與司法工作的積極性，促進涉臺糾紛公正高效化解。參審案件主要集中于民間借貸、勞動合同、離婚等涉臺民事糾紛，依托同鄉、同業優勢，更好促進涉臺糾紛案結事了人和。

更多了解可閱讀：

03

依法懲治新型犯罪，兩名青年惡意“人肉開盒”，非法獲取并散布他人隱私信息，被依法定罪判刑。

網絡“開盒”助推網暴升級，嚴重侵害公民合法權益。通過“人肉搜索”“開盒”等，在網絡上非法曝光他人隱私、發布公民個人信息，極易使相關個體直接成為海量網絡言論的標靶，進而遭受網絡暴力的侵害，甚至引發線下滋擾、傷害，對人身權益造成更加嚴重的損害。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》第4條規定：“組織‘人肉搜索’，違法收集并向不特定多數人發布公民個人信息，情節嚴重，符合刑法第二百五十三條之一規定的，以侵犯公民個人信息罪定罪處罰；依照刑法和司法解釋規定，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”蘇州市姑蘇區人民法院在審理吳某某、陳某某等侵犯公民個人信息案中，對于為實施誹謗、通過網絡“開盒”曝光他人個人信息的，依法定罪處罰。

更多了解可閱讀：

案例三