J內伊朗這事的看法

作者簡介：寞寒某部老兵，擅長炮兵及南亞方向，參與過汶川救災，某科目拿過全軍第一。老兵的汶川救災記憶——汶川，我們來了

最近，在某艘910型試驗艦的艦艏，一門新改裝的大口徑艦炮非常吸睛。嗯，小寞也喜歡這炮啊，修長的體型，就算不用專業測繪，至少也能看出這炮至少是62倍徑甚至64倍徑。

也就是說，這貨至少也是趕上朱姆的倍徑，這代表著兔子兩個世紀以來，再次踏上水面艦隊身管火炮的世界之巔。

羨慕歸羨慕，小寞還得表明一下：小寞是正兒八經的泥腿子，這么高大上的炮…就老陸這窮勁兒，這幾年就別想了吧。

其實，這貨一年前就爆了綠皮圖，當時這貨走光的銘牌上寫得清白：62倍徑155彈道測試炮。炮管加基座重21.8噸。

問題也出在這里：62倍徑，空炮身就長達9.6米，加上炮閂基座、炮口制退器、駐退/復進機妥妥11米往上，當年PLL01型155榴彈炮，行軍狀態全長也不過9米；PCL181全長不到9.5米，還不到這門炮的凈長。

其次，炮管加復進基座，凈重21.8噸，加上各類輔助駐退、自動/人工裝填機構、數字觀瞄，加上30發基數，這炮輕易就能超35噸；再加上輪式載具、裝甲、三防、互聯互通，滿員滿油滿水45噸就干出去了，總不至于要像隔壁腳盆雞一樣騎在炮上行軍吧？這還是最最基礎的配置，如果換成自行履帶式，妥妥60噸。

想想看，一輛重60噸，長12米的巨型裝甲怪物，要怎么樣才能在丘陵、河網、山地、高原地區行軍？這可不是和民用車司機開百噸王一樣，百噸王接單可以告訴你：老板，路窄彎急我進不去，另找高明吧。難不成泥腿子打仗你能說：我進不去，咱們另約山頭再打過？

目前，關于這門炮的射程參數還沒有官泄，但是參照52倍徑PCL181和朱姆使用的LRLAP遠程對陸攻擊炮彈，我們可以適當的進行推算。

PCL181，52倍徑，常規射程30—40公里，底排增程40—50公里，火箭增程70公里，傳聞火箭增程+滑翔精確制導在理想狀態下可以干到120（小寞是懷疑這個值的，火箭增程+滑翔制導不是什么黑科技，算起來也不過30W紅幣的白菜價，這讓LRLAP動輒80W綠幣的價格情何以堪。）同樣采用火箭增程+GPS/慣性滑翔制導模式的朱姆LRLAP彈，62倍徑，標準射程96公里。

那么，正常情況下，62倍徑的新款155炮，標準射程應該是在40—50公里級別，采用火箭增程+滑翔的增程彈，表射數據應該90公里上下。至于想壓制海馬斯這種表射數據80公里級別的大口徑火箭炮，呃…射程未來可期，但精度這塊可能還是得再抓一抓。

這牽涉到大口徑火炮火力投送中最關鍵的一個：圓點散布誤差。號稱精工出品的，陸炮上艦巔峰的PZH2000，使用35公里普通彈，CEP圓點誤差為246米。

朱姆使用LRLAP精確制導彈，在92公里遠界，也有20米的誤差值。

雖然說遠程大口徑火炮的精度有多重因素影響，但是基礎值在這，決定了上限的發揮。至于181這類兔子的CEP值，小寞只能說…兔子家的裝備，向來得看誰用。

盡管不知道兔子的這款新炮什么時候開始陸測，但從已經裝艦甚至配上了隱身修型炮塔來看，這門炮的陸測表現應該還是滿意的，至少基礎數值上表現并不差。但能不能上艦實裝，還得看海軍的任務具體需求和遂行任務的邊際成本。

畢竟，H/PJ-45型130毫米艦炮的紙面數據一點都不差。

歐洲的PZH2000上艦轉為了技術儲備、朱姆的前排第二炮塔都拆了，真要打炮戰…目前也先得找出130炮的對手呀。

至于網傳的155反無人機功能，呃…這貨有就行了，上一家戰爭中用大口徑火炮防空的，還是那個著名的三號燒霰彈。至于大洋彼岸那位，也只是說理論上能夠反無人機，能比標準省錢，而兔子家反無人機的裝備和手段…還用得著單獨配上霰彈么？

所以，小寞的看法是，這款新的62倍徑155炮，應該屬于裝備等任務的典型，能不能裝上055還得看一看，052就別想了，9000噸的新驅也未必，真有可能是為了更大的艦準備的。

至于上陸，可能會有成熟技術轉移，但是不會是整炮，而且，62倍徑真的能帶來壓制性的表現嗎？作為師旅一級主力火炮，50—90公里內面對的對等火力輸出并不少，目前無論是181還是05，基本上能達到火力、精度和機動性的均衡。