![]()
定焦One(dingjiaoone)原創(chuàng)
作者 | 金玙璠
編輯 | 魏佳
3月10日,蔚來公布了2025年Q4及全年財(cái)報(bào)。
先說結(jié)論:蔚來在2025年Q4實(shí)現(xiàn)了單季盈利,當(dāng)季收入346.5億元,綜合毛利率17.5%,經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)8.1億元、凈利潤(rùn)2.8億元;如果剔除股權(quán)激勵(lì)等因素,調(diào)整后的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為12.5億元、凈利潤(rùn)為7.3億元。這是蔚來首次實(shí)現(xiàn)單季經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)轉(zhuǎn)正。
拉長(zhǎng)到全年看,蔚來仍是虧損狀態(tài):全年收入874.9億元,同比增長(zhǎng)33.1%,綜合毛利率為13.6%,比上一年有明顯改善;經(jīng)營(yíng)層面仍虧損140.4億元(調(diào)整后經(jīng)營(yíng)虧損為115.1億元),全年凈虧損149.4億元(調(diào)整后凈虧損124.1億元),但比2024年的224.0億元明顯收窄。
![]()
這份財(cái)報(bào)發(fā)布的時(shí)間點(diǎn),恰好趕上了近期的“補(bǔ)能路線之爭(zhēng)”。日前,比亞迪發(fā)布第二代閃充技術(shù),要在今年建兩萬座閃充站,高管的回應(yīng)把討論上升到了“油電之爭(zhēng)”上。蔚來創(chuàng)始人李斌則回應(yīng)“超快充再快也沒有換電快”,并列舉了換電的種種優(yōu)勢(shì),希望市場(chǎng)相信換電有未來。
在爭(zhēng)論難較高下的時(shí)候,最新財(cái)報(bào)幫蔚來拉動(dòng)了一波股價(jià)。財(cái)報(bào)發(fā)布后,其美股、港股漲幅均接近15%。截至發(fā)稿,蔚來美股市值141.54億美元(港股市值1081億港元)。
本文核心想探討的是:蔚來是靠什么扭虧為盈的,是“單季沖刺”,還是代表“模型跑通”的開始?尤其在“閃充”還是“換電”的爭(zhēng)論升溫的2026年,蔚來的盈利意味著什么?
蔚來賺的還是“賣車錢”
先回答第一個(gè)問題,蔚來2025年Q4靠什么盈利?不是靠一次性收益“美化”出來的,主要靠賣車賺錢。
銷量規(guī)模是基礎(chǔ)。2025年Q4,蔚來三個(gè)品牌合計(jì)交付12.48萬輛(蔚來品牌6.74萬輛,樂道3.83萬輛,螢火蟲1.91萬輛),同比增加71.7%,環(huán)比增加43.3%。這是蔚來單季交付量最高的一次,也是2025年(32.6萬輛)占比最重的一個(gè)季度,貢獻(xiàn)了38%的交付量。
但光有量還不夠,真正讓蔚來跨過盈虧線的,是單車賺錢能力上來了。
Q4蔚來汽車銷售收入316億元,成本259億元,毛利57億元,整車毛利率達(dá)到18.1%。這個(gè)數(shù)字比2024年同期高了5個(gè)百分點(diǎn),比2025年Q3也高出3.4個(gè)百分點(diǎn)。
![]()
汽車毛利率為什么能在幾個(gè)季度內(nèi)提升這么多?分兩個(gè)階段來看。
Q2和Q3的毛利率提升,主要靠降本。隨著NT3.0平臺(tái)車型(新ES8、L60和L90)進(jìn)入大規(guī)模交付期,單車汽車成本從2024年底的約20.7萬元,降至2025年Q3的18.8萬元,降幅接近2萬元。
蔚來的降本手段之一,是用自研的NX9031智駕芯片替代了昂貴的英偉達(dá)Orin-X芯片,再配合NT3.0平臺(tái)(蔚來最新的整車技術(shù)架構(gòu))更高的零件通用化率,壓縮了單車BOM成本。
![]()
但Q3有一個(gè)問題:樂道的交付量(3.77萬輛)首次超過蔚來品牌(3.69萬輛),均價(jià)被拉低,毛利率的提升有限。
Q4要盈利,就要優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。蔚來品牌(起售價(jià)30萬元以上)重新成為銷量主力(交付量占總交付量的54%),靠新ES8(40萬元以上)大規(guī)模交付,把單車汽車收入從Q3的約22萬元提高到25.3萬元。收入端漲上來了,成本端沒有大幅上升,毛利率就到了18.1%。
毛利率抬上去之后,最后一道坎是費(fèi)用。
蔚來過去一直被市場(chǎng)詬病“花錢太猛”,2025年,蔚來明顯開始勒緊褲腰帶過日子了。
![]()
![]()
蔚來在全年財(cái)報(bào)中列出了組織優(yōu)化費(fèi)用, 其中Q3為近3億元 圖源 / 蔚來2025年財(cái)報(bào)
最直接的動(dòng)作是組織優(yōu)化,為此,全年付出約7.4億元組織優(yōu)化費(fèi)用(其中Q3確認(rèn)了近3億元)。其中,研發(fā)端產(chǎn)生的優(yōu)化費(fèi)用是3.9億,銷售及行政端產(chǎn)生的優(yōu)化費(fèi)用是2.7億,銷售成本還有0.8億元優(yōu)化費(fèi)用。樂道的獨(dú)立銷售渠道并入了蔚來主品牌,通過渠道共用,減少了租金和人力的重復(fù)投入。
到了Q4,這輪調(diào)整的結(jié)果終于體現(xiàn)在利潤(rùn)上。研發(fā)費(fèi)用壓縮到了20.3億元,同比下降44.3%;銷售及行政費(fèi)用降至35.4億元,同比下降27.5%,兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)55.7億元,而當(dāng)季毛利達(dá)到60.7億元,再疊加約3億元其他經(jīng)營(yíng)收入,經(jīng)營(yíng)層面第一次轉(zhuǎn)正。
看單車的“賬本”,更能理解蔚來是怎么盈利的:Q1時(shí),蔚來每賣一輛車,要分?jǐn)?.56萬的研發(fā)費(fèi)和10.45萬的銷售管理費(fèi),但只賺了2.2萬毛利,所以每賣一輛車凈虧16萬。到了Q4,交付量沖到近12.5萬輛,單車分?jǐn)偟难邪l(fā)費(fèi)被壓縮到1.62萬元,銷售管理費(fèi)壓縮到2.83萬元,兩項(xiàng)合計(jì)終于低于單車4.87萬元的綜合毛利,一輛車的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)是6500元左右,扣除匯兌損失(Q4蔚來錄得5.29億元匯兌損失),每賣一輛車賺2300元。
市場(chǎng)過去最擔(dān)心的,不只是蔚來虧了多少錢,而是它到底有沒有一條清楚的盈利路徑。Q4財(cái)報(bào)至少回應(yīng)了外界的疑問:銷量起來,毛利改善,費(fèi)用壓住,利潤(rùn)就有機(jī)會(huì)出現(xiàn)。
這次盈利,含金量到底高不高?
單季度盈利,對(duì)蔚來當(dāng)然是一個(gè)里程碑,但含量量高不高,還要放到整個(gè)新能源汽車的牌桌上看。
![]()
由于其他新勢(shì)力尚未發(fā)布Q4財(cái)報(bào),我們先看2025年Q3,在同樣的市場(chǎng)環(huán)境下各家的毛利率表現(xiàn)。
蔚來的汽車毛利率是14.7%,高于小鵬(13.1%),以及主打性價(jià)比的零跑(14.5%),和理想(剔除MEGA召回影響后為19.8%)、小米(25.5%)差距比較大。
這說明,在沒有Q4規(guī)模效應(yīng)加持之前,蔚來賣車的賺錢效率不算拔尖。而當(dāng)規(guī)模跨過盈虧線,它在研發(fā)、品牌上的高投入,也有可能轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)。
但為什么蔚來的毛利率都逼近理想了,才剛剛實(shí)現(xiàn)單季微利?
差距還是在費(fèi)用上。
理想此前在常態(tài)化盈利階段,毛利率穩(wěn)定在20%左右,費(fèi)用控制能力行業(yè)領(lǐng)先;零跑是把成本壓到極致,以規(guī)模換利潤(rùn),賺薄利多銷的錢,實(shí)現(xiàn)了連續(xù)季度盈利;小米背后有整個(gè)集團(tuán)的資金和生態(tài)做托底,快速實(shí)現(xiàn)了單季盈利。
反觀蔚來,Q4綜合毛利率是17.5%,研發(fā)費(fèi)用率5.8%,銷售及行政費(fèi)用率10.2%,兩項(xiàng)合計(jì)接近16%。也就是說,毛利率剛跑贏了最核心的費(fèi)用率,利潤(rùn)空間其實(shí)很薄。
蔚來的費(fèi)用率降不下來,因?yàn)樗且惶赘咄度搿⒅胤?wù)、重補(bǔ)能的商業(yè)模式,換電網(wǎng)絡(luò)、多品牌并行、直營(yíng)和服務(wù)體系,鎖定了大部分固定成本。這套模式更考驗(yàn)公司的規(guī)模化能力、資金和經(jīng)營(yíng)效率。
把視線從Q4拉長(zhǎng)到全年,這個(gè)問題會(huì)更清楚。2025年全年,蔚來仍然凈虧損149.4億元。Q4的盈利只是填補(bǔ)了前三個(gè)季度虧損(約152億元)的一小部分。
單季度盈利證明蔚來摸到了那條線,至于能否跑通一套可以覆蓋淡旺季、扛住全年波動(dòng)的穩(wěn)定盈利模型,得看后面的季度。
蔚來賬上的錢確實(shí)比年中寬裕了。財(cái)報(bào)顯示,截至2025年末,蔚來現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物、受限制現(xiàn)金、短期投資及長(zhǎng)期定期存款合計(jì)459億元;但財(cái)報(bào)也明確提示,截至2025年12月31日,流動(dòng)負(fù)債仍高于流動(dòng)資產(chǎn)。在短期償債和營(yíng)運(yùn)資金管理上,蔚來依然不能掉以輕心。
盈利之后,蔚來面對(duì)的是什么?
單季盈利之后,蔚來面對(duì)的是什么?
Q1的挑戰(zhàn)馬上就來了。蔚來給出的2026年Q1交付指引是8萬到8.3萬輛。這個(gè)數(shù)字雖然同比大增超90%,但跟去年Q4的12.48萬輛相比,環(huán)比下滑了約35%。
一部分原因是季節(jié)性的。Q1是汽車銷售淡季,春節(jié)假期壓縮了有效銷售天數(shù)。在銷量回落的情況下,各項(xiàng)費(fèi)用的攤薄效應(yīng)必然有限,單車經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)大概率會(huì)下降。Q1能否繼續(xù)盈利,是對(duì)它盈利可持續(xù)性的一次考驗(yàn)。
![]()
圖源 / 蔚來官方微博
管理層在電話會(huì)上給出了很高的預(yù)期:2026年全年實(shí)現(xiàn)Non-GAAP盈利,整車毛利率達(dá)到20%。
這個(gè)目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn),很大程度上要看新車的表現(xiàn)。主品牌“5566”(ET5、ET5T、ES6、EC6)在2025年已經(jīng)完成了一輪升級(jí),2026年真正扛起增量任務(wù)的,是新車型ES7和L80。從L90和ES8的經(jīng)驗(yàn)來看,它們能不能成為爆款,需要同時(shí)滿足產(chǎn)品力、定價(jià)策略和交付節(jié)奏三個(gè)條件。
除了內(nèi)部的挑戰(zhàn),蔚來面臨的核心外部壓力,是增程路線的崛起。
過去一年,增程在30萬至50萬元價(jià)格帶的滲透仍在提高,而這恰恰是蔚來的主戰(zhàn)場(chǎng)。對(duì)很多消費(fèi)者來說,增程是一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的方案:補(bǔ)能焦慮低,跨城出行方便。在超快充全面普及之前,純電的續(xù)航焦慮依然存在。
而蔚來的換電網(wǎng)絡(luò),始終是這家公司最獨(dú)特、也最有爭(zhēng)議的資產(chǎn)。
比亞迪把閃充往前又推了一步,市場(chǎng)接收到的信號(hào)是:純電補(bǔ)能未必只能靠換電,超快充同樣可以逼近“加油”體驗(yàn)。李斌的回應(yīng)也很直接:超快充再快,也沒有換電快;更重要的是,換電解決的不只是補(bǔ)能速度,還有電池壽命和車電分離的體系問題。
這兩種路線其實(shí)并不對(duì)立。一位關(guān)注蔚來的投資人對(duì)「定焦One」表示,外界不是懷疑“換電有沒有意義”,而是質(zhì)疑“換電值不值得這么大的投入”。對(duì)蔚來來說,換電網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值必須盡快落到財(cái)務(wù)結(jié)果上,證明這張網(wǎng)不只是品牌資產(chǎn),更能轉(zhuǎn)化成經(jīng)營(yíng)效率。
財(cái)報(bào)沒有單獨(dú)披露換電網(wǎng)絡(luò)的盈虧情況,能看到的間接信號(hào)是,Q4“其他銷售”(含換電、售后、配件等)的毛利率從2024年同期的約1%大幅提升到了11.9%,說明服務(wù)業(yè)務(wù)隨著蔚來和樂道用戶規(guī)模擴(kuò)大,整體在改善。但這種改善的速度,能不能跑贏2026年市場(chǎng)的內(nèi)卷速度?
說到底,在殘酷的新能源下半場(chǎng),到底什么是真正的“上岸”?
理想用了8年,建立起一套穩(wěn)固的盈利模型,但這個(gè)盈利標(biāo)桿在2025年遇到重大挑戰(zhàn),進(jìn)入戰(zhàn)略調(diào)整期;零跑也用了8年,跑通了低毛利高效率的規(guī)模模型;小米用時(shí)1年多借助生態(tài)優(yōu)勢(shì)跑了出來。而蔚來用了11年,終于在最重的模式下,第一次把賬算平了。
2026年,購置稅減半,芯片成本上升,車企價(jià)格戰(zhàn)預(yù)計(jì)將繼續(xù),各家注定要打一場(chǎng)圍繞成本控制、技術(shù)路線、運(yùn)營(yíng)效率和全球布局的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
*題圖來源于蔚來官方微博。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.