邊甩鍋邊立規矩！美以同盟的“雙向奔赴”：到底誰在主導戰爭？

2026年3月，中東戰火進入第二周。在戰場上，美以戰機仍在伊朗上空呼嘯；在輿論場上，這對盟友的關系卻呈現出一種詭異的撕裂感。

3月8日，美國能源部長賴特面對記者提問時，果斷將襲擊伊朗石油設施的責任推給以色列。3月10日，三名知情人士卻透露，特朗普政府已要求以色列停止對伊朗能源設施的進一步空襲。

從“甩鍋”到“立規矩”，短短48小時內，美國對以色列的態度完成了一次令人眼花繚亂的轉身。這背后，究竟是美國在“管教”不聽話的小弟，還是以色列在牽著美國的鼻子走？

“甩鍋”一幕：儲油設施遭襲，美部長急忙撇清

3月7日，伊朗多座儲油設施遭到襲擊。

第二天，當被問及襲擊伊朗石油工業是否是美國和以色列的新戰略時，美國能源部長克里斯·賴特立刻撇清關系：“不是的，我們沒打算攻擊伊朗的任何能源產業，這些都是以色列干的。”

這場襲擊的后果很快顯現。8日，德黑蘭出現罕見的“黑雨”現象，車輛、建筑和地面出現類似油污的黑色斑點，不少市民出現頭痛、呼吸困難等癥狀。伊朗外交部發言人巴加埃發文譴責美以轟炸儲油設施，導致危險和有害物質釋放到空氣中，“毒害平民，破壞環境”。

美媒報道稱，美方認為此次打擊規模“遠超預期”，擔憂以方行動會驚擾市場，導致石油等能源價格進一步上漲。這或許正是美國急于撇清關系的真正原因——他們不想為以色列的“過火行動”背鍋。

“立規矩”一幕：48小時后，美國緊急叫停

就在賴特“甩鍋”的兩天后，風向突變。

3月10日，三名知情人士透露，美國特朗普政府已要求以色列停止對伊朗能源設施，尤其是石油基礎設施的進一步空襲。據稱，這是自美以對伊朗聯合軍事行動開始以來，美國首次對以色列軍事行動進行明顯約束。

美國方面提出這一要求的原因包括：可能推高全球油價、引發伊朗對海灣地區能源基礎設施的大規模報復。知情人士稱，特朗普政府認為打擊伊朗石油設施屬于“最后手段”，只有在伊朗首先攻擊海灣國家能源設施的情況下才可能采取。

同一天，白宮新聞秘書萊維特在發布會上明確表示，美國海軍目前沒有護送任何油輪通過霍爾木茲海峽。此前美國能源部長賴特曾在社交媒體聲稱“美軍已成功護送一艘油輪通過霍爾木茲海峽”，但該帖文隨后被刪除。

誰在主導？一場“反向綁架”的戰爭博弈

從“甩鍋”到“立規矩”，這一系列動作揭示了一個尷尬的現實：在這場戰爭中，美國可能并不是那個“發號施令”的一方。

專欄作家陶短房在新京報的分析中指出，不少觀點認為，特朗普很大程度上可能是被內塔尼亞胡拖入了對伊戰爭。而鑒于內塔尼亞胡一心擴大和延續戰事，特朗普目前似乎只能跟進。

這種“被綁架”的感覺，或許正是美國急于“立規矩”的原因——他們想控制戰爭的烈度，卻發現這個盟友并不那么聽話。

更深層的矛盾在于美以兩國對戰爭目標的認知差異。對美國而言，這是一場需要控制成本、避免升級的有限軍事行動；對以色列來說，這可能是一次徹底削弱伊朗的“歷史性機遇”。這種戰略分歧，在3月10日的“叫停”中暴露無遺。

值得注意的是，這并非美以近期首次出現裂痕。今年1月，以色列總理府曾罕見發表聲明，公開挑戰美國特朗普政府公布的加沙地帶“和平委員會”執行委員會成員名單，稱其“未與以方協調”。分析指出，這場公開爭執背后，反映的是美以兩國在中東戰略上的深刻分歧。

盟友的“集體沉默”：美國只剩下以色列一個“戰爭搭子”

更讓美國難堪的是，除了以色列，幾乎所有的盟友都在與這場戰爭“切割”。

北約盟國方面，西班牙首相自開戰至今始終公開表示反對；法國總統馬克龍直言美以軍事行動“不符合國際法”；英國首相斯塔默明確表示不會參與進攻性打擊。海合會諸國雖然攔截了伊朗來襲武器，但都表達了共同底線：既不動用自己的軍隊進伊朗境內參戰，也不允許美軍利用設在本國的設施打擊伊朗境內目標。

專欄作家陶短房指出，由于周邊鄰國“不跟”，美軍無法從土耳其、卡塔爾、阿聯酋和沙特等方向對伊朗進行多方向、多批次的攻擊；即便相應的軍事基地被允許使用，還是有不少美軍常用的陸基戰術飛機無法參戰。

這種“孤立”狀態，讓美國更加依賴以色列這個唯一的“戰爭搭子”——也恰恰是這種依賴，讓以色列有了“任性”的資本。

傷亡數字：140名美軍受傷，戰爭代價持續累積

在美國忙于處理與以色列關系的同時，戰爭的代價正在累積。

美國國防部發言人肖恩·帕內爾3月10日表示，自2月28日對伊朗發起大規模軍事行動以來，約有140名美國軍人受傷，其中8人重傷。此前美國中央司令部已確認，7名美國軍人在伊朗的還擊行動中死亡。

帕內爾稱，美軍傷員“絕大多數傷勢輕微，108人已重返崗位”。

同一天，美以對伊朗發動了“最為猛烈的一輪空襲”。美國國防部長赫格塞思稱，美軍當天動用了此次軍事行動中“最高數量”的戰斗機和轟炸機，根據“比以往任何時候都更精準、更優質”的情報對伊朗目標進行打擊。

銳評：當“最鐵盟友”變成“最燙手山芋”

從“甩鍋”到“立規矩”，美以這對“最鐵盟友”在短短一周內，上演了一出令人眼花繚亂的雙人舞。

美國想控制戰爭規模，以色列想擴大戰果；美國不想為油價暴漲負責，以色列卻偏要炸儲油設施；美國想拉更多盟友入伙，卻發現身邊只剩下以色列一個“戰爭搭子”。這種互相依賴又互相撕扯的關系，讓“誰主導”這個問題變得愈發復雜。

或許，答案本身就是一種悖論：正因為美國只有以色列這一個“鐵桿盟友”，所以以色列才有了“任性”的資本；正因為以色列知道美國離不開自己，所以才敢對美國的要求“陽奉陰違”。

當特朗普政府一邊為以色列的軍事行動背書，一邊又要緊急“立規矩”約束其行為時，這場美以同盟的“雙向奔赴”，已經變成了一場互相消耗的“危險游戲”。

而對于正在承受戰火的伊朗平民而言，無論華盛頓和特拉維夫之間誰在主導，落在屋頂上的“黑雨”都是一樣的刺鼻，一樣的致命。