二婚妻子騷擾6歲孩子生母申請保護令

最近上海發生的一件事，讓人既揪心又氣憤。6 歲的男孩小周父母離異后，一直跟著母親生活，本該無憂無慮的年紀，卻因為父親和再婚妻子顧某的感情矛盾，平白遭受了無妄之災。

顧某和丈夫鬧矛盾后，竟把怨氣全撒在了小周身上，她私自調取小區監控摸清孩子的行蹤，直接搬進了小周家所在的同一棟樓，持續跟蹤、騷擾孩子，還在小區里貼滿了帶有小周名字的 “尋人告示”，甚至向孩子父親發出了 “同歸于盡” 的死亡威脅，面對民警勸阻還揚言要 “去學校接孩子放學”。

走投無路之下，孩子的生母向法院申請人身安全保護令，法院審查后依法簽發，明確禁止顧某騷擾、接觸小周，且不得在孩子的住所、學校周邊 100 米內從事影響其學習生活的活動。

很多人看完新聞都會有疑問，繼母騷擾前妻的孩子，真的能申請人身安全保護令嗎？不少人會覺得這只是家庭內部矛盾，或者頂多是普通的治安問題，保護令能管到這件事嗎？

答案是完全可以，而且有明確的法律依據。《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十三條規定，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，可以向人民法院申請人身安全保護令。很多人誤以為反家暴法只管夫妻、父母子女這些家庭成員之間的事，其實這部法律的適用范圍遠比大家想的寬，第三十七條就特別指出，家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，也參照本法規定執行。

在這個案子里，即便小周跟著生母生活，和顧某不是法定的家庭成員，但顧某的一系列行為，已經讓年幼的孩子面臨著實實在在的人身安全和心理健康風險，屬于法律規定的家庭暴力現實危險范疇。法院簽發這份人身安全保護令，就是用最直接的法律手段，及時阻斷傷害繼續發生，給孩子和他的母親筑起一道堅實的法律安全屏障。

還有人會好奇，顧某搬進同一棟樓、跟蹤孩子、貼告示、發死亡威脅這些行為，在法律上到底該怎么界定？

這些行為早已構成了法律意義上的騷擾，甚至已經觸碰了治安違法甚至刑事犯罪的邊界。騷擾的本質，就是通過反復、持續的侵擾行為，破壞他人的生活安寧和內心安全感。顧某貼出帶孩子名字的 “尋人告示”，很容易誤導小區里的其他居民，不僅會讓孩子在熟悉的環境里被異樣眼光看待，更會給孩子和家人帶來巨大的精神壓力；那句 “同歸于盡” 的死亡威脅，更是直接構成了威脅他人人身安全的違法行為，哪怕只是口頭揚言，也已經觸犯了《治安管理處罰法》，警方完全可以依法對其進行處罰。

保護令里明確的 100 米距離限制，也讓很多人好奇，這個數字有法律依據嗎？其實這個 100 米，是法院結合案件具體情況，裁定的合理安全距離，并非憑空設定。

《反家庭暴力法》第二十九條明確列舉了保護令可以包含的措施，其中就有 “責令被申請人遷出申請人住所”“禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關近親屬”。法院在這個案子里劃定 100 米的活動禁區，正是為了把 “禁止接觸”“保護生活安寧” 的立法目的落到實處。

參考各地法院的審判實踐，針對住所、學校周邊的安全隔離距離，通常會在 50 米到 200 米之間裁量，這個 100 米的設定，既結合了顧某騷擾行為的惡劣程度，也考慮到了孩子日常居住、上學的環境，能真正起到隔離風險、保護孩子的作用。

大家最關心的，莫過于這份保護令到底有沒有約束力，如果顧某違反了，會有什么后果。要知道，人身安全保護令是法院出具的正式法律文書，具備國家強制執行力，絕不是一張沒有約束力的 “空頭文件”。

根據《反家庭暴力法》第三十四條規定，被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。也就是說，如果顧某無視保護令，再有任何騷擾、接近孩子的行為，輕則會被罰款、拘留，重則可能涉嫌拒不執行判決、裁定罪，面臨刑事處罰。

這個案件也給所有人提了個醒，法律會守護每一個人的生活安寧，尤其是未成年人的身心健康和人身安全，絕不容許任何人以任何理由侵犯。不管是繼母、親屬還是其他任何人，只要行為越界，威脅到他人的人身安全，法律就會亮出保護令這把利劍。

同時它也警示所有成年人，感情里的矛盾再深、怨氣再重，也絕不能遷怒于無辜的孩子，讓孩子為成人的糾紛買單，否則不僅會受到全社會的道德譴責，更要承擔相應的法律后果，付出應有的代價。