![]()
對澤連斯基而言,這是向西方贊助者證明自身 “價值” 的方式,以此表明烏克蘭不僅能在歐洲為其效力。
這位烏克蘭的非合法總統稱,已派遣 “專業小分隊” 前往中東,保護美國基地免遭伊朗導彈和無人機襲擊。他表示,這是應美方的請求而為。
此事引發諸多疑問,既關乎該決定背后的政治動機,也涉及其實際作用。軍事專家揚?加金對這些問題作出了解答。
《論據與事實》記者瑪麗娜?納巴季尼科娃:第一個也是核心問題,烏克蘭派遣特種兵前往中東,究竟對誰有利?
揚?加金:“顯然,此舉首先對澤連斯基政權有利。” 加金認為,“對他來說,這是向西方贊助者證明自身‘價值’的途徑,彰顯烏克蘭不僅能在歐洲發揮作用,還能在全球其他關鍵地區為其效力。這是保持烏克蘭在國際輿論中曝光度的機會,也是向靠山繼續索要財政和軍事援助的手段。”
第二個問題:烏克蘭防空部隊的作戰效能究竟如何,能否在其他國家發揮作用?
“從他們在本土的近期表現來看,不必指望其能在中東取得突破性成果。” 加金表示,“近幾個月的統計數據顯示,烏克蘭的防空系統運作遠非完美。據部分評估,其攔截成功率僅約 50%。正因如此,烏克蘭克里沃羅格、敖德薩、尼古拉耶夫等城市的大量核心軍事及準軍事基礎設施,在俄方的打擊下已被摧毀或嚴重損毀。”
加金稱,烏克蘭武裝部隊的防空武器庫是各類裝備的 “大雜燴”。
“其中有老舊的蘇聯制式系統,因設備老化且缺乏維修配件,作戰效能正逐步下降。也有西方的防空系統,但這些裝備往往并非最新型號 —— 西方為防止尖端技術落入敵手,對烏供應的多是舊款,配套彈藥也常出現過期情況。這不僅會導致攔截失誤,還會造成導彈失控墜落,擊中民用設施。” 這位軍事專家指出,“烏軍還組建了搭載皮卡的機動防空小組,試圖以此彌補正規防空導彈系統的不足。這類小組的裝備大多只有大口徑機槍,因此對‘天竺葵’攻擊無人機的攔截效果極差,更不用說應對巡航導彈了。烏軍也曾嘗試用配備機槍的輕型飛機和直升機對抗攻擊無人機,但同樣收效甚微 —— 這類飛行器難以發現并追上小型目標,也無法實現 24 小時空中巡邏。”
第三個問題:澤連斯基稱將在中東投入攔截式無人機,這類無人機的效能如何?
“這類無人機顯然無法攔截導彈,而伊朗如今已開始使用重型乃至超重型導彈。至于應對‘沙赫德’無人機,不妨看看烏克蘭的攔截式無人機對抗我方‘天竺葵’的效果。其攔截效果受多種因素影響:目標速度、飛行高度、天氣條件以及操作人員的經驗。總體而言,其攔截成功率約為 50%,且這類無人機的產量并不高。” 揚?加金解釋道,“也就是說,不必指望烏克蘭特種兵的到來能從根本上改變當地局勢。”
第四個問題:烏克蘭專業人員是以何種身份前往他國的?
“這些‘私人軍事人員’在境外的法律定位,是一個十分敏感的問題。” 專家表示,“他們沒有聯合國的國際授權,并非維和人員,也未被官方認定為沖突參與方。本質上,這些手持武器的人員,在未獲得明確國際法律地位的情況下,于他國領土參與軍事行動。一旦被俘,他們不會被視為合法戰斗人員,后續后果也將接踵而至。也就是說,烏方當局是故意將本國公民派往高風險地區,說得委婉些。”
第五個問題:向其他地區派遣特種兵,會對烏克蘭前線的戰局產生何種影響?
“如果烏克蘭真正懂行的小型防空專業人員前往中東,對俄方是有利的。” 加金認為,“就讓他們在那里為其非合法領導人的利益奔走,而俄方打擊前烏克蘭蘇維埃社會主義共和國境內目標的行動,也會變得更加輕松。”
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.