臺風吹倒祖屋，老人在坍塌墻下找到29枚錢幣，竟有價值百萬大珍？

有人問我：總是寫那些考古發現，就不能寫一些民間撿漏嗎？

民間確實有撿漏，但就算撿到了“財不露白”的道理不懂嗎？有渠道的早就上拍了，沒渠道的也被販子“掃”過很多遍，就沒啥有效素材傳出來。

近年來也就那枚直播間出現的建炎元寶折二篆書，可以算撿大漏，但這是“突發事件”，開筒子的那位隨后就“銷聲匿跡”了。

戰國明刀、蟻鼻錢和西周魚幣、橋梁幣

其實我之前寫過不少民間收藏故事，但總有寫完的時候。那之后就只能找考古素材，主打一個真實不瞎編。

寫文的時候，我會盡量把能考證出來的時間、地點、人物都寫清楚，這樣的話讀者也能根據資料自己去驗證真假。

然而我在找素材的過程中，發現了一個現象：有些“撿漏”，那真是閉著眼睛瞎編！

今天我就舉一些例子，主要想表達一個意思，上網要學會一個重要技能：篩選真實信息。

媒體發的圖片（一眼假）

這是2014年的一篇正規媒體報道，未免爭議，名字就不說出來了。

起初我覺得是個好素材，廣東雷州紀家鎮當年遭遇了兩場臺風，一個黃姓人家的百年祖屋被吹倒，墻體因此坍塌。

沒想到“因禍得福”，黃先生的母親在清理碎瓦泥土的時候，竟接連找到29枚錢幣。然后黃先生上網找“磚家”，說是有好幾枚“銀元大珍”，估價最少幾百萬。

看到這篇文章的時候我很開心，又有素材了！結果一看媒體發出來的圖片，頓時無語，經典“庫平一兩”，全是一眼假的現代臆造幣，連“老假”都算不上。

可以理解，記者畢竟不是專業玩收藏的，但網上有很多這種未經考證的文章。

天顯通寶（浮銹臃腫火氣重，假）

哎呀，換一個素材吧！我又找啊找，找到一個號稱刊載于《錢幣》刊物2013年2月的文章，當然我后續沒查到這個刊物原文。

說的是一個李姓收藏家，1999年在一個農貿市場買菜，發現一個農民在售賣自己挖出來的一麻袋錢幣，足有2000多枚。

農民連字都不認識，李某就以1塊錢一枚全買下來。回去一看好嘛：天顯通寶、應運元寶等名珍30多枚，一級品種50多枚，另有花錢、外幣、起義軍錢幣上百枚。

看到一半我就知道是國寶幫自嗨了，合著上千年的名珍全埋在一塊讓人挖到，再1塊錢一枚賣給你是吧？搞笑的是還有一些錢幣網站轉發了這篇文章。

太平通寶金幣資料圖片

我自認為找真實資料的能力還是可以的，但找了大一圈，“撿漏”的故事大多發生在民國時期，馬定祥、丁福保、戴葆庭等泉界名人。

但現代尤其是21世紀后，大多民間撿漏故事，要么就很“模糊”說不清楚來源，藏著掖著。要么都帶有濃重的“自我炒作”色彩。

既然都不真實，那我不寫了好吧！去找考古素材，結果發現網上還是一大堆謠言。

比如趙二的太平通寶金幣，網上流傳的版本是：放牛娃撿到金幣掛在牛脖子上，專家80元收走，如今價值上千萬。

然而我沒搜到任何正規資料，真實出處應該是《中國錢幣》期刊1996年發表的，衢縣安仁鄉一位叫董賢富的村民撿到，他直接主動上交，況且也根本沒有上千萬那么夸張。

“呼和浩特晚報”2023年10月8日發表的文章

又發現一篇：小學生在塔縫里找到一張紙，差點當“冥幣”燒了，原來是世界上最早的紙幣。

再一考證，原出處是1983年，呼和浩特市遼代萬部華嚴經塔（俗稱“白塔”）修繕時，考古工作者直接發現的，并沒有什么小學生。

而且這“中統元寶交鈔”是世界上現存最早的“紙幣實物”，并非“最早紙幣”，你把宋代“交子”放哪了？

還有什么5塊錢撿漏西夏“大德通寶”、發現“雙龍壽字幣”賣出1700萬，都是無憑無據的傳言，沒有任何可靠的資料。

年初爆火的祺祥通寶掉進趵突泉

2026年元旦剛過的時候，還有個“趵突泉祺祥通寶事件”，有很多媒體報道。根據前后的反應來看，大概率又是一場“炒作”，而且有人找到了這枚錢幣的“同模”真品，很可能錢幣本身也不太對勁。

寫這篇文章就是想吐槽，網上有太多的假信息！那真是夏侯惇看路易十六：一眼望不到頭。

我這種混圈多年的老油條，都在查資料的時候偶爾“中招”，那些完全不懂行的人，上當受騙是不是很正常？

所以，一定要養成動手查證的習慣，少交點學費，多攢點底氣。