【最美女法官】榜樣力量 閃耀巾幗 ①

綻巾幗芳華，揚法治榮光。新時代法院女干警們，以專業詮釋法治力量，以堅守書寫司法擔當，以熱愛綻放巾幗風采。讓我們一同走近她們，感受司法溫情，見證巾幗力量，致敬每一位了不起的她！

云浮市中級人民法院審監庭庭長

黎洪靖

云浮市中級人民法院審監庭庭長、四級高級法官黎洪靖是一位在審判業務崗位深耕二十九載的“多面能手”，她歷經立案、民事等多個崗位鍛煉，工作中始終堅持以法為劍守護正義，以情為盾溫暖人心，多次獲得院機關“優秀共產黨員”及年度“辦案能手”等先進表彰，成為群眾信賴的“知心法官”。

改革攻堅的“破題者”： 在崗位歷練中多辦案、快辦案、辦好案

面對民商事案件數持續高位運行、二審上訴案件數激增的嚴峻形勢，組建二審民事案件速裁團隊迫在眉睫。而速裁在司法實踐中面臨著案件適用范圍受限、程序簡化與權利保障的平衡、資源調配等多重困難，面對難啃的“硬骨頭”，黎洪靖主動挑起重擔。2024年4月，云浮中院成立了以黎洪靖為負責人的民商事速裁審判團隊。“案子越來越多，群眾期待越來越高，老辦法不管用，新辦法要快用。”為確保速裁團隊盡快規范運作，黎洪靖在充分保障當事人訴訟權利的前提下，依托數字法院建設成果，促推實現庭審宣判高效推進、法律文書快速送達。

自速裁團隊成立以來，累計審結案件870件，占全院民商事總結案數的28%。其中，黎洪靖法官個人審結416件，所辦速裁案件平均審理天數僅14.58天，較民商事案件法定審理期限縮短約75天。數據的背后，是當事人早日拿到生效文書期盼的落實，更是黎洪靖法官在崗位歷練中多辦案、快辦案、辦好案，爭做改革攻堅“破題者”的生動詮釋。

提質增效的“耕耘者”： 在深耕主業中讓司法裁判發揮更多引領作用

“速裁不是‘粗裁’，越是簡單的案子，越要用心打磨。”這是黎洪靖常掛在嘴邊的話。有一起信息網絡買賣合同糾紛案件讓她印象深刻，消費者羅某在某網店購買燕窩，收貨后發現，燕窩包裝上未標注生產廠家、生產許可證編號、生產日期等信息，遂起訴要求退還貨款并十倍賠償。一審判決雙方相互返還貨款和燕窩，消費者羅某不服提起上訴。黎洪靖接手案件后發現，這起看似簡單的買賣糾紛，實則涉及食品安全問題。依據相關規定，網店銷售的燕窩屬預包裝食品，未標明法定信息，違反法律強制性規定，屬于不符合食品安全標準的產品。二審中，黎洪靖依法改判銷售方支付價款十倍的賠償金，判決后通過耐心細致的釋法說理，促使當事人服判息訴、案結事了。

該案裁判后，黎洪靖法官沒有止步于結案，而是深入思考案件的社會意義。通過梳理案情，深挖案例價值，主持撰寫了案例《羅某訴羅定市某食品店信息網絡買賣合同糾紛——預包裝食品標簽存在瑕疵，經營者應承擔責任》，該案例成功入選廣東省高院消費者權益保護典型案例，并被《中國法院2025年度案例》收錄，為規范網絡食品交易秩序提供了裁判指引。

實質解紛的“暖心人”： 在公正司法中讓人民群眾感受到公平正義可觸可及

速裁案件涉及案由多、領域廣，看似簡單的法律關系背后，牽動的是多方當事人的利益關系。如何平衡好各方利益，考驗著法官的審判智慧。

2022年8月，某夫婦不滿3歲的兒子杜某脫離奶奶的監護在屋后的魚塘溺亡。該夫婦將魚塘管理人起訴至法院要求賠償各項損失40余萬元，而魚塘管理人僅同意支付3萬元給予人道主義幫助。一審法院判決后，該夫婦不服提起上訴。

案卷擺在黎洪靖法官的案頭，責任如何認定？如何防止再次發生此類悲劇？黎洪靖意識到，“坐堂辦案”無法解決這些問題。隨即，黎洪靖與法官助理一行“帶案下鄉”。在現場調查中，她發現案發的魚塘從1979年建成至今，管理人一直用于養殖各種魚類。該魚塘位于村民生活區，緊鄰村道和民宅，存在重大安全隱患，作為涉案魚塘的實際管理人應在魚塘周圍采取設置圍欄、警示標語等必要的安全防護，而管理人并未履行必要的安全保障義務，對受害人杜某澤的死亡存有一定過錯。杜某的父母作為監護人，對自己的幼兒疏于看管以致其外出落水釀成悲劇，對本次事故的發生存在重大過錯，應當減輕魚塘管理人的責任。黎洪靖依法改判杜某對損失承擔10%的賠償責任。通過“帶案普法”，雙方當事人服判息訴，該起生命權糾紛得到實質性化解。

結案后，黎洪靖將該案撰寫成為典型案例。在“裁判要旨”中，她寫道，“魚塘的經營者作為實際使用人和管理人，對魚塘的管理存在瑕疵，對魚塘存在的安全隱患未盡安全提醒義務，未設置安全警示標志，未對魚塘盡到安全保障義務，存在過錯，應在過錯范圍內對死亡事故承擔相應的賠償責任。”憑借清晰的裁判邏輯和典型指引意義，該案例成功入選人民法院案例庫，為促進此類案件裁判標準的統一作出了積極貢獻。

“通過速裁程序在最短時間內實現定分，是依法維護當事人合法權益的重要抓手。但是法律從來不是冰冷的條文，而是有溫度的守護，只有做到既解‘法結’又化‘心結’，才能真正實現定分止爭，才能讓人民群眾有更多的司法獲得感。”黎洪靖如是說道。

二十九載芳華，初心未改。黎洪靖用專業與擔當詮釋司法公正，用細膩與溫情傳遞法治力量，讓公平正義不僅體現在裁判文書中，更浸潤到人民群眾的心坎里。

云城區人民法院行政審判庭庭長

陳世玲

“案件無大小，群眾無小事。”這是云城區人民法院行政審判庭庭長、一級法官陳世玲常說的一句話，也是她踐行初心使命的生動注腳。在她看來，行政案件千頭萬緒，樁樁件件都連著民心。正是這份對群眾的樸素情感，讓她在行政審判一線躬耕不輟，將“如我在訴”的理念貫徹始終，盡己所能尋求行政爭議的實質化解之道。

行政審判一頭連著人民群眾，一頭連著行政機關，是一項“守心”的工作。推動行政爭議實質化解，真正實現定分止爭，不止于法槌落下的一紙裁判，更在于矛盾能否真正消弭于基層。在工作中，陳世玲打破就案辦案思維，推動“關鍵少數”化解行政爭議的主動性，著力促推行政優勢與司法優勢的互補與疊加，構建行政爭議多元化解新格局。2024年9月，云浮市云城區人民法院行政爭議調解中心應運而生。2025年下半年，她協助市法院行政庭共同推動完善行政爭議實質性化解協同機制，落實集中管轄與屬地調解相結合的要求，引導其他基層法院參與行政案件的調解工作、釋法答疑工作，有序向其他基層法院推送適合調解的案件，將“源頭預防、實質化解”的工作思路落細落實落到位。

在一起征地補償糾紛中，因不滿補償標準，張某及其家屬多次阻撓施工，甚至報警上百次，矛盾一度激化。陳世玲接手案件后，沒有簡單就案辦案。她第一時間對接屬地司法行政部門，啟動府院聯動機制，并聯合鎮政府、公安部門及施工單位開展多方溝通，厘清爭議焦點。她一次次耐心釋法說理，幫助當事人厘清訴求的合理邊界。最終，該案以張某主動撤訴，各方達成補償協議圓滿解決。

從“告官不見官”到行政機關負責人出庭應訴成為常態，這里的新進步離不開從事行政審判工作法官的努力。為落實行政機關負責人出庭應訴制度，她主動對接政府、司法行政部門，定期通報案件辦理、出庭情況，形成“法院推動、政府主導、部門協同、齊抓共管”的工作格局，確保每一起案件負責人履職到位，效果到位。在陳世玲帶領的行政審判團隊努力下，云城區法院審理的行政案件，行政機關負責人出庭應訴率連續五年保持上升。

服務治理，是司法審判工作的重要職責。在工作中，陳世玲主動將審判職能向前延伸、向深拓展。通過印發行政訴訟白皮書、送法進機關、發出司法建議書等多種形式，精準助力行政機關助助力法治政府建設，提升行政機關依法行政規范化水平，推動其從“被動應訴”逐步轉向“主動規范”。在她的推動下，云城法院連續三年發布行政審判白皮書，持續為行政機關依法行政提供規范性指引，有效發揮了行政審判明規則、促治理的重要作用。

陳世玲用她的實際行動，展現了新時代云浮女法官的獨特風采。“我將繼續堅守公平正義，讓人民群眾感受到更多的司法溫情。”這就是一位基層女法官的錚錚誓言，更是她對法治信仰的深情告白。

云安區人民法院綜合審判庭四級法官

李智恒

云安區人民法院綜合審判庭四級法官李智恒，在法院工作已近九年，從初出茅廬的法官助理成為獨當一面的員額法官，她的成長歷程始終飽含著對法治的絕對信仰，飽含著對司法事業的無限熱愛。她扎根辦案一線，以青春之筆書寫新時代女法官的使命與擔當。

到審判崗位后，李智恒法官致力于未成年刑事審判及預防未成年犯罪治理工作。工作中，她始終堅持“教育為主，懲罰為輔”的原則，秉持“教育、感化、挽救”的工作理念，用心用情審結了多起未成年人犯罪案件。在余某販賣毒品案件審理過程中，李智恒法官通過查閱卷宗、庭前調查，詳細了解了余某的性格特點、家庭監護情況、成長經歷及實施犯罪前后的表現等，有針對性地開展法庭教育，告知其毒品的危害，通過“寓教于審”最大限度挽救涉案未成年人，引導其迷途知返。在李智恒法理情理并茂的法庭教育下，被告人余某深刻悔悟了自身的過錯。

多數涉案未成年人的背后，是家庭教育缺失、監護責任缺位。在余某販賣毒品案件中，李智恒并未止步于案件審結，而是主動介入判后教育工作。經過對被告人社會情況調查，李智恒法官了解到余某母親因病離世，父親忙于工作，對孩子監管、教育不力，余某從小沒有得到正確的引導，在身邊不良朋友的熏染下，從而走上犯罪的道路。為了幫助余某盡快重回正軌，李智恒法官向其父親發出《家庭教育責任告知書》《家庭教育指導令》，責令其父親履行好家庭教育責任。余某的父親也深刻認識到自己作為父母在家庭教育中的不足，當即作出承諾，今后一定正確履行監護職責，幫助孩子改過自新重回人生正軌。

對未成年人的守護，不應止于法庭。辦案之余，作為法治副校長的她，主動了解學校及師生的司法需求，以“開學第一課”“法治大講堂”等形式，走進中小學校開展普法宣傳活動。并借助“法院開放日”活動，邀請孩子們走進法院，帶領孩子們開展“庭審觀摩”“模擬法庭”活動，接受法治教育，幫助孩子們扣好人生的第一顆“法治紐扣”，努力為未成年人的健康成長撐起一片法治藍天。

看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛。在問及她如何一如既往保持對審判事業的熱愛，她如是說：“每一次敲響法槌，都是對秩序的一次捍衛；每一份判決的落筆，都是對人心的一次校準。這不是簡單的工作，我愿法槌定音，一生守心。”

供稿：審監庭、云城法院、云安法院

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級人民法院