特朗普嘴上說要結束伊朗沖突，國防部長卻說，戰爭還沒真正開始

伊朗戰爭暴露了我們對石油和天然氣的依賴，也暴露了我們受制于唐納德·特朗普的反復無常。但出路依然存在。

讓我們先來梳理一下當下的新聞動態。據唐納德·特朗普本人聲稱，他希望盡快結束這場戰爭。這場戰爭的表面目標，據稱是為了摧毀伊朗的核設施。然而令人費解的是，這些設施實際上在去年的軍事打擊中就已經被夷為平地。

或許，他根本就沒有結束戰爭的打算，因為按照美國國防部長的說法，這場戰爭甚至還沒有真正拉開帷幕。這究竟是怎么回事？人們或許根本不該試圖去解讀華盛頓釋放出的那些自相矛盾的信號，畢竟到了明天，一切可能又會發生翻天覆地的變化。

唐納德·特朗普改變主意的速度令人咋舌，而國際油價的波動曲線，簡直就是這位毫無可預測性可言的總統情緒起伏的晴雨表。在這一切紛擾之中，似乎只有一件事是唐納德·特朗普完全不關心的：在德國的加油站里，一升柴油究竟賣多少錢；或者在能源供應商那里，一千瓦時的天然氣又標價幾何。

當然，有人可能會反駁說，歷任美國總統其實從未真正關心過這些遠在歐洲的能源賬單。當年喬治·W·布什揮師入侵伊拉克，巴拉克·奧巴馬下令轟炸利比亞統治者穆阿邁爾·卡扎菲的軍隊，在這兩次軍事行動中，石油和天然氣的價格都如同脫韁的野馬般直線飆升。但喬治·W·布什和巴拉克·奧巴馬心里很清楚，這種能源價格的暴漲最終也會反噬他們自身。

然而時移世易，如今的美國本土已經能夠開采出海量的石油和天然氣，這使得其國家利益的考量不再像過去那樣單一且明確。美國的車主們或許依然要在不斷攀升的油價中苦苦掙扎，但對于那些頁巖氣生產商而言，高昂的能源價格卻預示著財源滾滾的黃金時代。

這一深刻的轉變，直接擊碎了德國能源政策長期以來奉為圭臬的一項基本公理。一直以來，德國的能源戰略都建立在這樣一個假設之上：美國人出于維護自身能源安全的考量，必然會挺身而出，維持中東地區的秩序。

如果這一假設如今已經失效，或者僅僅在極其有限的范圍內成立，那么人們就有充分的理由去質疑：當初用卡塔爾的天然氣來填補俄羅斯天然氣斷供的缺口，究竟是否是一個明智之舉？無論如何，一個不容忽視的現象是，從政治的宏觀視角來看，化石礦產資源往往并不能給其擁有者帶來真正的福祉，除了挪威等極少數例外。

似乎在任何開采石油或天然氣的土地上，民主制度都難以生根發芽，而這顯然無法為建立長期、穩定的能源供應關系提供良好的土壤。

誠然，唐納德·特朗普終將成為歷史的過客。但即便下一任美國總統的行為舉止不像現任這般乖張難測，那下下任呢？像德國這樣一個工業大國，真的應該將其經濟的命脈和未來，完全寄托于美國選民能否選出一位相對理性的國家元首嗎？

歸根結底，能源是所有經濟活動的基石。它存在于烘焙面包的烤箱里，隱藏在冰鎮啤酒的冷庫中，更驅動著汽車的引擎、家具的制造以及龐大數據中心的運轉。

一旦能源價格在一段時間內持續走高，那么所有商品的價格遲早都會水漲船高。這就是我們所說的通貨膨脹，而這恰恰是我們當下最不需要的經濟毒藥。因此，對于上述問題的答案，只能有一個擲地有聲的字：退！退出對石油的依賴，退出對天然氣的迷戀，徹底退出這場荒誕的能源博弈。

當然，這種結構性的轉型絕非一日之功。如果中東的緊張局勢遲遲得不到緩解，我們甚至可能需要采取權宜之計，暫時性地提供能源補貼。

這樣做的目的，是為了防止本就脆弱的經濟復蘇進程徹底陷入停滯，同時也是為了維護社會的和諧與穩定。

這就如同俄羅斯入侵烏克蘭之后，德國現任聯合政府緊急出臺天然氣價格剎車機制一樣。我們也必須保持高度警惕，絕不能讓那些大型石油公司趁火打劫，大發國難財。

既然替代技術已經成熟，甚至已經廣泛安裝在德國千家萬戶的屋頂上，我們就沒有任何理由在絕對必要的期限之外，繼續死死抱住化石能源的依賴不放。

令人遺憾的是，政府偏偏在此時此刻對供暖法案和太陽能補貼進行改革，或者說是一種妥協與軟化。這是一個極其嚴重的戰略失誤，因為它向公眾傳遞了一種錯誤的印象，仿佛能源轉型僅僅是綠黨推行的一項意識形態工程。

事實恰恰相反，能源轉型是一項旨在保障國家長期繁榮與財富的深遠國策。

正如克里斯蒂安·林德納曾經精辟總結的那樣，可再生能源就是“自由的能源”。愿這股自由的能量，能夠在這片土地上源源不斷地奔流！