汽油暴漲，士兵陣亡，美軍入侵本質(zhì)是世紀(jì)最差戰(zhàn)略誤判

特朗普對伊朗的戰(zhàn)爭在過去一個世紀(jì)的美國軍事行動中極其不得人心。

毫無疑問，政權(quán)更迭是美國在伊朗發(fā)動的這場戰(zhàn)爭中最為核心的戰(zhàn)略目標(biāo)之一。

就在2026年3月5日，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普公開宣稱，他必須親自參與伊朗下一任領(lǐng)導(dǎo)人的任命事宜。

特朗普甚至毫不避諱地表示，為了徹底完成這一任務(wù)，他可能會派遣美國地面部隊進入伊朗境內(nèi)。

縱觀歷史，從富蘭克林·羅斯福到哈里·杜魯門，再到林登·約翰遜、喬治·沃克·布什以及巴拉克·奧巴馬，美國現(xiàn)代總統(tǒng)的名單上寫滿了發(fā)動戰(zhàn)爭以推翻敵對政權(quán)或扶植海外搖搖欲墜的盟友政府的名字。如今，特朗普也正式加入了這一漫長的行列。

盡管在歷史的長河中可以找到諸多相似的印記，但特朗普此次發(fā)動的伊朗戰(zhàn)爭在一個至關(guān)重要的維度上顯得極其特殊。在戰(zhàn)爭爆發(fā)的初期階段，這場軍事行動在美國民眾中可謂極其不得人心。

美國有線電視新聞網(wǎng)近期發(fā)布的一項民意調(diào)查結(jié)果顯示，高達百分之五十九的美國民眾明確反對這場戰(zhàn)爭。自戰(zhàn)火點燃以來，這一反對趨勢在接連不斷的民意調(diào)查中得到了反復(fù)印證。

作為專門研究美國外交政策與政權(quán)更迭戰(zhàn)爭的學(xué)者，我的研究脈絡(luò)清晰地揭示了當(dāng)前公眾對伊朗戰(zhàn)爭產(chǎn)生強烈抵觸情緒的深層邏輯。自1900年以來，幾乎每一場由美國主導(dǎo)的重大政權(quán)更迭戰(zhàn)爭背后，都有一個宏大的敘事與崇高的目標(biāo)在支撐著公眾的認同感。而如今，這種能夠凝聚人心的宏大敘事卻完全缺席。

那些視野廣闊且充滿使命感的敘事框架，往往能夠成功喚起公眾的認同，從而讓他們心甘情愿地承受戰(zhàn)爭帶來的沉重代價。畢竟，當(dāng)政權(quán)更迭成為戰(zhàn)爭的籌碼時，無論是金錢的消耗還是生命的消逝，其代價往往都是極其慘痛的。

兩個歷史先例

回溯至二十世紀(jì)三四十年代，一個關(guān)于法西斯主義肆虐蔓延與民主制度搖搖欲墜的敘事在全社會獲得了廣泛共鳴。這個在很大程度上契合歷史真實的故事，成功激發(fā)了美國舉國上下的同仇敵愾。正是這種空前的凝聚力，促使美國毅然卷入第二次世界大戰(zhàn)，并默默承受了極其慘烈的戰(zhàn)爭代價。

同樣的情境也發(fā)生在二十一世紀(jì)初。當(dāng)時，為了防止2001年九一一恐怖襲擊事件的歷史悲劇重演，并徹底根除恐怖主義的威脅，一種占據(jù)主導(dǎo)地位的敘事應(yīng)運而生。這種敘事為美國隨后的軍事行動贏得了空前強大的初期民意支持。在2001年，阿富汗戰(zhàn)爭的支持率高達百分之八十八。而在2003年，伊拉克戰(zhàn)爭也獲得了百分之七十的民眾支持。

審視當(dāng)下的伊朗局勢，由于缺乏與之相匹敵的宏大敘事，特朗普及其領(lǐng)導(dǎo)的共和黨陣營可能會陷入極為被動的泥潭。尤其是隨著戰(zhàn)爭成本的持續(xù)攀升，這種缺乏民意根基的軍事冒險將面臨更為嚴(yán)峻的考驗。

長久以來，伊朗一直是歷任美國總統(tǒng)眼中的一根刺。那么，究竟缺失了什么？為什么在這場戰(zhàn)爭的開端，未能構(gòu)建起一個具有宏大目標(biāo)的敘事框架？

究其原因，主要有兩點。

首先，宏大目標(biāo)敘事的根基往往建立在敵對政權(quán)取得重大地緣政治突破，進而對美國構(gòu)成實質(zhì)性威脅的基礎(chǔ)之上。在反法西斯的歷史敘事中，這些標(biāo)志性事件是德國軍隊在歐洲大陸的鐵蹄踐踏，以及日本對珍珠港的突然襲擊。而在反恐?jǐn)⑹轮校瑒t是被劫持的客機撞向世界貿(mào)易中心和五角大樓的慘烈畫面。

敵對勢力取得的這些突破性進展，無疑會給整個國家?guī)砩钪氐膭?chuàng)傷。它們不僅徹底打破了既有的現(xiàn)狀，也為全新宏大敘事的誕生以及新政策方向的確立提供了契機。

然而在今天，絕大多數(shù)美國人并未感受到伊朗帶來了任何生死存亡的威脅。馬里斯特民意調(diào)查機構(gòu)在2026年3月3日公布的數(shù)據(jù)顯示，百分之五十五的美國人認為伊朗僅僅是一個微不足道的威脅，甚至根本構(gòu)不成威脅。認為伊朗是重大威脅的人數(shù)比例僅為百分之四十四，這一數(shù)字相較于2025年7月的百分之四十八，呈現(xiàn)出明顯的下滑趨勢。

形成鮮明對比的是，在2003年美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭之前，高達百分之六十四的美國民眾將伊拉克視為相當(dāng)嚴(yán)重的威脅。

關(guān)于伊朗的這些民調(diào)數(shù)據(jù)其實并不令人感到意外。就目前的局勢而言，伊朗遠遠算不上是美國在地緣政治上的巨大威脅。恰恰相反，近年來伊朗在中東地區(qū)的地緣政治博弈中一直處于節(jié)節(jié)敗退的守勢。

在2025年夏天的十二日戰(zhàn)爭期間，伊朗與以色列爆發(fā)了激烈沖突，其核濃縮設(shè)施遭到了極其嚴(yán)重的破壞。盡管目前尚無確鑿的證據(jù)來印證特朗普所謂這些設(shè)施已被徹底且完全摧毀的夸張言辭，但其受損程度之深已是不爭的事實。

近年來，德黑蘭方面不僅在敘利亞失去了一個至關(guān)重要的盟友，更眼睜睜地看著其精心構(gòu)建的代理人網(wǎng)絡(luò)陷入幾近崩潰的邊緣。伊朗國內(nèi)還面臨著極其嚴(yán)峻的經(jīng)濟困境，并爆發(fā)了史無前例的大規(guī)模抗議浪潮。

正如各項民意調(diào)查所揭示的那樣，上述所有這些因素，都未能成功激發(fā)并塑造出一個具有宏大目標(biāo)的戰(zhàn)爭敘事。

缺失一個好故事

在第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前的幾個月里，羅斯福充分利用其作為總統(tǒng)的權(quán)威地位，發(fā)表了一場接一場的震撼演講。他深刻剖析了二十世紀(jì)三十年代那些創(chuàng)傷性事件的歷史背景，向民眾清晰地闡明了迫在眉睫的巨大危險，并為國家指明了未來的前行方向。盡管布什在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前近兩年的時間里，其言辭的真實性大打折扣，但他同樣采取了類似的策略來凝聚共識。

在此之前，他只是偶爾對新聞媒體發(fā)表一些關(guān)于伊朗的零星評論，卻從未系統(tǒng)性地通過講述一個完整的故事來為國家步入戰(zhàn)爭狀態(tài)做好心理準(zhǔn)備。同樣令人困惑的是，自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，美國政府為采取軍事行動所給出的理由始終在不斷變化，讓人無所適從。

難怪在接受調(diào)查的美國民眾中，有百分之五十四的人對特朗普處理伊朗問題的方式表示強烈不滿。更有高達百分之六十的受訪者尖銳地指出，特朗普在應(yīng)對伊朗局勢時根本毫無清晰的規(guī)劃可言。此外，還有百分之六十的民眾對特朗普在外交政策領(lǐng)域的整體表現(xiàn)投下了不信任票。

作為對比，在2003年初，美國民眾對布什處理外交政策的認可度曾一度高達百分之六十三。

黨派之間的鴻溝正在日益加深，民主黨人和獨立選民對這場戰(zhàn)爭表達了極其強烈的反對立場。令人矚目的是，就連特朗普引以為傲的讓美國再次偉大政治聯(lián)盟也開始出現(xiàn)明顯的裂痕。包括塔克·卡爾森和瑪喬麗·泰勒·格林在內(nèi)的多位陣營內(nèi)部核心人物，都對這場戰(zhàn)爭提出了極其尖銳的批評。

如果特朗普愿意做出選擇，他完全可以找到一條從伊朗戰(zhàn)爭泥潭中抽身的退路。而且，這絕對是一條他再熟悉不過的路徑。

歷史經(jīng)驗表明，當(dāng)美國領(lǐng)導(dǎo)人深陷代價高昂且失去國內(nèi)民眾支持的政權(quán)更迭戰(zhàn)爭時，他們往往會選擇妥協(xié)退讓。通常情況下，這種及時止損的策略所帶來的政治代價，要遠遠小于一意孤行地繼續(xù)推進一場不得人心的戰(zhàn)爭。

1993年，在索馬里爆發(fā)了震驚世界的黑鷹墜落慘劇，導(dǎo)致十八名美國海軍陸戰(zhàn)隊隊員不幸喪生。面對這一沉重打擊，時任總統(tǒng)比爾·克林頓果斷決定終止推翻該國軍閥統(tǒng)治的軍事任務(wù)。僅僅六個月后，美國軍隊便全面撤軍回國。

同樣，在2012年利比亞發(fā)生班加西襲擊事件并導(dǎo)致四名美國人遇難后，奧巴馬迅速撤出了所有在利比亞從事國家建設(shè)行動的美國工作人員。

就在去年，當(dāng)特朗普意識到必須派遣美國地面部隊才能徹底推翻也門的胡塞武裝組織時，他審時度勢地促成了一項停火協(xié)議，并順勢結(jié)束了在該國進行的空戰(zhàn)。這一明智的決策并沒有引發(fā)任何重大的政治反彈。

如今，伴隨著特朗普發(fā)動的伊朗戰(zhàn)爭，美國的汽油價格正在持續(xù)飆升，未來極有可能會有更多的士兵魂斷沙場，而股票市場也陷入了劇烈的動蕩之中。

在這種內(nèi)外交困的局面下，選擇退讓無疑是一個極其明智的戰(zhàn)略抉擇。過往的歷史已經(jīng)無數(shù)次地印證了這一點。