驚天爆料！特朗普打伊朗，竟是被以色列內塔尼亞胡操控？

美國總統在領導國家卷入武裝沖突時，往往能夠從政治上獲益。1991年海灣戰爭前夕，喬治·H·W·布什的支持率為64%。在發起“沙漠風暴行動”后的幾天內，其支持率飆升至82%。他的兒子表現更為出色：2001年宣布“反恐戰爭”并為入侵阿富汗辯護后，喬治·W·布什的支持率從51%躍升至90%。隨后一年半內支持率有所回落，但在伊拉克戰爭爆發之初再次上升至75%。

而唐納德·特朗普的支持率為38%——這一數字幾乎完全反映了公眾對他襲擊伊朗的支持程度。自2月28日戰爭爆發以來，并未出現大規模的“聚旗效應”。

特朗普在共和黨內部的表現卻要明顯好一些：根據YouGov的民調，共和黨人中對這次打擊行動的支持率已從68%升至76%。黨內分化明顯：非MAGA共和黨人中僅有64%支持總統的戰爭，但自稱MAGA的共和黨人中支持率則高達85%（見圖表）。

這令人費解。畢竟，MAGA本身自詡為孤立主義運動，對外交糾紛和軍事冒險持懷疑態度，其口號是“美國優先”。在過去十年中，其支持者曾為特朗普稱伊拉克戰爭為“一場大而愚蠢的錯誤”、承諾避免“無休止戰爭”以及嘲諷其前任干預他們自己都不了解的復雜社會而歡呼。

在2024年贏得第二任期前一個月，特朗普曾做出簡單承諾：“跟我站在一起，你們不會卷入戰爭。”如今他打破承諾，但其基礎選民仍堅定支持他。為何會如此？

部分原因在于，MAGA并非一個以原則定義的運動，而是圍繞特朗普個人組織的——一個信念高度靈活的人。當被問及其原本所謂非干預主義的支持群體如何看待1月對委內瑞拉領導人尼古拉斯·馬杜羅的“移除行動”時，總統本人解釋得最清楚：“MAGA喜歡這個。MAGA喜歡我所做的一切。MAGA就是我。”

在被問及對伊朗的襲擊是否會分裂運動時，他重申：“他們完全信任我對戰爭的直覺。”——喬治·梅森大學前共和黨外交政策顧問科林·杜克如是說。

MAGA的個人崇拜并不能完全解釋現象。MAGA對襲擊伊朗的呼聲，也反映了特朗普更廣泛的軍事權力理念。

震撼式軍事行動與娛樂化展示

首先，特朗普偏好采取戲劇性、幾乎電影化的美軍力量展示——尤其是針對敵方領導人的行動。例如對委內瑞拉領導人馬杜羅的行動中，三角洲部隊突入該國最堅固的軍事基地并將其逮捕。

事后，特朗普形容自己“就像在看電視節目一樣”，更像一名觀眾而非總司令。“那是一場驚人的攻擊，”他興奮地說道。如果總統感到娛樂，他的許多支持者也同樣興奮。在突襲前，略超過半數的MAGA共和黨人支持“移除”馬杜羅；一周后，這一比例升至80%。

他對伊朗的表述遵循同樣的邏輯。去年，他稱轟炸行動是“一次壯觀的軍事勝利”，伊朗核設施“完全徹底被摧毀”。在當前戰爭中，他表示伊朗“正在被打得粉身碎骨”，美軍“正狠狠地揍它一頓”。首日刺殺伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊，也提供了戲劇性的開場。

特朗普的第二個特點是，其行動深度體現了“美國優先”信條。總統在很大程度上對國際法和外交規范漠不關心，行政團隊常常公然蔑視這些約束。

白宮顧問斯蒂芬·米勒在福克斯新聞上自豪地宣稱：“你現在看到的，是一支不講政治正確的軍隊。”戰爭部長皮特·赫格塞斯說：“沒有愚蠢的交戰規則。”

盡管特朗普的戰爭幾乎無規可循，但有一條原則始終如一（至少在對外表述上）：美國必須獲益。他長期主張，美國應從中東沖突中獲利——例如抱怨美國在伊拉克應“拿下石油”。

在突襲委內瑞拉后，他同樣暗示，美國會從該國豐富的石油儲備中受益。至于伊朗，這個石油儲量同樣豐富的國家，他則表現得更為謹慎，也許是擔心擾亂能源市場或引發油價上漲的注意。

特朗普的第三個特點是行動簡短。在其第二任期內，美國已在至少七個國家發動空襲或海軍打擊——伊朗、伊拉克、尼日利亞、敘利亞、索馬里、委內瑞拉和也門。但這些干預行動均旨在迅速、有限完成懲罰性打擊。一旦懲罰完成，特朗普對長期或高成本的介入興趣不大。

對MAGA忠實者而言，阿富汗和伊拉克戰爭的最大失敗并非干預本身，而是之后部署數十萬美軍進行民主建設。

特朗普對在海外推廣美國價值毫無興趣。“沒有國家建設泥潭，沒有民主建設實驗，”赫格塞斯評論伊朗戰爭時說道。美國不關心被他殺死的領導人由誰接替。特朗普不會堅持他們必須正派或民主——只需順從即可。在委內瑞拉，他更重視秩序而非民主，用一名有權勢的內部人士取代馬杜羅，以示愿意與美國談判——至少在目前如此。

內部批評與以色列因素

MAGA內部也存在少數反對聲音。他們譴責總統背叛了專注國內問題的承諾。特朗普的忠實支持者、脫口秀主持人塔克·卡森稱戰爭“極其惡劣且邪惡”，預測會在“深遠”意義上擾亂總統的運動。其他批評雖更為克制，但也質疑沖突范圍和持續時間。保守派播客主持人馬特·沃爾什在社交媒體上表示：“我并非孤立主義者，我只是嚴格意義上的美國優先保守派。對于伊朗這件事，我看不出如何對我們有利。”

最尖銳的批評集中于以色列對特朗普決策的影響。國務卿馬爾科·魯比奧曾對記者表示，美國是在得知以色列計劃先發制人后采取行動——這一舉動威脅到美軍在該地區的基地。他稱，特朗普實際上迫使以色列采取行動。無論哪種說法，此事都成為MAGA批評者的彈藥，尤其是對以色列持懷疑態度者。

卡森在播客中憤怒地表示：“說出來很難，但美國并沒有做決定，以色列總理內塔尼亞胡做了。沒有人應該為外國而死。”前福克斯新聞主持人梅根·凱利也稱：“我不認為那些軍人是為美國而死，我認為他們是為伊朗或以色列而死。”

問題在于，如果伊朗戰爭演變為持久戰，更廣泛的MAGA支持基礎是否仍會支持總統？與委內瑞拉突襲僅數小時不同，特朗普表示這場戰爭可能持續數周，甚至更久。他還呼吁伊朗伊斯蘭共和國“無條件投降”，目標異常的雄心勃勃。戰爭持續越久，派遣地面部隊以實現勝利的誘惑越大。特朗普尚未排除這一可能。

這是否會觸碰MAGA的紅線？是否存在紅線？

另一風險是伊朗的快速崩潰，進而引發內戰和宗派沖突并波及鄰國，包括美國的盟友。這將使特朗普暴露于其最害怕的境地：顯得軟弱。特朗普長期批評拜登2021年從阿富汗撤軍是“對美國的羞辱”，并誓言自己絕不會做如此“丟臉”的事。伊朗戰爭結果不佳，可能讓他面臨同樣的指責。

目前，特朗普在MAGA陣營中仍立于堅實基礎。幾乎沒有任何事件——從他處理愛潑斯坦事件到其外交冒險——動搖過其基礎選民90%的支持率。伊朗戰爭或許將成為對他們忠誠度的最大考驗。特朗普在第一枚炸彈投下后說道：“MAGA就是特朗普。”戰爭持續越久，他越能發現，這是否真是事實。