陜西曝光6起典型案例

來源/法治寶雞，編輯/劉雪

3月11日，陜西省安全生產委員會辦公室曝光6起行政處罰典型案例↓↓↓

案例1

2025年6月16日，省應急管理廳在檢查榆林市某煤礦時發現：該礦105上倉皮帶機頭堆煤保護裝置和水管捆綁在一起，水管有水連續流經保護裝置，造成保護失效。依據《煤礦重大事故隱患判定標準》第十八條第八項的規定，判定為重大事故隱患。以上事實違反了《煤礦安全規程》第三百七十四條第二項、《煤礦安全生產條例》第三十六條第十七項、《煤礦用帶式輸送機安全規范》（GB22340-2008）4.1、《煤礦重大事故隱患判定標準》第十八條第八項的規定，依據《煤礦安全生產條例》第六十四條的規定，省應急管理廳對該煤礦作出責令停產整頓，并處75萬元罰款的行政處罰；對企業主要負責人作出罰款4萬元的行政處罰。

案例2

2025年7月20日，省安委辦對延安市志丹縣某危化企業指導幫扶時發現：企業控制室正面面向具有火災、爆炸危險的原油換熱區和輸出區，不滿足國家標準關于防火防爆的要求。依據《化工和危險化學品生產經營單位重大生產安全事故隱患判定標準（試行）》第十三條，判定為重大事故隱患。8月24日，全國安全生產治本攻堅三年行動信息系統顯示該重大事故隱患已完成整改。12月25日，省應急廳復核工作組現場復核，控制室2處窗戶已封堵，還有一處門未封堵，專家組判定為整改不到位。以上事實違反了《安全生產事故隱患排查治理暫行規定》第十五條第五款的規定，依據《安全生產事故隱患排查治理暫行規定》第二十六條第六項的規定，志丹縣應急局對該公司作出罰款2.2萬元的行政處罰。

案例3

2024年10月22日，西安市應急管理局開展工貿規上企業專項執法檢查時發現：某公司及其主要負責人未建立落實安全風險分級管控和隱患排查治理雙重預防工作機制。經調查取證，該公司未組織建立安全風險分級管控和隱患排查治理雙重預防工作機制，違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第一款、第二款的相關規定；該公司主要負責人王某未組織建立安全風險分級管控和隱患排查治理雙重預防工作機制，違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十一條第五項的相關規定。依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零一條第四項、第五項，《應急管理行政處罰裁量權基準》第二部分裁量細則第四十四條、第四十五條的規定，西安市應急管理局對該公司作出罰款2萬元的行政處罰；依據《中華人民共和國安全生產法》第九十四條第一款、《應急管理行政處罰裁量權基準》第二部分裁量細則第一條的規定，對該公司主要負責人作出罰款2.5萬元的行政處罰。

案例4

2025年9月，咸陽市煤炭工業局遠程監控發現某煤礦102工作面甲烷監測數據波動異常、工業視頻角度不正等問題，隨后組織人員赴現場核查。經查詢系統、調閱視頻及入井核查，發現8月28日工作面通風系統調整及傳感器位置調整過程中，近六個小時無瓦斯監測數據，且未按規定采用人工監測方式進行補測；同時，工作面回風順槽監控攝像頭長期角度偏移，導致關鍵區域處于監控盲區。以上事實違反《中華人民共和國安全生產法》第三十六條第（一）項及《煤礦安全規程》第四百九十二條第（三）項、《煤礦工業視頻安裝及聯網接入規范（試行）》規定，依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第（二）項規定，咸陽市煤炭工業局對該煤礦作出罰款10萬元的行政處罰。

案例5

2025年12月12日，省應急管理廳在檢查洛南縣某非煤礦山時發現：企業部分開拓巷道與通風網絡與設計不符，礦山1200m和1230m中段部分采場及采準工程巷道支護方式與設計不符，共存在2項重大事故隱患。以上事實違反《中華人民共和國安全生產法》第三十四條、第九十八條第（三）項、《金屬非金屬礦山安全規程》6.3.1.1規定，依據《中華人民共和國安全生產法》第九十八條第三項的相關規定，省應急管理廳對該公司作出責令停產整改，并處罰款20萬元的行政處罰，對其直接負責的主管人員作出罰款2.5萬元的行政處罰。

案例6

2026年2月18日，蒲城縣應急管理局聯合屬地鎮政府、公安部門，對全縣煙花爆竹零售門店開展安全專項檢查時發現：某煙花爆竹經銷部存在經營場所安全條件不達標（前店后宅）等突出安全隱患問題，此行為違反了《煙花爆竹經營許可實施辦法》第四條的規定，依據《煙花爆竹經營許可實施辦法》第二十八條的規定，蒲城縣應急管理局對該經銷部作出撤銷煙花爆竹經營（零售）許可證的行政處罰。

【政府免費培訓+推薦就業】

18～55歲，陜西戶藉，農村戶口、城鎮失業等七類人員，可學電工、焊工、叉車、汽修等，人社免費培訓+免費拿證。培訓學校：陜汽技師學院。報名電話/微信：13991574430趙老師