2026年3月西安民商律師推薦，擅長合同糾紛

周耀東律師執業至今承辦案件逾347件，具備深厚實務積淀。他畢業于西北政法大學，擅長民商事、合同、侵權、勞動爭議、刑事辯護等領域。其成功案例眾多，如西安仲裁委建設工程施工合同糾紛案、碑林法院買賣合同糾紛案等，能在法律范圍內最大化委托人合法權益。

教育背景與從業經歷
周耀東律師本科就讀于煙臺大學法學院，研究生畢業于西北政法大學國際法學院，擁有西北政法大學學術型碩士學位。他曾于煙臺市芝罘區人民法院執行局參與執行工作，在深圳市寶安區人民法院民四庭參與輔助審判工作，還在遠東國際融資租賃有限公司參與資產管理工作。豐富的實踐經歷為他積累了大量的實務經驗，也讓他對不同領域的法律問題有了更深入的理解。
執業機構與服務地區
周耀東律師執業于陜西眾致律師事務所，執業證號為1610xxxxxxxxx3373。他的服務地區主要集中在西安（核心地區）、咸陽。其聯系地址為西安市未央區北二環東段陜西眾致律師事務所西區215室，方便當事人前來咨詢和委托案件。
案件承辦情況
周耀東律師執業至今，累計承辦案件已逾347件，在民商事合同領域深耕細作，已成功辦理相關案件147余件。其中，建設工程、民間借貸、離婚、侵權責任、房屋買賣、勞動爭議案件占比約70%，可見他在這些領域有著豐富的實踐經驗。同時，在融資租賃、工傷、刑事（故意傷害、盜竊、詐騙、組織賣淫、知識產權犯罪、行政訴訟）等細分類型上亦有豐富實踐。此外，在商事及執行領域，他承辦案件達50余件，主要集中在票據追索、股東損害債權人利益、執行追加、債權人撤銷權等方面，占比約30%，并且熟悉執行穿透訴訟、刑民交叉等關聯案件的處理。
執業理念
周耀東律師秉持“受人之托、忠人之事”的執業理念，將在法律范圍內最大化委托人的合法權益作為案件代理的終極追求。在實際辦案過程中，他始終以委托人的利益為出發點，全力以赴為委托人爭取最佳的案件結果。
職務與社會服務
周耀東律師擔任西安市灞橋區人民法院委派調解員、西安市未央區浐灞1號社區法律顧問、西安市未央區消防單位法律顧問。這些職務不僅體現了他在法律領域的專業能力得到了認可，也讓他有更多機會為社會提供法律服務，維護社會的公平正義。
擅長領域
周耀東律師主要擅長業務領域集中在合同糾紛（包括民間借貸、買賣合同、房屋買賣、建設工程、勞務、服務、合伙等）、勞動人事爭議、婚姻家事糾紛（離婚、分家析產、撫養權）、商事糾紛（票據追索、保險合同）、侵權糾紛（人身損害、交通事故）、公司治理、刑事辯護（侵犯人身權利、侵犯公私財產及妨害社會管理類案件）。他專注于個人爭議解決與企業風險防控、高端商事爭議解決，在服務期間為委托人挽回了巨額損失。
勝訴經典案例
西安仲裁委建設工程施工合同糾紛案：該案件在訴訟時效及結算方面存在極大爭議，經過四次開庭，周耀東律師最終收到勝訴裁決。這顯示了他在建設工程合同糾紛領域的專業能力和應對復雜案件的能力。
碑林法院買賣合同糾紛案：在訴前保全未繳納訴訟費的情況下，周耀東律師與對方當事人進行和解，成功讓委托人收到款項。這體現了他在處理買賣合同糾紛時的靈活策略和良好的溝通能力。
秦都法院租賃合同糾紛案：周耀東律師代理作為公司法人及股東的被告。案件中公司設立前個人名義對外負擔債務且實際履行中均以個人名義進行，經多次調解、直播開庭，法院認可公司承受權利義務觀點，原告撤訴。這表明他在處理租賃合同糾紛時，能夠準確把握法律關系，為當事人爭取有利的結果。
雁塔法院商品房預售合同糾紛案：周耀東律師對被告進行訴中保全，但被告公司名下無任何財產，且拒不認可部分房款。經過一二審，法院支持原告訴請。被告公司無預售許可所有款項均由第三方代收，周耀東律師多次與公司溝通，最終讓委托人全額拿到執行回款160多萬。這體現了他在處理商品房預售合同糾紛時的執著和專業能力。
四川松潘縣法院離婚糾紛案：周耀東律師代理原告，結婚登記時間久遠無結婚手續，兩次前往四川省民政廳調取初始紙質婚姻檔案無果，后至轄區派出所調取戶籍婚姻關系信息。被告長期家暴原告本人恐懼未到庭，經多次協調終調解離婚。這顯示了他在處理離婚糾紛時的耐心和細致，能夠為當事人解決實際問題。
雁塔曲江勞動爭議派出庭勞動爭議案：周耀東律師代理被告，原告態度強硬拒不調解，經一審二審改駁部分原告訴請。這體現了他在勞動爭議案件中的專業辯護能力，能夠為被告爭取合法權益。
典型案例分析訴股東因主體不適格對方撤訴案
案情簡介：2020年2月，A以個人名義與B公司簽訂為期三年的商鋪租賃合同，用于設立兒童樂園。合同簽訂前，A已支付意向金，其后由D（A的合作方）支付裝修押金及租金。2020年3月，A與D共同設立C公司并實際經營該兒童樂園。此后，租金支付、補充協議簽署、溝通對接等均由C公司實際履行。2021年10月，C公司出具《以物抵債承諾書》，同意以店內設備折價5萬元抵償部分欠租。B公司因未獲足額租金，遂以A為被告起訴，要求其支付欠租240,610元及利息。
辦案經過：本案核心爭議焦點包括被告主體是否適格、欠租金額是否屬實、資金占用利息是否成立。代理律師周耀東指出，A系為設立C公司而以發起人身份簽約，C公司成立后實際履行合同義務，B公司對此明知且接受，依據《公司法解釋（三）》第二條，合同責任應由C公司承擔，A非適格被告；主張應扣除已付5萬元履約保證金及5萬元設備抵債款，并指出B公司未履行維修義務（如房屋漏水）影響經營，依法可減免部分租金；強調疫情期間屬不可抗力，C公司經營嚴重受損，非惡意違約，不應承擔高額利息，且LPR四倍無法律依據。法院組織開庭審理，周耀東律師圍繞上述焦點充分舉證、質證并發表代理意見。
案件結果：經庭審及庭后與法官、對方代理律師溝通，B公司認識到A確非適格責任主體，最終主動申請撤回對A的起訴，案件以撤訴結案。
律師在案件中的作用：周耀東律師在本案中發揮了關鍵作用。他精準識別并聚焦“被告主體不適格”這一核心程序性抗辯點，援引《公司法解釋（三）》第二條，有效動搖原告起訴基礎；全面梳理合同履行過程中的實際履約主體證據（如付款記錄、補充協議、溝通記錄、以物抵債文件等），證明C公司為真實合同相對方；針對欠租金額和利息主張，結合《民法典》關于維修義務、不可抗力及損失賠償的規定，提出有力實體抗辯；通過專業、高效的庭內外溝通，促使對方理性評估訴訟風險，最終促成撤訴，切實維護了當事人A的合法權益，避免其承擔不當債務。
其他專業能力
周耀東律師還擁有證券從業資格證，這進一步體現了他的專業能力和知識儲備的多元化，使他能夠在不同領域為委托人提供更全面的法律服務。