深陷能源危機(jī)，被綠黨坑慘了的德國，開始承認(rèn)放棄核電是戰(zhàn)略錯(cuò)誤

在霍爾木茲海峽被伊朗“選擇性封鎖”，歐洲深陷能源危機(jī)的背景下，近日，馮德萊恩承認(rèn)，他們當(dāng)年淘汰核電的決定，是該國嚴(yán)重的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

德國總理默茨也承認(rèn)了這個(gè)觀點(diǎn)。

需要注意，馮德萊恩曾長期在德國政壇擔(dān)任要職，在德國前總理默克爾任期內(nèi)，她是內(nèi)閣核心成員。

而德國棄核，恰好發(fā)生在默克爾任期內(nèi)。

如今，馮德萊恩能夠承認(rèn)放棄核電是戰(zhàn)略錯(cuò)誤，充分說明當(dāng)初參與這一政策轉(zhuǎn)向的人，如今也開始后悔了。

可以說，綠黨本身就是1970年代反核運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物。

對(duì)他們而言，反核已經(jīng)不是一種政策選項(xiàng)，而是一種近乎原教旨的“信仰”。

正是這種立場，讓他們?cè)谠缙诒灰曌骷みM(jìn)分子，但也讓他們長期占據(jù)道德高地。

1998年，當(dāng)綠黨與社民黨結(jié)盟首次進(jìn)入聯(lián)邦政府時(shí)，他們立刻開始兌現(xiàn)承諾。

2000年，他們推動(dòng)了《原子能法》修正案，給德國所有核電站判了“死緩”，不再設(shè)定具體的關(guān)停日期，直接給每座電站規(guī)定剩余發(fā)電額度，額度耗盡即徹底關(guān)閉。

這是綠黨埋下的第一顆定時(shí)炸彈。

后來，默克爾雖然宣布延長核電站壽命，有意扭轉(zhuǎn)這一局面。

但沒過多久，就發(fā)生了福島事故，隨即在鋪天蓋地的反核聲浪和綠黨組織的街頭抗議中，基民盟政府也跟著徹底慌了。

綠黨趁機(jī)把核電安全推成了絕對(duì)的政治正確。

最終，默克爾政府在這個(gè)問題上的態(tài)度，直接180度大轉(zhuǎn)彎，宣布2022年徹底棄核。

換言之，這個(gè)法案雖然是基民盟政府通過的，但整個(gè)節(jié)奏和氛圍，完全是由綠黨主導(dǎo)的。

更具諷刺意味的是后來的發(fā)展。

2022年俄烏沖突爆發(fā)，俄羅斯天然氣斷供，德國能源體系驟然承壓。

此時(shí)，如果綠黨愿意松口，讓最后三座核電站延長運(yùn)行幾年，德國本不至于陷入如此被動(dòng)的境地。

但執(zhí)掌經(jīng)濟(jì)部和外交部的綠黨，給出了最堅(jiān)決的反對(duì)意見。

他們寧愿重啟污染更嚴(yán)重的煤電廠，也不在“反核”信仰上后退半步。

這種近乎偏執(zhí)的堅(jiān)持，讓德國在失去俄羅斯天然氣的同時(shí)，又親手關(guān)掉了自己的發(fā)電廠，最終導(dǎo)致能源價(jià)格飆升，工業(yè)外流。

如今，中東沖突爆發(fā)，霍爾木茲海峽被伊朗“選擇性封鎖”，更是進(jìn)一步加劇歐洲的能源危機(jī)。

說白了，這些年來，德國因?yàn)榉艞壓穗?，為此付出了巨大的?jīng)濟(jì)代價(jià)。

如今，德國總理默茨包括馮德萊恩都承認(rèn)，放棄核電是戰(zhàn)略錯(cuò)誤，顯然表明，即便是當(dāng)年參與決策的人，也已經(jīng)看清那場打著“理想主義”旗號(hào)的能源轉(zhuǎn)型，實(shí)質(zhì)上是一場被政治正確裹挾的戰(zhàn)略失智。

從更深層次的角度來說，德國總理、馮德萊恩包括法國總統(tǒng)馬克龍都開始強(qiáng)調(diào)，放棄核電是戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

那么也意味著，歐洲實(shí)際上已經(jīng)在為他們的政策轉(zhuǎn)變，進(jìn)行輿論鋪墊。

而之所以需要這種鋪墊，是因?yàn)闅W洲過去二十年把“反核”包裝得太像道德正確了。

綠黨及其追隨者早已將核電議題從能源選擇拔高到價(jià)值判斷層面，任何支持核電的聲音都會(huì)被污名化為“漠視安全”或“逆潮流而動(dòng)”。

如今要想在這個(gè)基礎(chǔ)上掉頭，就必須先松動(dòng)那層被意識(shí)形態(tài)固化的話語體系。

讓馮德萊恩這種曾經(jīng)參與決策、又擁有歐盟高層身份的人出來承認(rèn)錯(cuò)誤，本質(zhì)上是在為整個(gè)歐洲的政治集體卸責(zé)，先把“錯(cuò)”認(rèn)下來，才能名正言順地走回頭路。