華宇賓館坍塌案一審引爭議：關(guān)鍵無罪證據(jù)未被采納

近期，黑龍江省同江市原華宇賓館坍塌案引發(fā)全網(wǎng)廣泛關(guān)注，相關(guān)話題熱度居高不下。公眾關(guān)注的焦點(diǎn)早已偏離坍塌事故本身，而是聚焦一審審理中的諸多爭議環(huán)節(jié)，被告人崔大華不服一審判決依法提起上訴，指出案件審理存在無罪證據(jù)未被采納、瑕疵證據(jù)違規(guī)采信等問題，引發(fā)網(wǎng)友廣泛討論。

華宇賓館坍塌事件發(fā)生后，崔大華被相關(guān)部門以重大責(zé)任事故罪提起公訴，同江市人民法院審理此案后作出有罪判決。隨著案件細(xì)節(jié)不斷被披露，一審審理過程中的多項(xiàng)操作引發(fā)爭議，這也成為崔大華提起上訴的核心緣由。

案件的鑒定環(huán)節(jié)存在諸多明顯疏漏與不合理之處：同江市住建部門委托黑龍江省某建筑科學(xué)研究院出具鑒定報(bào)告，認(rèn)定崔大華的拆除作業(yè)影響房屋承重結(jié)構(gòu)，可相關(guān)部門并未及時(shí)將這份鑒定告知崔大華，便直接移送公訴機(jī)關(guān)；崔大華依規(guī)提交重新鑒定申請(qǐng)，該申請(qǐng)卻未被納入案卷。在法定鑒定程序尚未完成的情況下，一審法院并未將案件退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，此舉是否存在程序違規(guī)，引發(fā)外界廣泛疑問。

后續(xù)，公安機(jī)關(guān)按相關(guān)要求，委托具備法定資質(zhì)的河北某鑒定公司開展重新鑒定，其出具的報(bào)告給出了截然不同的結(jié)論：華宇賓館坍塌的主因是房屋自身主體結(jié)構(gòu)薄弱，崔大華實(shí)施的墻體清除作業(yè)所涉墻體早已粉化，作業(yè)影響根本不足以導(dǎo)致房屋坍塌，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)其行為與房屋坍塌存在直接因果關(guān)系。

第二次庭審期間，法庭要求該河北鑒定公司出具鑒定解釋，這份解釋明確載明，崔大華的行為與事故之間無刑法上的因果關(guān)系，屬于關(guān)鍵無罪證據(jù)。可在一審審理中，這份關(guān)鍵證據(jù)既未被依法組織舉證、質(zhì)證，也未在判決書中有任何提及，未被納入定案依據(jù)，當(dāng)事人認(rèn)為自身合法訴訟權(quán)利受到影響，相關(guān)操作是否符合法律規(guī)定，引發(fā)熱議。

除此之外，一審在證據(jù)采信上的做法也備受質(zhì)疑，由公安機(jī)關(guān)依法委托出具的重新鑒定結(jié)論，被無正當(dāng)理由排除。兩次庭審過程中，公訴機(jī)關(guān)均對(duì)這份重新鑒定報(bào)告的專業(yè)性、合法性表示認(rèn)可，未提出任何異議，一審僅以“重新鑒定不符合條件、程序違規(guī)”為由將其摒棄，且一審判決書中，并未明確說明該認(rèn)定依據(jù)的具體法律條文、事實(shí)依據(jù)，缺乏合理的支撐理由，也讓公眾對(duì)一審裁判的公正性產(chǎn)生疑問。

按照司法公正的基本要求，一旦相關(guān)部門依法啟動(dòng)重新鑒定并出具合法結(jié)論，就不應(yīng)再以初次鑒定作為定案依據(jù)，這既是保障案件審理公平合理的關(guān)鍵，也是維護(hù)當(dāng)事人合法訴訟權(quán)利的底線。但本案一審中，在當(dāng)事人對(duì)初次鑒定提出異議、鑒定人未出庭作證的情況下，反而采信了存在明顯瑕疵的初次鑒定作為定案核心依據(jù)，此舉是否合規(guī)，引發(fā)各界強(qiáng)烈質(zhì)疑。

深入核查發(fā)現(xiàn)，這份由黑龍江省寒地建筑科學(xué)研究院出具的鑒定，名義上由同江市住建部門委托，實(shí)則鑒定費(fèi)用由崔大華家屬支付，更關(guān)鍵的是，該鑒定遺漏了房屋基礎(chǔ)檢測(cè)這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，程序上是否存在重大瑕疵、是否具備定案依據(jù)的合法條件，仍需進(jìn)一步核查。

崔大華在上訴材料中明確主張，現(xiàn)有證據(jù)無法證明其行為與華宇賓館坍塌結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系，自身行為不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。同時(shí)，崔大華方提出，一審審理中存在關(guān)鍵無罪證據(jù)未被采納、合規(guī)重新鑒定結(jié)論被排除、當(dāng)事人無罪辯護(hù)權(quán)受影響等問題，證據(jù)采信存在明顯失當(dāng)。崔大華懇請(qǐng)紀(jì)檢監(jiān)察、司法機(jī)關(guān)介入全面核查，嚴(yán)查相關(guān)爭議問題，依法公正處理，維護(hù)自身合法權(quán)益，捍衛(wèi)司法尊嚴(yán)。

司法是守護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，法官作為司法公正的守護(hù)者，理應(yīng)堅(jiān)守職業(yè)底線、嚴(yán)守法律準(zhǔn)則。華宇賓館坍塌案一審中的諸多爭議操作，不僅讓公眾對(duì)案件公正性產(chǎn)生疑問，也在一定程度上影響了公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任。最高人民法院多次強(qiáng)調(diào)，要讓公平正義貫穿每一個(gè)司法案件，讓無罪者免受冤屈，此案中暴露的各類程序問題，亟待相關(guān)部門介入核查、及時(shí)糾正。

目前，崔大華已向黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決、改判無罪。這起案件已不僅是崔大華個(gè)人的權(quán)益之爭，更關(guān)乎司法程序的嚴(yán)謹(jǐn)性與司法公信力的樹立，全網(wǎng)都在緊盯二審進(jìn)展，期待二審法院全面核查一審爭議問題，還原案件真相、依法公正裁決，給當(dāng)事人一個(gè)公道，給公眾一個(gè)信服的交代，牢牢守住司法公正底線，彰顯法律的威嚴(yán)與溫度。我們始終堅(jiān)信，正義或許會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。