世界頭號(hào)海軍，咋就“打不通”霍爾木茲海峽？

美國總統(tǒng)特朗普又怒了。這次讓他生氣的不是“假新聞”，而是盟友們的不配合——“部分美國盟友對(duì)派兵參加霍爾木茲海峽護(hù)航協(xié)作態(tài)度消極”。照理說，美國坐擁全球頭號(hào)海軍，特朗普又多次宣稱“100%摧毀了伊朗海軍”，但怎么就是非要盟友幫忙，才能“打通”霍爾木茲海峽呢？

美國盟友對(duì)派兵參加霍爾木茲海峽護(hù)航協(xié)作態(tài)度消極

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）16日稱，自2月28日美國和以色列襲擊伊朗以來，如今通過霍爾木茲海峽的商業(yè)航運(yùn)實(shí)際上已經(jīng)停止。為了緩解壓力，特朗普和美國政府官員表示，正在制定計(jì)劃，由美國海軍護(hù)送商船通過霍爾木茲海峽。特朗普還要求日本、韓國和北約成員國等盟友派遣軍艦執(zhí)行護(hù)航任務(wù)，但目前尚未收到任何承諾。分析人士表示，這種情況反映了護(hù)航行動(dòng)存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。

在霍爾木茲海峽冒著伊朗岸基火力的攻擊，執(zhí)行護(hù)航任務(wù)到底有多難？首先在于該海峽最窄處只有約10英里，可航行的航道寬度更窄，而與之形成鮮明對(duì)比的是，“有些巨型油輪的長(zhǎng)度超過3個(gè)足球場(chǎng)”。這就使得油輪或護(hù)航的海軍艦艇在遭遇攻擊時(shí)幾乎沒有機(jī)動(dòng)空間。同時(shí)，由于無人機(jī)和反艦導(dǎo)彈組成的伊朗岸基火力通常部署在霍爾木茲海峽靠近伊朗一側(cè)的岸邊，留給護(hù)航艦艇的反應(yīng)時(shí)間十分有限。

軍艦為貨輪護(hù)航畫面

除了風(fēng)險(xiǎn)極大之外，美國能夠動(dòng)用的軍艦數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足霍爾木茲海峽護(hù)航所需。美國海軍此前已經(jīng)退役了所有“佩里”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，取代它們的瀕海戰(zhàn)斗艦火力偏弱，無法承擔(dān)護(hù)航任務(wù)，因此只能由昂貴的“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦負(fù)責(zé)。專業(yè)航運(yùn)媒體《勞氏日?qǐng)?bào)》主編理查德·米德在報(bào)告中建議，“一次基本的護(hù)航行動(dòng)需要出動(dòng)8到10艘驅(qū)逐艦，保護(hù)由5到10艘商船組成的船隊(duì)。”

問題是，美國海軍實(shí)際在中東地區(qū)部署的驅(qū)逐艦數(shù)量非常有限。美國海軍學(xué)會(huì)網(wǎng)站16日的統(tǒng)計(jì)顯示，該地區(qū)只有位于紅海的“福特”號(hào)航母打擊群下轄的2艘驅(qū)逐艦、位于阿拉伯海的“林肯”號(hào)航母打擊群下轄的1艘驅(qū)逐艦以及該地區(qū)獨(dú)立部署的5艘驅(qū)逐艦——就算把航母的護(hù)航艦艇都抽走，也就頂破天能湊出一次護(hù)航行動(dòng)所需的驅(qū)逐艦數(shù)量。

美國航母部署情況

CNN稱，根據(jù)美國國會(huì)研究服務(wù)處的最新報(bào)告，美國目前有73艘“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦在役，但考慮到訓(xùn)練和維護(hù)，其中只有約68%處于作戰(zhàn)狀態(tài)，即50艘左右的驅(qū)逐艦?zāi)軌虺鰟?dòng)，但它們分散在全球各地。“如果僅僅一次穿越霍爾木茲海峽的護(hù)航任務(wù)就需要10艘驅(qū)逐艦，可以想象美國需要投入多少資源才能長(zhǎng)時(shí)間維持護(hù)航任務(wù)。”

更大的威脅來自于水雷。美國《防務(wù)新聞》17日稱， 根據(jù)最新公布的國會(huì)報(bào)告，伊朗擁有約6000枚水雷。但如今 美國海軍的掃雷艦艇規(guī)模明顯下降，原先14艘“復(fù)仇者”掃雷艦僅剩駐日美軍的最后4艘，而且它們已經(jīng)服役了超過30年。取代它們的是少數(shù)幾艘配備掃雷任務(wù)模塊的“獨(dú)立”級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦，但它們的艦體由鋁合金制成，并不能像專用掃雷艦?zāi)菢玉傔M(jìn)雷區(qū)，只能在水雷威脅區(qū)之外作業(yè)。

而且在關(guān)鍵時(shí)候，美國海軍在波斯灣地區(qū)部署的3艘瀕海戰(zhàn)斗艦中，有2艘被派往數(shù)千公里外的馬來西亞進(jìn)行“短暫的后勤補(bǔ)給停靠”，美國海軍承認(rèn)，當(dāng)前只有“堪培拉”號(hào)瀕海戰(zhàn)斗艦在印度洋執(zhí)行任務(wù)。

兩般軍航護(hù)航畫面

這也就難怪特朗普急著尋求盟友幫助了——鑒于霍爾木茲海峽的特殊性，美國海軍既沒有足夠的軍艦，也沒有足夠的掃雷艦?zāi)軌虺袚?dān)護(hù)航任務(wù)。但問題在于，且不論美國盟友是否愿意替美國“火中取栗”，它們所能提供的幫助其實(shí)也非常有限——例如一再被特朗普點(diǎn)名的英國，其現(xiàn)役6艘45型驅(qū)逐艦中，當(dāng)前只有“龍”號(hào)驅(qū)逐艦具備出海能力；7艘老式23型護(hù)衛(wèi)艦中，也僅有“薩默塞特”號(hào)隨時(shí)可以部署；此外英國海軍已經(jīng)退役了大部分有人駕駛掃雷艦艇，而新一代無人掃雷艇的技術(shù)尚不成熟。

只是更加諷刺的是，美國海軍演練如何突破霍爾木茲海峽的封鎖，已經(jīng)持續(xù)了很多年。但從如今美國方面的表現(xiàn)看，五角大樓并沒有找到合適的解決手段——那么問題就來了：美國是怎么在明知無法解決霍爾木茲海峽通航問題的情況下，悍然發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)影響全球的大規(guī)模沖突呢？