導(dǎo)讀:中南大學(xué)湘雅醫(yī)院研究生孫某鈺事件令人關(guān)注,生前疑似留下遺書劍指導(dǎo)師谷文萍教授,58歲的她作為導(dǎo)師壓榨學(xué)生被網(wǎng)友指責(zé),谷文萍教授該何去何從?
孫某鈺同學(xué)的不幸讓人對導(dǎo)師谷文萍百般指責(zé),58歲的谷文萍是否真如孫同學(xué)遺書所述那樣一無是處?有關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查,相信真相總會有水落石出的一天,孫同學(xué)事件也會有得到公平和公正處理的那一天。
![]()
導(dǎo)師權(quán)力大,大到什么程度?他可以讓學(xué)生提供無償勞動,把他們當(dāng)廉價勞動力使用,更何況他們手握學(xué)生能否順利畢業(yè)的生殺大權(quán),誰賦予導(dǎo)師這么大權(quán)利?有關(guān)教育主管部門應(yīng)當(dāng)引起思考,這種現(xiàn)象已經(jīng)不再是新鮮事,研究生延畢和導(dǎo)師有關(guān)的案例頻頻發(fā)生,大家都司空見慣了罷了。
孫同學(xué)的遺書和谷教授有關(guān)?
近日,中南大學(xué)湘雅醫(yī)院2023級研究生孫同學(xué)失聯(lián)事件引發(fā)廣泛關(guān)注。有媒體報道稱,其在失聯(lián)前疑似發(fā)布了遺言,稱“上完最后一個夜班了,后續(xù)病人可能要拜托各位”,文中提到,其導(dǎo)師谷某某安排的任務(wù)嚴(yán)重影響她的規(guī)培工作。
![]()
孫同學(xué)是在上完夜班選擇輕生的,長達(dá)數(shù)千字的留言劍指導(dǎo)師谷文萍教授。58歲的谷教授也備受關(guān)注,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
從失聯(lián)到跳江喪生,孫同學(xué)的遭遇被網(wǎng)友認(rèn)定不公,遺書里,她詳細(xì)描述了自己從 2024 年 10 月起的痛苦經(jīng)歷:一邊要完成規(guī)培臨床工作,一邊還要承擔(dān)導(dǎo)師安排的大量非學(xué)術(shù)任務(wù) —— 藥企合作項(xiàng)目的入組、隨訪、倫理審核,制作課程 PPT,申報學(xué)會任職,甚至連廣東省自然課題這樣的重點(diǎn)項(xiàng)目,都要落到她這個研究生手上審核。“我需要在倒白夜班的同時跟我導(dǎo)師門診,經(jīng)常導(dǎo)致睡不上覺,一聽到電話鈴聲就害怕”,這樣的高壓狀態(tài),讓她身心俱疲。
![]()
2025 年 4 月,曾秋明帶教加入后,她的壓力更是達(dá)到了頂峰,“混合雙打” 讓她不堪重負(fù)。最終,她選擇了跳樓來解脫痛苦,卻被研究生部拉下來送進(jìn)了湘雅二醫(yī)院精神科,從此背負(fù)上 “精神病” 的枷鎖。
更多遺書內(nèi)容,大家可以參考小編之前的文章或者網(wǎng)絡(luò),總之一句話,導(dǎo)師谷文萍難辭其咎,令人疑惑不解的是谷文萍至今沒有作出任何回應(yīng),也許,她不認(rèn)可孫同學(xué)所述,有關(guān)部門介入調(diào)查,她也在等結(jié)果。
![]()
湘雅醫(yī)院院長出面,事件陷入僵局
來自湖北網(wǎng)友表示,一個出色的醫(yī)生從上大學(xué)始要?dú)v經(jīng)十年以上的學(xué)習(xí)培養(yǎng)。這需要極其穩(wěn)定的情緒,需要極強(qiáng)的抗壓自制力,走出來極不容易。這個女孩走到今天不容易,此前有過輕生先例,家長,醫(yī)院,導(dǎo)師,帶教應(yīng)該引起千分重視,各自審視!相信官方會依法依規(guī)妥善處理。孩子,太多人為你痛心!
不僅如此,更多網(wǎng)友認(rèn)定谷教授應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé),一個優(yōu)秀的學(xué)生身亡,導(dǎo)師沒有一點(diǎn)責(zé)任誰肯信?何況,第一財(cái)經(jīng)記者采訪醫(yī)院其他醫(yī)生,也得到有些醫(yī)生存在違背條款的情況,雖然沒有說的那么清楚,足夠可以看出谷文萍教授確實(shí)有壓榨學(xué)生的行為。
![]()
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),谷文萍被停診,大家都在傳言說谷教授被湘雅醫(yī)院停職,還有人預(yù)測谷教授的結(jié)果……,如今看來,這些都是猜測罷了,事實(shí)上,事情變得更加變幻莫測。
谷教授為何不接診?是否被停職?近期,有記者采訪湘雅醫(yī)院院長雷光華,得到的回答令人震驚,他說,谷醫(yī)生并沒有被停職,只是因本人受到很多來自社會的騷擾,所以暫無法開展工作。
![]()
按雷院長說的,谷教授好好的,只是受到外界干擾暫時不接診而已。雷光華的話告訴大家一個事實(shí)谷教授沒有受到影響。
事件越來越模糊了,孫同學(xué)的遺書難道都是不屬實(shí)嗎。她為何不說其他導(dǎo)師的問題?雷院長所述說明了什么?值得關(guān)注。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.