結伙飛車搶奪 潛逃26年落網

一個潛逃二十六年的“飛車賊”，一筆跨越世紀的舊賬，一場讓當地百姓等待了二十六年的判決。

3月12日，由通城縣人民檢察院提起公訴的李某某搶奪案一審宣判，法院判處李某某有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣10000元；責令李某某退賠人民幣36929.6元。

18起飛車劫案 攪亂一方安寧

李某某是通城縣本地人，年輕時無所事事、游手好閑，總想著找“來錢快”的路子。上世紀90年代末，摩托車在當地逐漸普及，李某某便與同案人胡某某動起了飛車搶奪的歪心思。

1999年夏天，兩人湊錢買了一輛紅色南方125型摩托車，分工明確：一人騎車、一人動手。他們專挑天黑后的偏僻路段，瞄準獨行女性，趁人不備搶走隨身挎包，得手后立刻加速逃竄，轉眼就消失在夜色里。

短短一段時間，兩人連續作案18起，涉案財物價值累計36929.6元。在當時，全國人均月工資不足900元，這筆錢相當于普通工薪家庭近三年的總收入。被奪走的包里，裝著剛發的工資、孩子的學費、一家人的生活費，每一分都是老百姓的血汗錢。

系列搶奪案讓通城縣雋水鎮群眾陷入恐慌。一到晚上，偏僻路段幾乎無人敢獨行，大家出門必結伴，正常生活秩序被嚴重打亂。

同伙自首歸案 他卻畏罪潛逃

案發后，通城縣公安局迅速立案偵查，通過走訪受害人、排查有限的監控線索，很快鎖定犯罪嫌疑人胡某某和李某某。不久后，胡某某主動投案自首，如實供述了自己和李某某的犯罪事實，被依法判處刑罰。

而李某某得知胡某某自首的消息后，深知自己難逃法律制裁，連夜收拾行李，偷偷逃離通城，從此隱姓埋名，開始了漫長的潛逃生涯。

“逃都逃了，躲一天算一天吧。”為躲避警方偵查，他從不敢在一個地方久留，輾轉廣東、浙江多地，靠打零工謀生。

他不辦銀行卡，只收現金工資；不敢結交朋友，怕言多必失暴露身份；每次聽到警笛聲，都心驚肉跳、徹夜難眠。偶爾偷偷回通城探望家人，也只能選在深夜，繞開熟人，匆匆見一面。

潛逃二十六年，他曾在工地被人毆打，卻因怕暴露身份而忍氣吞聲，從未有過一日安寧。

線索浮出水面 舊案重啟核查

李某某以為時間長了，所做的惡就會被遺忘。卻沒想到，二十六年的僥幸，終究被一條舉報線索打破。

2025年4月，通城縣公安局在辦理一起賭博案件時，一名涉案人員為爭取立功，主動向警方舉報，稱李某某如今藏匿在廣東省潮州市。

警方接到舉報后，立即核實線索，確認舉報屬實，隨即啟動網上追逃程序。次月，廣東省潮州市警方根據通城警方提供的線索，以配合賭博案件簽字為由，依法傳喚李某某到案。

面對從通城趕來的民警，李某某起初矢口否認，反復辯稱“你們認錯人了”，企圖蒙混過關。但在民警出示的證據面前，他的謊言不攻自破，最終如實供述了當年參與飛車搶奪、潛逃二十六年的全部經過。

追訴不受時限 依法精準定罪

2025年10月，通城縣公安局以李某某涉嫌搶奪罪，將案件移送至通城縣人民檢察院審查起訴。辦案檢察官在梳理案卷時，幾個關鍵的法律問題成了擺在面前的“硬骨頭”。

李某某潛逃整整二十六年，還能追究他的刑事責任嗎？

依據1997年刑法第八十八條第一款規定：“在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制?！?/p>

為夯實證據，承辦檢察官提前介入，引導公安機關重點收集李某某長期逃避偵查的證據，并專程奔赴廣東深圳、潮州等地，沿著其潛逃軌跡走訪核查。經審查認定，李某某在案發后刻意逃避偵查長達二十六年，依法不受追訴期限限制，應當追究刑事責任。

辦案檢察官在審查卷宗時發現，公安機關出具的到案經過顯示李某某具有自首情節。

李某某是否構成自首？

檢察官逐一核查到案細節和訊問筆錄，發現李某某系被動傳喚到案，到案初期還否認主要犯罪事實。為進一步核實，檢察官要求公安機關重新出具補充說明。綜合全案證據，最終認定李某某不符合自首法定條件，依法不能認定為自首。

檢察機關經全面審查認為，李某某以非法占有為目的，伙同他人駕乘摩托車公然搶奪財物，數額巨大，其行為已構成搶奪罪，應當依法追究刑事責任。

當庭認罪悔罪 判決彰顯正義

2026年1月8日，通城縣人民檢察院依法對李某某提起公訴。1月26日，該案在通城縣人民法院開庭審理。

庭審中，公訴人有力指控了李某某的犯罪事實，充分論述了訴訟時效、是否認定自首、犯罪數額等主要法律適用問題，并當庭闡明其犯罪行為的社會危害性，既損害被害人財產權益，更嚴重破壞當地社會治安秩序。

“二十六年的恐懼終于結束了，我知道錯了，愿意接受一切懲罰，也想對當年的受害人說一聲對不起。”面對鐵證如山，李某某當庭認罪悔罪。3月12日，法院采納了檢察機關指控的罪名及量刑建議，依法作出上述判決。

“真是大快人心，不管逃多久，犯了罪終究要受到懲罰。”庭審結束后，旁聽群眾紛紛低聲感嘆，言語中滿是欣慰。

來源：通城檢察 通訊員：馮宵

編輯：呂 希

一審：石麗麗

二審：洪 偉

三審：陳小彬

監制：朱封金

出品：咸寧日報網絡傳媒中心