別被《凡人歌》騙了：北京中產(chǎn)的體面，全是假象

寶子們好，我是梁良公子。今天聊一部把都市中產(chǎn)扒得明明白白的劇：《凡人歌》。很多人問，它寫的北京中產(chǎn)困境，到底真不真？

我覺得，這部劇大部分很真實(shí)。劇中，有些情節(jié)讓人讓觀眾覺得夸張，是因?yàn)槟遣皇俏覀兊娜松?/p>

但咱們仔細(xì)想一想，如果編劇采訪的是我們，把咱們真實(shí)的生活經(jīng)歷，也寫成另一部《凡人歌》，到時(shí)候播出來，也有別的觀眾，可能會覺得有些情節(jié)比較夸張。

劇中那偉與沈琳的家庭，是最典型的北京中產(chǎn)樣本：男人是公司副總，年薪體面，手握即將到手的千萬期權(quán)；女人曾是人力總監(jiān)，為生二胎，退居家庭當(dāng)全職太太，住著大三居，雇著保姆。那偉開著不錯(cuò)的車，50萬的寶馬，沈琳的朋友圈里，全是歲月靜好。

這是無數(shù)北漂奮斗半生想要的模樣，也是外界眼中的“人生贏家”。

可鏡頭一轉(zhuǎn)，算賬，體面背面，盡是中年人繞不開的焦慮：房貸、保姆工資7000、孩子養(yǎng)育和教育費(fèi)、社保、車耗、日常開銷，每月固定支出直奔三萬。

看似光鮮的收入，在剛性支出面前捉襟見肘，現(xiàn)金流薄如蟬翼。

這不是編劇夸張，是北京多數(shù)中產(chǎn)的日常，更是很多年中年人的日常，一位住四線城市的朋友，只有一個(gè)孩子，兩套房兩輛車，每個(gè)月剛性支出就是一萬五。

房子是資產(chǎn)，也是枷鎖；收入是體面，也是枷鎖；孩子是希望，也是枷鎖。這還沒有加上贍養(yǎng)老人的費(fèi)用，那偉的母親不只不拖后腿，還在沈琳想重入職場時(shí)，給予了大幫助。

中年人職場的殘酷，更寫得入木三分。

那偉忠心耿耿十幾年，跟著老板打拼，以為能共赴上市榮光，結(jié)果老板一句“放下我執(zhí)”出家，公司易主，他被掃地出門，一分賠償沒有，還被坑走80萬積蓄。

中年失業(yè)、職場背刺、信任崩塌。在老板的利益面前，忠誠抵不過利益、努力換不來安穩(wěn)，每一處都戳中了中年人的恐慌。

沈琳的回歸職之路，更是全職媽媽的真實(shí)寫照。曾經(jīng)的職場精英，脫離五年后，連一份六千塊的工作都要靠人情，前同事的冷眼、職場的排擠、年齡的歧視，層層加碼。

老公沒落魄之前，她雇了保姆，保養(yǎng)得極好。

老公買車花了50萬，被老板養(yǎng)小三這事坑了80萬，她終于請不起保姆了，不得不厚著臉皮請回當(dāng)年帶大娃時(shí)，鬧得不太愉快的婆婆來。

最后她放下身段做月嫂，還得面臨尷尬與騷擾，以前十指不沾陽春水，現(xiàn)在為生計(jì)低頭，把女性在家庭與職場間的兩難，演得淋漓盡致。

劇中的中產(chǎn)困境，從來不是窮，而是怕：失業(yè)、怕生病、怕意外、怕孩子輸在起跑線、怕一夜回到解放前。

他們有房有車，卻沒有安全感；有收入有地位，卻沒有抗風(fēng)險(xiǎn)能力。高房貸、單收入、二孩、全職太太，每一項(xiàng)都可能是壓垮駱駝的最后稻草。

從豪宅搬到燕郊出租屋，從高管開滴滴、太太賣鹵味。沈琳應(yīng)該慶幸，經(jīng)歷過大起大落后，一家人還健健康康，還能有出去找工作的資本。自己做的鹵肉很美味，能在菜市場的競爭中有一席之地。

那偉也應(yīng)該慶幸，雖然小舅子的婚姻挫折，曾經(jīng)得找他借錢，性格內(nèi)向，也少不了沈琳多費(fèi)心。但是岳父岳母身體健康，還自己種菜，沈琳也相夫教子，遇挫折時(shí)不離不棄。

稻盛和夫說： “挫折不是命運(yùn)的終點(diǎn)，而是重新出發(fā)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”

《凡人歌》沒有過份美化生活，也沒有刻意販賣焦慮，只是把藏在西裝革履下的脆弱、朋友圈濾鏡后的疲憊，原原本本攤開給我們觀眾看。

如果你也有過同款挫折，請相信，太陽每天都是新的，接受命運(yùn)的轉(zhuǎn)折，更利用特長重新開始，打敗焦慮的方法就是：“停止胡思亂想，腳踏實(shí)地開干”。