馬科斯徹底攤牌：不僅不承認中國南海主權，還明搶中國領土！

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

2026年3月16日，菲律賓外交部公開發表聲明。

態度強硬地拒絕承認中國對南海的主權聲索，公然將中國固有領土黃巖島、中業島稱為“菲律賓不可分割的領土”。

甚至警告中國需遵循所謂“國際法律程序”解決領土爭議，這番顛倒黑白的表態，瞬間將南海主權爭議推向新的高潮。

在此之前，菲方參議員與海岸警衛隊發言人已強行登上中業島開展所謂“視察”。

與此次聲明相互呼應，顯然是一場經過周密籌備的政治操作。黃巖島、中業島在歷史歸屬和國際法理上，都是無可爭議的中國領土。

中國早在元朝就已發現并利用黃巖島，中業島更是1946年由中國軍艦正式命名，菲方為何敢如此明目張膽地單方面將其“劃入”自身版圖，執意與中國徹底攤牌？

菲方“明搶”行徑與雙方敘事分歧

馬科斯政府此次徹底攤牌，最刺眼的舉動便是對中國南海領土的“明搶”行徑，一系列舉措層層遞進。

試圖將非法侵占行為合法化、常態化，而這一行為背后，是中菲雙方在主權敘事上的根本分歧，也凸顯出南海爭端的復雜與尖銳。

菲方的“明搶”并非臨時起意，而是通過立法、行政、管控多層面系統性推進，試圖將侵權行為固化為“既成事實”。

菲律賓通過國內《群島基線法案》《海洋區域法案》等一系列法律。

單方面將中國黃巖島、南沙群島部分島礁納入其領土主張，試圖為“明搶”行為披上合法外衣，混淆國際社會認知。

菲方頻繁派遣官員、海岸警衛隊人員登上非法侵占的中業島、鐵線礁等島礁開展“視察”，還特意攜帶媒體隨行造勢，刻意營造“實際控制”的虛假假象。

菲方在黃巖島附近劃定“軍事管制區”、實施夜間禁飛，限制中國船只正常航行與作業。

變相強化對爭議海域的非法管控，步步緊逼推進“明搶”動作。 這種“明搶”行徑，與中菲雙方主權敘事的核心分歧密切相關。

菲方始終將2016年所謂“南海仲裁案”裁決作為核心抓手，反復以此向中國施壓。

試圖強化自身立場的“合法性”，卻刻意回避自身歷史上的矛盾表態，1990年菲律賓駐德國大使曾明確承認黃巖島不在菲律賓領土范圍內。

1971年菲律賓《外交白皮書》也承認中國對南沙群島擁有歷史性權利，這種前后不一的表述，嚴重削弱了其敘事的可信度。

與之相反，中國在南海的主權主張始終強調歷史與法理的連續性，有著堅實的依據：黃巖島的主權主張可追溯至元朝。

1935年被正式命名并列入中沙群島，1990年設立主權碑，2024年公布領海基線并向聯合國交存海圖；中業島1946年由中國軍艦命名，1971年因臺風被菲律賓趁機非法侵占。

中方通過制度化舉措固化主權主張，不接受、不承認非法仲裁裁決，而菲方的“明搶”行為，不僅違背歷史事實和國際法準則，其國際敘事可信度也持續下滑，最終只能陷入孤立境地，承受多重反噬。

馬科斯攤牌的政治算計與國內動因

馬科斯政府之所以敢在南海問題上徹底攤牌、大肆推行“明搶”行徑，絕非偶然。

其背后是深層次的國內政治算計與民生困境的雙重推動，看似針對南海主權的表態，實則是馬科斯為穩固自身執政地位而進行的政治操盤。

這場對外的強硬姿態，本質上是為了掩蓋國內執政的頹勢。

轉移民眾的不滿情緒，國內政治博弈的壓力，是馬科斯攤牌的核心動因。

最新民調顯示，馬科斯總統的不信任比例高達44%，信任比例僅35%。

工作表現不滿比例達45%，凈滿意率與凈信任率持續為負，執政根基已然動搖。

更嚴峻的是，副總統莎拉杜特爾特民調表現亮眼。

55%的民眾認可其工作表現，且已宣布參加2028年總統大選，公開批評馬科斯政府的不足，形成強有力的政治挑戰。

在此背景下，馬科斯急需一個能凝聚國內共識的議題。

而南海主權爭議恰好成為其拉攏選民、穩固陣營的“工具”， 民生困境的凸顯，進一步推動馬科斯選擇對外強硬。

菲律賓國內通脹高企，59%的民眾將通貨膨脹列為最關心的問題。

腐敗、工人薪資低下等問題也備受詬病，18項施政評估中，僅有“保護海外菲律賓工人福利”一項獲得多數支持。

馬科斯政府不愿反思自身民生治理的短板，反而選擇放大南海議題。

將民眾的注意力從國內矛盾轉移到外部爭議，試圖以“捍衛國家領土”的強硬形象，緩解自身的執政壓力，這是典型的“轉移矛盾”政治操盤。

為了讓這場“政治表演”更具迷惑性。

馬科斯政府精心策劃了3月16日的外交部聲明，并非臨時起意，而是經過周密籌備，目的就是通過官方表態強化自身立場。

菲方采用“先立人設、再提主張”的話語策略，以“遵循國際法律程序”為包裝，塑造自身“講規則”、中方“不講規則”的虛假形象。

比直白的強硬表態更具迷惑性，試圖引導國際輿論、爭取不明真相國家的支持，但其刻意回避歷史依據、片面強調自身主張的漏洞，終究難以掩蓋其背后的政治算計。

菲方的挑釁支撐與海上對峙現狀

為支撐其“明搶”中國領土的行徑，馬科斯政府并非孤軍奮戰。

而是通過外交聯動、軍事加碼等多重舉措，試圖為自身挑釁行為站臺，這一系列操作不僅加劇了中菲海上對峙態勢，也讓南海地區的和平穩定面臨更大挑戰。

菲方深知自身實力有限，便試圖通過勾結外部勢力、強化軍事部署，彌補自身短板，持續推進南海挑釁。

馬科斯政府大打“多邊牌”與“域外牌”，聯動多方勢力向中國施壓。

借助今年東盟輪值主席國的身份，菲方在東盟內部頻繁提及南海議題，刻意炒作地區緊張氛圍，試圖推動地區國家形成所謂“對華共識”，擴大自身聲量。

同時，主動加強與美國、日本等域外國家的外交與軍事聯動，頻繁開展高層互動，刻意綁定外部勢力，試圖借助其影響力為自身“明搶”領土撐腰打氣。

此外，菲方還通過國際媒體大肆歪曲南海主權事實，將自身塑造成“受害者”，混淆國際社會認知，爭取不明真相國家的支持。 軍事層面的加碼，是菲方挑釁的重要支撐。

馬科斯政府推出“地平線3”國防現代化計劃。

投入巨額預算將戰略重心轉向海上，采取“綜合群島防御概念”，針對性強化南海方向的軍事部署。

同時，計劃在蘇比克灣啟動新的海軍基地，優化南海方向的軍事投送能力，為其非法侵占島礁、挑釁中國提供堅實的軍事支撐。

此外，菲方頻繁與美國等域外國家在南海及周邊海域開展聯合軍演，借外部軍事力量壯大聲勢，進一步加劇了地區緊張局勢。

外交與軍事的雙重聯動，直接導致中菲海上對峙愈演愈烈。

菲方頻繁派遣海警船、漁船闖入中國南海相關海域，挑釁中國海警正常執法，多次引發海上對峙事件。

同時，在非法侵占的中國島礁上持續推進基礎設施建設，部署軍事裝備，試圖強化“實際控制”的假象。

持續的對峙不僅導致中菲雙邊外交互動降溫，民間交流、經貿合作受到沖擊，更讓南海地區的和平穩定面臨嚴峻考驗，而這一切，都是馬科斯政府為實現自身政治算計所付出的地區代價。

爭議走向與各方立場的深層博弈

馬科斯政府的徹底攤牌，讓南海主權爭議進入新的博弈階段，局勢走向不僅取決于中菲雙方的立場與舉措。

更牽扯到東盟國家、域外勢力的態度，背后是多方利益的深層較量，而這場博弈的最終走向，將直接影響地區的和平與穩定。

厘清各方立場、研判局勢發展，成為解讀此次南海爭議的關鍵。

從菲方立場來看，馬科斯政府的核心訴求是通過南海挑釁轉移國內矛盾、穩固執政地位，其“明搶”行徑與外交、軍事聯動，本質上是短期政治算計的產物，而非長期國策。

菲方試圖借助東盟輪值主席國身份擴大話語權，推動南海議題國際化，但這一訴求并未得到多數東盟國家的響應。

多數東盟國家更關注經濟發展、投資合作與供應鏈穩定，不愿被綁進大國對沖的戰車里，對菲方炒作南海議題保持距離，菲方試圖推動的“地區共識”終究難以實現。

中國的立場始終清晰且堅定，面對菲方的“明搶”行徑與挑釁舉動，中方始終堅守主權底線。

不妥協、不讓步，同時堅持以法理化、制度化方式應對，通過公布黃巖島領海基線、向聯合國交存海圖、海警常態化巡航執法等舉措，固化自身主權主張，堅決維護國家領土主權與海洋權益。

中方始終堅持和平協商解決爭端。

不愿看到地區局勢升級，但也絕不允許國家主權受到侵犯，這種“堅定且克制”的態度，成為穩定南海局勢的重要基石。

此外，域外勢力的介入成為影響局勢走向的重要變量。

美國等國家頻繁與菲律賓開展聯合軍演、加強軍事合作，看似是支持菲律賓，實則是為了自身地緣利益，試圖攪亂南海局勢、遏制中國發展。

未來，若馬科斯政府繼續將南海作為國內政治的“止痛藥”，持續加碼挑釁，海上摩擦頻率將難以下降。

若其能回歸理性，重視民生與雙邊合作，給對話留足空間，南海局勢也并非沒有降溫可能，這場博弈的核心，終究是馬科斯政府對“短期政治利益”與“長期地區穩定”的選擇。

結語

馬科斯政府徹底攤牌，不承認中國南海主權、公然“明搶”中國領土，本質上是其應對國內政治危機、謀求短期利益的政治算計。

菲方通過立法、軍事、外交等多重舉措推行侵權行徑，試圖混淆視聽、綁定外部勢力，卻終究難以掩蓋歷史事實與法理漏洞，最終只會陷入國際孤立與國內反噬的困境。

中國始終堅守主權底線，以理性克制的方式捍衛國家權益，堅持和平協商解決爭端。

南海局勢的走向，取決于馬科斯政府的選擇，唯有摒棄政治算計、尊重歷史法理、堅持雙邊對話，才能守護地區和平穩定，實現各方共贏。

參考信息來源：
菲律賓拒絕承認北京對南中國海的主權聲索——聯合早報

菲律賓民調：馬科斯面臨信任赤字，莎拉·杜特爾特受歡迎——環球網

菲律賓學者：菲律賓應有動力推進“南海行為準則”磋商——東盟觀察

環球時報——揭開菲律賓南海問題敘事的三重悖論