杭州離婚律師：離婚時一方主張股權是代持的，法院如何處理？

離婚訴訟涉及到股權問題，最常聽到的一句話是什么？

“這個股權不是我的，是我替別人代持的，你不能分。”

女方一聽就懵了：這么多年公司都是你在管，分紅都是你在拿，怎么一離婚就變成替別人代持了？

今天李律師把這個問題講清楚。

一、為什么離婚案中，法院不直接處理代持問題？

如果一方主張股權是替別人代持的，這就涉及第三人的權益。

而離婚訴訟處理的是夫妻雙方的關系，第三人進不來。所以法院通常的做法是：這部分財產先不處理，你們另案起訴。

等到離婚后財產糾紛案中，法院才會對“代持是否成立”進行實質性審查。

二、到了另案，法院怎么判斷“代持”是真是假？

司法實踐中，法院主要看五個方面：

第一，有沒有書面代持協議。

這是最直接的證據。如果有雙方簽字的代持協議，證明力很強。

但很多代持是口頭約定，或者只有轉賬記錄，這就容易扯皮。

第二，錢到底是誰出的。

出資是取得股權的實質前提。如果隱名股東能提供轉賬憑證、銀行流水，證明錢是他出的，代持的可能性就大。

反過來，如果名義股東說“錢是別人出的”，但拿不出證據，法院很難采信。

第三，隱名股東有沒有行使過權利。

比如：有沒有參加過股東會？有沒有簽過決議文件？有沒有收過分紅？有沒有對外代表公司簽過合同？

如果什么都沒干，只是掛個名，法院會懷疑：你這個“隱名股東”怎么一點存在感都沒有？

第四，公司其他股東知不知情。

如果其他股東都知道代持的事，愿意出庭作證或提供書面證明，這就是重要的旁證。

如果其他股東都不知情，甚至以為股權就是名義股東的，那代持的說法就站不住腳。

第五，資金流向能不能對得上。

出資的錢從哪里來？分紅款又去了哪里？如果資金流向清晰，能和隱名股東的賬戶對上，代持的可信度就高。

如果資金說不清、對不上，甚至轉來轉去最后又回到名義股東手里，那就很可疑。

李律師總結：

代持不是嘴上說，是證據鏈。

如果你想證明股權是代持的，得拿出：協議+出資證明+權利行使證據+其他股東知情+資金流向閉環。

如果你想推翻對方的代持主張，就從這幾個方面找漏洞：沒協議？錢說不清？他從來沒管過公司？其他股東都不知道？

我是李曉娟律師，專辦婚姻家事案子。

如果你也在為股權代持的事發愁，不知道對方說的是真是假、該怎么查、怎么證明，可以來問我。