![]()
CT報(bào)告“兩周三變”,從“腫瘤”到“沒(méi)事”,這波“醫(yī)學(xué)奇跡”比坐過(guò)山車(chē)還刺激。
近日,大象新聞曝光一起醫(yī)療事件,讓人瞠目結(jié)舌。廣州一位患者,在南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院進(jìn)行體檢時(shí),針對(duì)同一部位的CT檢查,兩周內(nèi)醫(yī)院竟然出具了三份結(jié)論完全不一樣的報(bào)告。
在三份“矛盾”報(bào)告里,第一份左右部位混淆,第二份結(jié)節(jié)大小差距懸殊,第三份直接全盤(pán)否定,將最初的“腫瘤”診斷徹底推翻。作為醫(yī)生,本該具備嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度,為何這次卻漏洞百出?實(shí)在讓人難以理解。
![]()
更讓人感到后怕的是,如果不是這位患者恰逢生理期推遲住院,又細(xì)心發(fā)現(xiàn)了報(bào)告中的矛盾之處,恐怕早已經(jīng)躺在了手術(shù)臺(tái)上,接受一場(chǎng)根本不需要的手術(shù)。
這可不是簡(jiǎn)單的“虛驚一場(chǎng)”,而是關(guān)乎患者生命健康的大事。一旦手術(shù),患者既要承受身體痛苦,還可能面臨術(shù)后并發(fā)癥等風(fēng)險(xiǎn),后果不堪設(shè)想。
![]()
雖然院方回應(yīng)很干脆,稱(chēng)是醫(yī)生工作失誤,已將其開(kāi)除。但細(xì)想一下,這是一句簡(jiǎn)單的“工作失誤”能搪塞過(guò)去的嗎?三份報(bào)告簽發(fā)醫(yī)師是同一人,如果說(shuō)第一次寫(xiě)錯(cuò)是疏忽,第二次依舊“跑偏”,直到第三次才改對(duì)。這份“三連錯(cuò)”的報(bào)告,不是個(gè)別醫(yī)生的“失職”,而是醫(yī)院流程的層層失守,到底是什么樣的“土壤”,才能培育出這樣的“奇葩”?
話說(shuō)回來(lái),既然是烏龍事件,患者要求醫(yī)院出具澄清證明,完全合情合理。畢竟錯(cuò)誤報(bào)告可能給患者未來(lái)生活帶來(lái)極大困擾,但醫(yī)院卻明確表示“無(wú)法開(kāi)具此類(lèi)證明文件”,僅承諾努力刪除錯(cuò)誤診斷記錄。
這不禁讓人懷疑,醫(yī)院是不愿承認(rèn)錯(cuò)誤,還是另有隱情?口頭承諾缺乏保障,萬(wàn)一錯(cuò)誤記錄還在其他平臺(tái)留存,患者以后投保被拒,找誰(shuí)說(shuō)理去?醫(yī)院說(shuō)刪了,但患者在“廣州健康通”上還能查到,這讓人怎么放心?
![]()
說(shuō)到底,這件事暴露的不只是某個(gè)醫(yī)生的責(zé)任心問(wèn)題,而是整個(gè)醫(yī)療流程的質(zhì)控崩塌,才讓這種“過(guò)山車(chē)”式診療的荒唐行為一再發(fā)生。體檢報(bào)告不是草稿紙,生命健康更經(jīng)不起“復(fù)制粘貼”。對(duì)于醫(yī)院來(lái)說(shuō),開(kāi)除一個(gè)醫(yī)生容易,重建患者的信任卻很難。
醫(yī)療信任容不得“擺爛”,畢竟,誰(shuí)能保證自己不會(huì)是下一個(gè)被“誤診”的人呢?
來(lái)源 | 大象新聞評(píng)論員 陳柯旭主編 | 彭丹編輯 | 王婷
象象回饋福利來(lái)啦! ![]()
(大象文創(chuàng)袋、大象訂制背包,二選一)
獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置
分享獎(jiǎng):文章分享量前5名
結(jié)果公布及領(lǐng)獎(jiǎng)規(guī)則:每月的1日及16日,獲獎(jiǎng)名單將在公眾號(hào)菜單欄“熱門(mén)”——“本周獲獎(jiǎng)”中公布,中獎(jiǎng)?wù)咝柙?8小時(shí)內(nèi)私信聯(lián)系客服領(lǐng)取,逾期視為放棄。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.