CT報(bào)告兩周三變？“過(guò)山車(chē)”式診療，生命豈能兒戲？

CT報(bào)告“兩周三變”，從“腫瘤”到“沒(méi)事”，這波“醫(yī)學(xué)奇跡”比坐過(guò)山車(chē)還刺激。

近日，大象新聞曝光一起醫(yī)療事件，讓人瞠目結(jié)舌。廣州一位患者，在南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院進(jìn)行體檢時(shí)，針對(duì)同一部位的CT檢查，兩周內(nèi)醫(yī)院竟然出具了三份結(jié)論完全不一樣的報(bào)告。

在三份“矛盾”報(bào)告里，第一份左右部位混淆，第二份結(jié)節(jié)大小差距懸殊，第三份直接全盤(pán)否定，將最初的“腫瘤”診斷徹底推翻。作為醫(yī)生，本該具備嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，為何這次卻漏洞百出？實(shí)在讓人難以理解。

更讓人感到后怕的是，如果不是這位患者恰逢生理期推遲住院，又細(xì)心發(fā)現(xiàn)了報(bào)告中的矛盾之處，恐怕早已經(jīng)躺在了手術(shù)臺(tái)上，接受一場(chǎng)根本不需要的手術(shù)。

這可不是簡(jiǎn)單的“虛驚一場(chǎng)”，而是關(guān)乎患者生命健康的大事。一旦手術(shù)，患者既要承受身體痛苦，還可能面臨術(shù)后并發(fā)癥等風(fēng)險(xiǎn)，后果不堪設(shè)想。

雖然院方回應(yīng)很干脆，稱(chēng)是醫(yī)生工作失誤，已將其開(kāi)除。但細(xì)想一下，這是一句簡(jiǎn)單的“工作失誤”能搪塞過(guò)去的嗎？三份報(bào)告簽發(fā)醫(yī)師是同一人，如果說(shuō)第一次寫(xiě)錯(cuò)是疏忽，第二次依舊“跑偏”，直到第三次才改對(duì)。這份“三連錯(cuò)”的報(bào)告，不是個(gè)別醫(yī)生的“失職”，而是醫(yī)院流程的層層失守，到底是什么樣的“土壤”，才能培育出這樣的“奇葩”？

話說(shuō)回來(lái)，既然是烏龍事件，患者要求醫(yī)院出具澄清證明，完全合情合理。畢竟錯(cuò)誤報(bào)告可能給患者未來(lái)生活帶來(lái)極大困擾，但醫(yī)院卻明確表示“無(wú)法開(kāi)具此類(lèi)證明文件”，僅承諾努力刪除錯(cuò)誤診斷記錄。

這不禁讓人懷疑，醫(yī)院是不愿承認(rèn)錯(cuò)誤，還是另有隱情？口頭承諾缺乏保障，萬(wàn)一錯(cuò)誤記錄還在其他平臺(tái)留存，患者以后投保被拒，找誰(shuí)說(shuō)理去？醫(yī)院說(shuō)刪了，但患者在“廣州健康通”上還能查到，這讓人怎么放心？

說(shuō)到底，這件事暴露的不只是某個(gè)醫(yī)生的責(zé)任心問(wèn)題，而是整個(gè)醫(yī)療流程的質(zhì)控崩塌，才讓這種“過(guò)山車(chē)”式診療的荒唐行為一再發(fā)生。體檢報(bào)告不是草稿紙，生命健康更經(jīng)不起“復(fù)制粘貼”。對(duì)于醫(yī)院來(lái)說(shuō)，開(kāi)除一個(gè)醫(yī)生容易，重建患者的信任卻很難。

醫(yī)療信任容不得“擺爛”，畢竟，誰(shuí)能保證自己不會(huì)是下一個(gè)被“誤診”的人呢？

來(lái)源 | 大象新聞評(píng)論員 陳柯旭主編 | 彭丹編輯 | 王婷

象象回饋福利來(lái)啦！

（大象文創(chuàng)袋、大象訂制背包，二選一）

獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置

分享獎(jiǎng)：文章分享量前5名

結(jié)果公布及領(lǐng)獎(jiǎng)規(guī)則：每月的1日及16日，獲獎(jiǎng)名單將在公眾號(hào)菜單欄“熱門(mén)”——“本周獲獎(jiǎng)”中公布，中獎(jiǎng)?wù)咝柙?8小時(shí)內(nèi)私信聯(lián)系客服領(lǐng)取，逾期視為放棄。