Cursor 新模型被指就是Kimi K2.5，聯創回應：確實是，下次我們會說清楚

就在昨天，AI 編程工具 Cursor 對外發布新模型 Composer 2，主打“更強編碼能力”和“更低價格”，試圖在 Claude、GPT-4 以及一眾新興代碼模型的競爭中繼續鞏固自身地位。但發布后不久，這一模型便迅速陷入“套殼”質疑。

爭議的導火索來自一位 ID 名為 Fynn 的開發者的逆向分析。

該開發者在調試 Cursor API 請求時發現，Composer 2 所調用的實際模型 ID 為：kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast，

從命名結構來看，這一字符串具備高度可解釋性：

kimi-k2p5：直指 Kimi K2.5
rl：強化學習（Reinforcement Learning）版本
0317：可能為模型構建或發布時間
s515-fast：特定推理/速度優化變體

這一“模型指紋”很快在社區傳播，并被解讀為：Cursor 新模型很可能直接調用或深度依賴月之暗面的 Kimi K2.5，而非完全自研。

月之暗面的預訓練負責人 Yulun Du 在 X 論壇上確認，該分詞器（tokenizer）與 Kimi 的完全相同，并質疑 Cursor 沒有遵守相關許可，也沒有支付費用。

隨著事情的發酵，昨天晚上，Cursor公司AI教育負責人Lee Robinson在x上發文，承認了Cursor 的確是基于開源模型起步的，并稱未來會進行完整的預訓練。

他表示Composer 2 所花費的計算量中只有約四分之一來自開源模型，其余都來自他們自己的訓練。這就是為什么評估結果會有很大差異。而且他們也全程遵守許可協議。

目前，Yulun Du 原帖已被他刪除。

今早，這場持續了不到一天的模型“套殼”紛爭迎來大結局。

Cursor 聯始 Aman Sanger在X上發文，詳細澄清了Composer 2 “血統”問題。

Aman Sanger寫道：“k2.5 被證明是最強的！之后，我們進行了持續預訓練和高計算強度的強化學習（規模擴大了 4 倍）。強大的基礎模型、持續預訓練與強化學習的結合，再加上 Fireworks 的推理和強化學習采樣器，讓 Composer-2 達到了前沿水平。但一開始沒在博客里提到 Kimi 基礎模型是我們的疏忽，下一個模型我們會補上這一點。”

Kimi 團隊也在X上發文祝賀了 Composer 2的發布。

Kimi 團隊寫道：“我們很自豪 Kimi-k2.5 能作為其基礎模型。看到我們的模型通過 Cursor 的持續預訓練和高計算強度強化學習被有效集成，這正是我們樂于支持的開源模型生態。注：Cursor 通過 @FireworksAI_HQ 托管的強化學習與推理平臺訪問 Kimi-k2.5，這是授權商業合作的一部分。”