山西忻州市一國企高官私辦公司，虛構預付煤款侵占子長市一企業巨額保證金

在日常生活中，人們常接到“中大獎”之類的詐騙電話，騙子以豐厚獎品為誘餌，騙取小額保證金。這類低級騙術，多數人已能識破。然而，當詐騙披上“國企合作”“大額訂單”的外衣，顯得更具專業性與可信度時，即便是經驗豐富的企業經營者，也可能難辨真偽。陜西省子長市洪水溝煤礦遭遇的450萬元保證金詐騙案，正是一起典型的高偽裝性合同詐騙，不僅令企業陷入絕境，更暴露出當前市場環境中潛藏的風險與監管盲區。

對當時的洪水溝煤礦而言，這場“合作”起初如同絕境中的曙光。受煤炭市場持續低迷影響，煤礦產品積壓、資金鏈高度緊張，已瀕臨停產。就在此時，張建寧主動登門，聲稱山西忻州神達能源集團建設公司總經理曲其輝愿一次性支付2100萬元購煤款，緩解企業燃眉之急。更令煤礦負責人折向東動心的是，張建寧還引薦了牽線人閆奎，后者宣稱可借助曲其輝的國企背景，為煤礦協調3000萬元預付煤款業務，且該承諾得到了曲其輝本人的當面確認。多重“背書”疊加之下，煤礦逐漸放松警惕，對合作前景抱以極大期待。

然而，這份“天降機遇”實為精心設計的騙局。張建寧以子長同鑫商貿有限公司名義與煤礦簽訂合同，要求其繳納450萬元履約保證金，其中200萬元被轉入曲其輝實際控制的陜西中源茂興礦業有限公司賬戶。煤礦依約付款后，承諾中的2100萬元購煤款卻始終未到賬。更可疑的是，曲其輝等人隨后制造所謂“合同履行爭議”，試圖將刑事案件包裝成經濟糾紛，企圖逃避司法追責。至此，洪水溝煤礦才意識到，所謂“國企資源”“大額訂單”不過是虛構的幻象，450萬元的“救命錢”已血本無歸。

這里特別要說明的是曲其輝，其為山西忻州神達能源集團建設公司總經理，實際控制的陜西中源茂興礦業有限公司，是以連襟王殿剛掛名法定代表人。閆葵是其子長市牽線人，聲稱可依托曲其輝的國企資源，為洪水溝煤礦向山東XXXX公司協調辦理3000萬元預付煤款業務。

曲其輝頭頂“國企資源”“大額訂單”在子長市的特困企業中很有吸引力。例如，2025年6月曲其輝以陜西中源茂興礦業有限公司的名義與子長市興旺煤礦簽訂承包合同，合同上寫著繳納3000萬承包金，但是曲其輝繳納來的卻是侵占洪水溝煤礦銷售煤炭的保證金。原來所謂的銷售洪水溝煤礦煤炭產品，是為了承包興旺煤礦繳納定金，左手倒右手，空手套白狼。

從法律角度看，曲其輝等人的行為已構成典型的合同詐騙罪。根據《刑法》第二百二十四條，行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相，騙取對方財物，即構成此罪。本案中，曲其輝等人虛構“一次性支付2100萬元”的交易背景，以“國企資源”“預付款業務”為誘餌，誘使煤礦陷入錯誤認知，進而處分巨額資金。資金到賬后，既未履行合同義務，又將其轉移至個人控制賬戶，明顯具備非法占有目的。更惡劣的是，其通過制造履約障礙、虛構糾紛等方式混淆案件性質，企圖規避刑事打擊，是對法治秩序的公然挑戰。

此案的受害者并非資本雄厚的企業，而是一家深陷困境的特困煤礦。450萬元對其而言，是維系生產運轉、支付工人工資的“保命資金”。資金的流失直接導致企業資金鏈斷裂，工人工資長期拖欠，引發嚴重社會問題。無數礦工家庭生活陷入困境，企業生存岌岌可危。曲其輝等人的行為，不僅摧毀了一家企業的生存希望，更嚴重侵害了基層勞動者的合法權益，其社會危害遠超一般經濟案件。

這起案件為所有企業敲響了警鐘。在市場競爭日益激烈的環境下，機遇與風險并存，尤其在企業處于困境時，更需保持理性與警惕，切勿被“天上掉餡餅”的誘惑蒙蔽雙眼。企業應強化法律意識，合作前務必對對方資質、信用狀況、實際控制人背景進行全面核查，避免與空殼公司或失信主體交易。同時，應完善內部合同審查機制，重點審視保證金、預付款、違約責任等關鍵條款，必要時引入專業法務參與把關，防范合同陷阱。

此外，子長市政府與司法部門也應加強治理力度，嚴厲打擊合同詐騙等經濟犯罪行為，解決拒絕西方意識形態中的白左主義將經濟刑事案件民事化。應加快構建完善的企業信用信息公示體系，對存在欺詐、失信記錄的主體實施聯合懲戒，提高違法成本。同時，加強對中小企業的法律宣傳與風險培訓，提升其識別與應對能力，共同營造公平、透明、可預期的營商環境。

洪水溝煤礦的遭遇，是一場令人痛心的現實悲劇。它揭示了合同詐騙的隱蔽性、危害性與復雜性，也提醒我們：守護企業的生存底線，不僅依賴企業自身的警覺，更需要法律制度的完善與社會共治的合力。唯有如此，才能讓誠信經營的企業安心發展，讓每一位勞動者的付出得到應有回報。