男子蹭飯260頓后續：拒拿2000賠償，正臉曝光，被同學認出已社死

260多頓飯，龐先生吃得心安理得。

說他心大，是因為那是4S店員工的午餐。他坐下來，端著飯，還能笑著打包，說外賣盒子自帶的。

但這頓飯不是一次兩次——有人統計過，一年365天，他吃了260多頓。每周至少五天，和上班差不多。

合肥一家4S店，這個數字貼在了員工休息室的門上，有人特地用紅筆圈出來："260多次"。有人看完，差點把飯噴了。

旁觀者沒想到，起初幫他維權的自媒體"暴走老常"也傻眼了：本來是談服務沒兌現，結果是——吃飯的人成了主角。

"龐先生"這個名字，幾天前還只在車友群里流傳。現在，不僅側臉照片都傳開了，連他為啥蹭飯、蹭電、帶家里小電驢來充電，大家都能說得明明白白。

他成了"年度社死"案例。網上有人嘲笑，有人質疑——但也有人，說他理直氣壯：

——銷售不都說"常來隨便吃"嗎？承諾了就要兌現，哪管你來多少頓。

這事兒繞不過這個承諾。2024年，龐先生第一次進這家4S店，是來買網約車用的新能源車型。銷售員笑呵呵地談："哥，常來，免費洗車、充電，趕上飯點隨便吃！"

大部分人聽聽就算了，誰真當回事？龐先生當真了。起初一個月來幾次，后面干脆快成了工位常客——飯點準時出現，員工打飯他也不讓，順便拎幾個打包盒，撐飽了肚子再帶走。

期間他還拿著家里的小電驢，裝進車后備箱，專程拉來4S店的員工充電區。有人勸過他——他說，"銷售說了都可以用，憑什么我不能？"

這下風向變了。"暴走老常"最開始以為是服務不到位，想幫他出頭，拍了視頻發網上，不料那記錄一擺，直接反轉：龐先生不只自己吃，動手能力也強。臨了，反倒報警說自媒體曝光了隱私，自己聲音、側臉都被認出來。

評論區熱鬧。有人說"早晚得出名"，也有人說"4S店太窩囊，讓人白吃一年"。還有不少人，開始數落那名銷售員：一句玩笑話，招來了麻煩。

可龐先生自己，一直堅持沒錯。他覺得，如果不是"暴走老常"亂剪視頻、只放店方說法，自己不會被罵，不會被同學認出來。"承諾沒兌現，不是他的問題。"

有意思的是，一些網友真挺他，堅持銷售員既然口頭承諾，就該負責。客氣話也是話，做生意不能只為成交。可絕大多數人，已經轉而質疑：這意思，是你來多少次都管飯，外帶打包也隨你？

氣氛越來越僵硬。4S店工作人員后來也有動作。有一次龐先生為了充電，把車停進新車交付區，員工讓他挪，他說"別人也可以，我為什么不行"，場面鬧大到起沖突。4S店說，一年里他不只蹭吃蹭電，還多次罵過員工。

那句"常來隨便吃"，到底能不能當鐵規矩？律師意見來了：

"工作人員的口頭承諾，理論上有法律效力，但過度使用，屬于權利濫用。龐先生這樣高頻率反復，肯定不是誠實信用原則支持的。"

甚至4S店為了避免這種情況，已經撤了"免費午餐"招牌。合肥圈有消息說，十幾家新能源4S店最近幾天全都更新了內部規定——

有改成了換積分的，有干脆只給當天有工單的客戶飯票。

這么算下來，龐先生那260多頓飯，吃掉的是一個行業最后的"寬容窗口"。你薅羊毛，沒邊界，最后苦的是大家。

其實連網友里也不是一邊倒。有的說，就像老板家說"常來吃飯"，你真天天上門，誰還敢再請？有的直接拿真實案例對比：

——去年南京有家4S店也是如此，被一位客戶"吃怕了"，結果改成會員積分，老客戶都要受影響。

4S店員工私下吐槽："我們以后真不敢開口。打個招呼能給你一年的口糧，還不如閉嘴。"

這事遠沒完。龐先生覺得自己曝光后麻煩大了，生活受擾，還在繼續找"暴走老常"的麻煩——有網友調侃"下次該去自媒體家里蹭飯了"。

有人開始關心后續：到底算不算違約？律師的說法雖然明確，但網友想看到具體處理，不僅限于一句"規則待完善"。

剩下的只有等"有關部門"意見落地，還有那家掛了新規定的4S店。員工說，現在只貼了數字，沒有明文規矩——到底能不能蹭飯，誰也說不準。

至于那260多頓飯，后來又沒？有人看見龐先生出現在打印店，好像是去復印什么材料。也許是想維權，也許只是順路——誰知道。

但這事還沒完，窗口的告示貼了又換，銷售員的話也越來越少。合肥這十幾家店，最近都在換制度。

下回還有沒有人能"隨便來、隨便吃"？很難說。

你會不會試試？我可不敢。

【本文信源：【天眼新聞】【海報新聞】【新快報】，部分細節有潤色，閱讀謹慎，僅供參考。】

文|餓餓

編輯|餓餓