賴清德于3月21日宣布,經臺經濟部門“審慎評估”,認定核二廠、核三廠具備重啟條件,臺電公司已正式啟動重啟程序。這一政策大轉彎在島內引發軒然大波,不僅讓民進黨長期標榜的“非核家園”神話徹底破產,更使其過往一系列慷慨激昂的反核言論淪為笑柄。
能源政策破產,賴清德被迫轉向
賴清德此次宣布重啟核電,并非主動糾錯,而是被殘酷現實逼至墻角的無奈之舉。長期以來,民進黨當局固執推行“2025非核家園”政策,導致臺灣能源結構嚴重失衡。隨著核一、核二、核三廠陸續停機,臺灣即將進入“無核時代”,但其所承諾的綠色能源卻嚴重跳票,再生能源占比遠未達標。
其后果是災難性的:全臺大停電、分區限電事故頻發,電價“四年五漲”,民生與產業苦不堪言。臺灣高達85%以上的電力依賴進口天然氣和燃煤,能源安全極度脆弱。近期因中東沖突導致全球能源市場動蕩,臺灣的能源短板被進一步放大,經濟部評估認為,若不重啟核電,供電危機將全面爆發,直接沖擊經濟與民生。
此外,美方也就臺灣能源韌性多次施壓,提醒其完全棄核將帶來嚴重的安全與產業風險。有藍營民代爆料,此次重啟計劃背后有美國壓力,負責相關設備與技術的西屋、奇異等均為美國公司,美國角色非常明顯。
![]()
楊智伃犀利盤點:過往言論成“打臉”鐵證
面對民進黨的政策大轉彎,楊智伃在社媒上逐一列舉了多位綠營人士的過往言論,形成鮮明對比:
![]()
新北市參選人蘇巧慧曾稱:“拒絕國民黨重啟核電的野心”。
臺中市參選人何欣純曾反問:“核廢料放你家好不好?”
臺南市參選人陳亭妃曾高喊:“反對核廢料,捍衛安全”。
高雄市參選人賴瑞隆曾宣稱:“臺灣進入無核電時代;非核家園是朝野共識”。
彰化縣參選人陳素月曾表示:“臺灣承受不起繼續使用超過40年的核電廠”。
云林縣參選人劉建國曾質問:“老舊核電廠延役重啟,安全誰來負責?”
嘉義縣參選人蔡易余曾強調:“沒有最終處理場,談什么核電延役?”
嘉義市參選人王美惠曾斷言:“核能安全是科學問題,不是公投就能解決”。
臺東縣參選人陳瑩曾表示:“核廢料風險誰來承擔?反對重啟核三”。
![]()
多位“立委”如吳思瑤、吳沛憶、林淑芬、吳秉睿、王定宇、黃捷、鐘佳濱、莊瑞雄、范云、王義川、林楚茵等,也都曾發表過堅決反對重啟核電的言論,從安全、民主、核廢料處理等角度激烈抨擊國民黨。
楊智伃表示,國民黨一向主張能源政策應務實、理性、科學討論,核能必須被納入評估選項。而民進黨卻將能源政策上升為意識形態斗爭,如今其錯誤政策造成的高物價、高電價、空污壓力等后果已無法挽回。她諷刺道:“當時有多慷慨激昂,現在就有多尷尬!”
![]()
朝野反應不一,重啟之路仍存變數
賴清德的決定在島內引發強烈反響。國民黨痛批民進黨為錯誤能源政策道歉,稱其“非核家園”神主牌已走入歷史,并呼吁賴清德立即發布“緊急命令”即刻重啟核三廠,而非緩不濟急地等到月底送審。民眾黨則表示樂見其“回頭是岸”,但也質疑“早知如此,何必當初”。
重啟核電并非一帆風順。核電廠所在地民眾與環保團體表達了強烈反對,擔心設備老化、核廢料無解等問題會帶來安全風險,并已發起聯署要求撤回決定。民進黨內部也出現雜音,一些過去的堅定“反核派”議員陷入兩難。
賴清德的政策大轉彎,不僅暴露了民進黨當局治理無能、政策反復的本質,更讓其誠信徹底破產。這場核電重啟風波,注定將在爭議與博弈中繼續。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.