毫無底線！委內(nèi)瑞拉連寵物都搶，出臺沒收法，反對派財產(chǎn)一掃而空

除了監(jiān)禁，這個政權(quán)的法律框架還允許當(dāng)局剝奪政治對手的財產(chǎn)。這種懲罰方式這幾天變得更為顯眼。在2024年7月那場失敗的總統(tǒng)選舉之后，反對派領(lǐng)袖威廉·達(dá)維拉被關(guān)押了一年半。1月3日美國發(fā)動軍事襲擊后，他恢復(fù)了完全自由。

他回到家時身體欠佳，但仍決心追討自己“缺的那部分”：把被沒收的汽車還給他。他至今還在等。這并非孤例。“我被抓的時候，他們把我的公寓也拿走了。”反對派政治人物恩里克·馬爾克斯說。他曾是總統(tǒng)候選人，也是“中間派”政黨的創(chuàng)辦人。

他回憶，警察在他出門時逮捕了他，拿走鑰匙后闖入屋內(nèi)。他們帶走了電腦和個人物品，聲稱在找信息，還偷走了現(xiàn)金、廚房電器、衣物和畫作。“我們被弄得一貧如洗。”

人權(quán)活動人士莉蓮·廷托里近日指控，當(dāng)局最近接管并“洗劫”了她在加拉加斯的住所。她是反對派政治人物萊奧波爾多·洛佩斯的妻子，兩人多年前已流亡海外。

她說，當(dāng)局帶走了客廳里的畫作、寵物、全家合影以及廚房用品。身在海外的“前進(jìn)委內(nèi)瑞拉”領(lǐng)導(dǎo)人馬加莉·梅達(dá)也作出了類似指控。

2023年，由查韋斯主義陣營控制的委內(nèi)瑞拉國民議會通過《財產(chǎn)沒收法》。這被視為該國鎮(zhèn)壓體系中的又一塊拼圖。這部法律允許政府在不予補償?shù)那闆r下，接收來自非法活動的財產(chǎn)。在委內(nèi)瑞拉，這是一套獨立于刑事責(zé)任的程序，沒有時效限制，適用于動產(chǎn)、不動產(chǎn)或數(shù)字資產(chǎn)。

這部法律獲通過時，正值尼古拉斯·馬杜羅對盟友塔雷克·埃爾阿伊薩米發(fā)起“反腐清洗”。當(dāng)時埃爾阿伊薩米擔(dān)任石油部長。

相關(guān)行動源于“委內(nèi)瑞拉國家石油公司—加密貨幣案”丑聞。該案令國家資產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p失。法律的目標(biāo)是沒收非法所得并將其回收用于公共用途。執(zhí)政的委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)層提出這一提案，意在展示對腐敗的強硬立場，以回應(yīng)國內(nèi)最嚴(yán)重的腐敗丑聞之一。

但這同樣是一項在與反對派對抗最緊張的時刻通過的法律工具。當(dāng)時，瑪麗亞·科里納·馬查多的領(lǐng)導(dǎo)力在全國范圍內(nèi)不斷上升，革命陣營感到威脅，幾乎對對手不再保留耐心和顧忌。在這樣的背景下，當(dāng)局希望與反對派中的一些人“算賬”。這些人當(dāng)時已接近公民不服從，許多人后來成了革命高層的“私人敵人”。

近幾個月，在加拉加斯街頭并不難看到玻利瓦爾警察的巡邏車，車上貼著告示，稱某處財產(chǎn)因公共利益需要而“從腐敗手中被沒收”。在法律的不同解釋空間里，或在其庇護(hù)下，查韋斯主義國家官員借此剝奪政治犯、被指控腐敗的平民，或受到威脅的家庭的財產(chǎn)。

“《財產(chǎn)沒收法》成了保護(hù)傘，讓這些針對政治犯和反對派政治人物的暴行得以發(fā)生。”律師、大學(xué)教授霍埃爾·加西亞說。他曾參與為部分政治人物辯護(hù)。

他認(rèn)為，在民主國家、正常情境下，這類法律可以有效打擊腐敗和洗錢。“與毒品交易和腐敗相關(guān)的犯罪，通常都伴隨財產(chǎn)積累。”他解釋說，“這類法律用于追回被盜資產(chǎn)，但一般應(yīng)在判決生效后適用，并保障辯護(hù)權(quán)和憲法權(quán)利。”

加西亞說，查韋斯主義立法者在推動該法時，把一些反對派政治人物當(dāng)作國際犯罪頭目來對待。

“這是一部可以用行政方式執(zhí)行的法律，不需要司法判決，就能把任何人的財產(chǎn)一掃而空，仿佛不留痕跡。”他表示，雖然法律為程序提供了某種支撐，但在他看來，這種做法在近期官方人員的運作機制中已成“常態(tài)”。

“這類事情發(fā)生很久了：辦公室、度假公寓、房產(chǎn)被轉(zhuǎn)到第三方名下，轉(zhuǎn)給陌生人。”

她的丈夫目前在押，是一家重要委內(nèi)瑞拉公司的經(jīng)理與創(chuàng)始合伙人。該公司在委內(nèi)瑞拉東部開采石油，并與國家有關(guān)聯(lián)。政府指控他們在去年被揭露的一項陰謀計劃中囤積炸藥。警方在公司內(nèi)發(fā)現(xiàn)了炸藥，而這些炸藥本用于原油勘探作業(yè)。

2026年3月13日，委內(nèi)瑞拉洛斯特克斯，女政治犯家屬舉著標(biāo)語牌。以下是她的敘述：“他們接管公司時，搞得像我們是毒販一樣。我們的皮卡車都被他們開走了，現(xiàn)在照常使用。

我家門口有人看守，我已經(jīng)7個月沒法回去。4個月前我?guī)е鴥蓚€女兒逃到哥倫比亞，但后來決定返回。我們在馬圖林的所有房產(chǎn)——馬圖林是委內(nèi)瑞拉東部城市，公司就在那里運作，我們以前也住在那里——都被他們占著，我們?nèi)ゲ涣恕?/p>

我小叔子和公公名下的房產(chǎn)也一樣。我們還聽說，他們拿走了公司的一些資產(chǎn)，自己去做油井鉆探。更諷刺的是，委內(nèi)瑞拉國家石油公司欠我丈夫的公司一大筆錢，到現(xiàn)在還沒付。”

反對派政治人物、前加拉加斯市長安東尼奧·萊德斯馬目前流亡西班牙。他在海外講述自己的遭遇：“2023年8月，他們接管了我的公寓，還換了鎖。

更早之前，他們就拿走了我們的一處度假屋，那房子屬于我岳父，位于奈瓜塔。”萊德斯馬在委內(nèi)瑞拉時，對烏戈·查韋斯一直持非常強硬的立場，而馬杜羅很快也把他視為敵人。

“他們3次闖進(jìn)我在加拉加斯的家。最后一次還貼上了封條。當(dāng)時他們還向西班牙提出了引渡請求。另外，他們也接管了我的辦公室。我們不知道那些私人物品最后怎樣了。我只能盡量往前走，但我妻子非常痛苦。”

非政府組織“刑事論壇”負(fù)責(zé)人貢薩洛·希米奧布指出，在這些年被司法處理、如今開始站出來發(fā)聲的人當(dāng)中，有些人之所以被刑事指控，目的僅僅是為了侵吞他們的財產(chǎn)。“有些案件非常嚴(yán)重。”他說。

希米奧布認(rèn)為，這類操作并不令人意外：“納粹就經(jīng)常這么做；巴沙爾·阿薩德治下的敘利亞是這樣；尼加拉瓜也這樣。這在威權(quán)體制下是再常見不過的手法。”