北京
新京報訊（記者張靜姝）近日，北京互聯網法院通報一起涉食用農產品網絡消費典型案例。消費者石某網購近6000元冬蟲夏草，拆封時發現內里發霉變質，訴請“退一賠十”。法院審理認為，涉案產品屬于食用農產品，且銷售者提供了檢驗合格報告，盡到了進貨查驗義務，不構成“明知”產品存在質量問題仍銷售的主觀故意。最終，法院判決支持消費者解除合同、退還單盒貨款1992元的訴求，但駁回了十倍懲罰性賠償請求。
原告石某于2023年1月在被告經營的網絡店鋪購買3盒“冬蟲夏草”產品，生產日期2023年1月16日，保質期730天，每盒單價1992元。原告自述將其中2盒作為禮品送出，剩余1盒存放于家中。同年4月，原告拆封剩余1盒準備食用時，發現雖內包裝密封完好，但內部蟲草已全部發霉變質。原告認為產品存在質量問題，訴至法院，請求判令被告退還貨款并依據《中華人民共和國食品安全法》支付十倍懲罰性賠償金。被告辯稱，涉案產品系食用農產品，不適用《中華人民共和國食品安全法》關于十倍懲罰性賠償金的規定，且已盡到進貨審查義務，產品來源合法，不應承擔責任。
法院經審理認為，本案被告提供產品檢驗合格報告，證明已盡到基本審查義務；原告主張十倍懲罰性賠償金，但未能證明被告明知產品存在質量問題仍銷售。故對十倍懲罰性賠償金請求不予支持。但涉案產品在保質期內發霉，存在質量瑕疵，致使合同目的無法實現，構成違約，原告有權解除合同并要求退還貨款。據此，法院判決被告退還一盒貨款1992元，駁回原告其他訴訟請求。
法官表示，本案明確消費者主張懲罰性賠償，需證明經營者存在“明知”的主觀故意；經營者如能提供檢驗合格報告等證據證明已盡到進貨查驗義務，則不構成“明知”，無需承擔十倍懲罰性賠償金責任。本案裁判有助于引導消費者依法維權，也提示經營者應嚴格把控食用農產品質量，切實履行進貨查驗義務，保障消費者合法權益。
編輯 劉倩 校對 劉軍
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
