細(xì)節(jié)流出！拉里賈尼遇襲事件疑點(diǎn)叢生，恐有詐！

你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在一條新聞里，最讓人心里發(fā)涼的，已經(jīng)不是“導(dǎo)彈”“空襲”這些詞，而是“大數(shù)據(jù)”“AI”“精準(zhǔn)鎖定”？

以前我們以為，暗殺、刺探，全靠間諜電影里那種“潛伏多年”的特工；可現(xiàn)實(shí)正悄悄變成：你手機(jī)一開(kāi)機(jī)，你的位置、行動(dòng)軌跡，已經(jīng)被“看個(gè)一清二楚”。

最近發(fā)生在中東的一次獵殺行動(dòng)，就是一個(gè)典型的標(biāo)志性事件：一個(gè)重量級(jí)人物，在自家親屬的房子里，被對(duì)手遠(yuǎn)程精準(zhǔn)鎖定，然后一波空襲結(jié)束一切。

地點(diǎn)不是前線戰(zhàn)場(chǎng)，而是首都郊區(qū)的住宅區(qū)。

更讓人后背發(fā)涼的是，行動(dòng)結(jié)束后，有消息放出來(lái)，說(shuō)這是“當(dāng)?shù)鼐用裉峁┑那閳?bào)”起了關(guān)鍵作用。

聽(tīng)上去是不是特別熟悉？

“有人出賣了他”“身邊有內(nèi)鬼”“是鄰居泄密的”…… 這一套說(shuō)辭，既滿足大家對(duì)“間諜故事”的想象，又順便在對(duì)方社會(huì)里埋下一顆不信任的種子：你身邊可能就有出賣你的人。

但從情報(bào)戰(zhàn)的底層邏輯來(lái)看，這種說(shuō)法，很可能只是一個(gè)“煙幕彈”。

很多人下意識(shí)會(huì)問(wèn)： “沒(méi)有內(nèi)鬼，他在自己女兒家里，怎么可能被精準(zhǔn)轟炸？” 這問(wèn)題，本身就說(shuō)明我們對(duì)現(xiàn)代情報(bào)手段的想象，還停留在二三十年前。

現(xiàn)在是什么時(shí)代？

幾乎所有人出門(mén)帶手機(jī)，車上有攝像頭，街上有監(jiān)控，房子有網(wǎng)絡(luò)，哪怕不開(kāi)定位，手機(jī)信號(hào)在基站之間的移動(dòng)，也是一條清晰的“生命線”。

更別說(shuō)一個(gè)高級(jí)人物身邊，必然會(huì)有安保人員，安保人員有手機(jī)、對(duì)講機(jī)、車隊(duì)，有固定的出行模式。

有研究軍事技術(shù)的專家在接受媒體訪談時(shí)就提到，現(xiàn)在鎖定一個(gè)人的位置，根本不一定需要有人“親自跑去看”。

綜合手機(jī)信號(hào)、車牌識(shí)別、衛(wèi)星圖像、網(wǎng)絡(luò)通訊行為，再交給AI去做模式識(shí)別和交叉驗(yàn)證，就能給你畫(huà)出一個(gè)極其清晰的行蹤軌跡，甚至能預(yù)測(cè)他下一步大概率會(huì)去哪。

這里有幾個(gè)細(xì)節(jié)，普通人一聽(tīng)就能明白。

第一，對(duì)方是“公眾人物型目標(biāo)”。

他不是藏在山洞里過(guò)著原始生活的人，相反，他頻繁露面，開(kāi)會(huì)、視察、發(fā)表講話、參加活動(dòng)，這些畫(huà)面里的一切——車牌、安保配置、隨行人員，都會(huì)被系統(tǒng)學(xué)習(xí)記錄下來(lái)。

第二，他“看似隱蔽的生活細(xì)節(jié)”，其實(shí)一點(diǎn)都不隱蔽。

比如，他去女兒家，可能前幾次就是低調(diào)過(guò)去沒(méi)人注意。

但在衛(wèi)星眼里，這是一串可被捕捉的模式：某個(gè)經(jīng)常和目標(biāo)一起出現(xiàn)的保鏢的手機(jī)信號(hào)，反復(fù)出現(xiàn)在某一個(gè)郊區(qū)坐標(biāo)；目標(biāo)本人手機(jī)某個(gè)時(shí)間段總是神秘消失，過(guò)段時(shí)間再出現(xiàn)；某條小路上時(shí)不時(shí)出現(xiàn)相似類型的車隊(duì)……這些東西單看一個(gè)不算什么，但AI最擅長(zhǎng)的，就是把“看起來(lái)毫無(wú)意義的碎片”拼成一張完整的網(wǎng)。

第三，安保越周全，反而越容易被分析。

一個(gè)軍事學(xué)者曾經(jīng)做過(guò)一項(xiàng)分析：中東地區(qū)一些高官的車隊(duì)，因?yàn)榘脖Ｖv究“統(tǒng)一、穩(wěn)定、可控”，喜歡固定車型、固定路線、固定隨行車輛數(shù)量，這種“標(biāo)準(zhǔn)化”的安保模式，一旦被記錄下來(lái)，反而成了最明顯的信號(hào)燈。

所以，當(dāng)有人對(duì)外放話說(shuō)是“當(dāng)?shù)鼐用瘛碧峁┝岁P(guān)鍵情報(bào)時(shí)，我第一反應(yīng)就是：這話更多是說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)的？

對(duì)內(nèi)，是夸大自己的人力情報(bào)能力，樹(shù)立“我們無(wú)處不在”的恐怖印象； 對(duì)外，是攪亂對(duì)手的視線，讓對(duì)方懷疑自己內(nèi)部有大批“內(nèi)鬼”，增加人人自危的氣氛。

很多人容易忽略一個(gè)最基本的情報(bào)常識(shí)：真正有價(jià)值的情報(bào)人員和情報(bào)來(lái)源，是要竭盡全力保護(hù)的，怎么可能輕易在媒體上點(diǎn)名“是當(dāng)?shù)鼐用窀婷堋薄笆莾?nèi)部員工出賣”？

這就像打牌，誰(shuí)會(huì)把自己手里最大的王牌主動(dòng)亮出來(lái)給你看？

有人還會(huì)追問(wèn)另一個(gè)問(wèn)題： “好，就算靠大數(shù)據(jù)和AI鎖定了位置，那他們?cè)趺创_定這次真的‘殺對(duì)人’了？萬(wàn)一只是重傷或者不在現(xiàn)場(chǎng)呢？

”這里同樣不一定需要“現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)鬼打電話報(bào)信”，現(xiàn)代情報(bào)方式有幾條很現(xiàn)實(shí)的路子。

首先，是對(duì)對(duì)方高層通信的監(jiān)聽(tīng)和模式分析。

一個(gè)高級(jí)人物一旦遭遇極端事件，對(duì)方內(nèi)部的反應(yīng)絕不可能“不起波瀾”： 緊急內(nèi)部通訊、軍方和安全部門(mén)的突然會(huì)議安排、某些單位深夜燈火通明、重點(diǎn)醫(yī)院的突然管制…… 這些動(dòng)靜都可以被監(jiān)聽(tīng)、被信號(hào)監(jiān)測(cè)、被衛(wèi)星觀察。

其次是醫(yī)療系統(tǒng)的異常。

有研究網(wǎng)絡(luò)安全的團(tuán)隊(duì)做過(guò)調(diào)查，現(xiàn)在許多國(guó)家的醫(yī)療系統(tǒng)并沒(méi)有想象中那么“安全封閉”。

急診信息、重傷病人轉(zhuǎn)運(yùn)、特殊病房啟用等異常情況，一旦被持續(xù)監(jiān)控，再加上AI對(duì)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的分析，很可能就能給出一個(gè)概率極高的判斷。

再加上少量嵌入高層周邊的情報(bào)線，比如能打聽(tīng)一句“是不是出事了”“有沒(méi)有開(kāi)高級(jí)別會(huì)議”，綜合起來(lái)就足夠確認(rèn)結(jié)果。

很多時(shí)候，并不是一個(gè)“隱身特工”冒著生命危險(xiǎn)攪進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)，而是無(wú)數(shù)條不起眼的數(shù)據(jù)線，在背后悄悄匯合，得出一個(gè)冷冰冰的結(jié)論：目標(biāo)已死亡。

說(shuō)難聽(tīng)一點(diǎn)，如果只靠某個(gè)“居民”跑去打電話通知，反而更容易出錯(cuò)。

人會(huì)緊張，會(huì)夸大，會(huì)理解偏差，而數(shù)據(jù)不會(huì)。

那為什么大家還是那么相信“內(nèi)鬼說(shuō)”？

因?yàn)殚g諜故事更抓人，AI和大數(shù)據(jù)聽(tīng)起來(lái)太冷冰冰了。

但你去看一個(gè)真實(shí)的對(duì)比案例，就會(huì)明白現(xiàn)在的情報(bào)格局到底變成什么樣。

“911事件”之后，美國(guó)用了將近十年時(shí)間，才搞清楚本·拉登到底藏在那個(gè)院子里面。

那時(shí)候的大數(shù)據(jù)和AI能力，跟現(xiàn)在比只能算半成品。

美國(guó)動(dòng)用了龐大的情報(bào)系統(tǒng)——衛(wèi)星監(jiān)控、金融流向、人力滲透、信件攔截，最后才靠少量線索一點(diǎn)點(diǎn)縮小范圍，然后派特種部隊(duì)去實(shí)地“確認(rèn)+獵殺”。

那已經(jīng)是當(dāng)年地球上最“豪華”的情報(bào)陣容了，都忙了那么多年。

現(xiàn)在再看，有些國(guó)家已經(jīng)能做到：只要你還生活在有信號(hào)、有網(wǎng)絡(luò)、有設(shè)備的環(huán)境里，就很難完全從“系統(tǒng)視野”里消失。

所以，當(dāng)有人把一場(chǎng)極其復(fù)雜的大數(shù)據(jù)+AI情報(bào)行動(dòng)，說(shuō)成是“某個(gè)居民的檢舉”，在我看來(lái)就是刻意壓低了技術(shù)在其中的角色，把一個(gè)AI時(shí)代的獵殺，包裝成了老派諜戰(zhàn)劇，既方便宣傳，又方便制造恐懼。

至于人力情報(bào)，當(dāng)然還存在，但它和以前相比，角色變了： 從“主角”，變成了“證據(jù)補(bǔ)充”和“最后一錘定音”。

真正的主角，是藏在機(jī)房里的服務(wù)器，是毫無(wú)感情的算法和模型，是那些24小時(shí)不停運(yùn)轉(zhuǎn)的數(shù)據(jù)中心。

這場(chǎng)獵殺，還有一個(gè)被很多人忽略的后果： 它很可能會(huì)成為情報(bào)戰(zhàn)“AI時(shí)代的標(biāo)志性案例”。

不少軍事和安全領(lǐng)域的專家已經(jīng)在公開(kāi)場(chǎng)合提醒：這類成功案例，會(huì)有一種示范效應(yīng)—— 以后各國(guó)在處理“關(guān)鍵目標(biāo)”“政治人物”“軍事指揮官”的時(shí)候，都會(huì)更主動(dòng)、更系統(tǒng)地把AI和大數(shù)據(jù)推到前臺(tái)，而不是再寄希望于“培養(yǎng)十年潛伏特工”。

對(duì)我們普通人有什么關(guān)系？

關(guān)系大得很。

第一，未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，正在和我們的日常生活基礎(chǔ)設(shè)施綁在一起。

你以為只是換了個(gè)手機(jī)、用了個(gè)新app，但從電信運(yùn)營(yíng)商到云服務(wù)，從地圖導(dǎo)航到支付記錄，所有這些原本只是“方便生活”的東西，正變成一個(gè)又一個(gè)可被利用的信息入口。

第二，“無(wú)處不在的被看見(jiàn)”，會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)改變每個(gè)人的行為習(xí)慣。

你可能會(huì)開(kāi)始懷疑，自己是不是被“過(guò)度暴露”，是不是隨便發(fā)個(gè)定位、曬一下出行軌跡，就等于給別人畫(huà)好了你的動(dòng)線。

對(duì)于普通人，這種風(fēng)險(xiǎn)或許還比較遙遠(yuǎn)；但對(duì)那些身處關(guān)鍵位置的人來(lái)說(shuō)，以前是怕身邊有人出賣，現(xiàn)在要怕的是：只要你活在“網(wǎng)絡(luò)文明”里，你的一舉一動(dòng)本身就是一個(gè)會(huì)說(shuō)話的“情報(bào)源”。

第三，人性會(huì)在高壓下逐漸改變。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家被不斷告知“你們內(nèi)部有內(nèi)鬼”“有人出賣了你們的英雄”，不信任會(huì)像毒藥一樣往社會(huì)深處滲透。

家庭、同事、鄰里之間都會(huì)被陰影籠罩。

而真正躲在遠(yuǎn)方操控這一切的，可能只是在冷靜地操作數(shù)據(jù)模型的人，他們甚至不需要知道哪些個(gè)體叫什么名字。

很多人喜歡說(shuō)“科技是中立的，關(guān)鍵看誰(shuí)用”，但在這種生死之戰(zhàn)里，科技很現(xiàn)實(shí)地站隊(duì)了： 誰(shuí)的數(shù)據(jù)更全，誰(shuí)的算法更強(qiáng)，誰(shuí)愿意在這方面砸更多錢(qián)，誰(shuí)就更有資格定義“生與死”“看見(jiàn)與被看見(jiàn)”。

寫(xiě)到這兒，我心里有一個(gè)揮之不去的問(wèn)題： 當(dāng)獵殺一位高官都可以做到如此“精準(zhǔn)、冷靜、遠(yuǎn)程”，那未來(lái)我們還會(huì)不會(huì)看到更多原本應(yīng)當(dāng)“遠(yuǎn)離戰(zhàn)火”的地方，被拉進(jìn)這場(chǎng)無(wú)聲的較量？

住宅樓、醫(yī)院、學(xué)校、寫(xiě)字樓，會(huì)不會(huì)越來(lái)越難保持“安全區(qū)”的身份？

我不想危言聳聽(tīng)，只想提醒幾件很樸素的事：如果你從事的是關(guān)鍵崗位工作，別再覺(jué)得“隱私保護(hù)”只是個(gè)技術(shù)話題，它已經(jīng)是自保的一部分。

如果你是普通人，也值得多想想，自己在日常中隨手授權(quán)、隨手上傳的各種數(shù)據(jù)，將來(lái)可能會(huì)被怎樣使用。

如果你所在的社會(huì)，開(kāi)始在輿論中頻繁出現(xiàn)“內(nèi)鬼說(shuō)”“身邊人出賣說(shuō)”，不妨多留一分冷靜，問(wèn)一句：這句話，到底在幫誰(shuí)制造心理戰(zhàn)？

時(shí)代已經(jīng)很清楚地告訴我們： 將來(lái)決定很多人生死的，不一定是按下扳機(jī)的人，而是設(shè)計(jì)算法、調(diào)度數(shù)據(jù)的人。

(免責(zé)聲明）文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容