紓困化爭(zhēng)打通履約“堵點(diǎn)” 溫情調(diào)解慰藉傷者“憂煩”

近日，磐石市人民法院成功調(diào)解一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，以柔性司法化解矛盾糾紛，既保障了務(wù)工者的合法權(quán)益，也為個(gè)體經(jīng)營(yíng)主體紓解經(jīng)營(yíng)困境，彰顯司法為民的溫度與力量。

侯某于2023年春受唐某雇傭，在高速公路某工區(qū)務(wù)工，施工過(guò)程中意外受傷，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，產(chǎn)生誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)等多項(xiàng)損失。此前雙方曾就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，約定唐某一次性支付侯某各項(xiàng)賠償費(fèi)用87000元，但唐某因工程回款滯后、資金周轉(zhuǎn)困難，遲遲未能履行協(xié)議。侯某多次催要無(wú)果后，訴至法院，要求唐某按協(xié)議支付賠償款。 承辦法官在梳理案情時(shí)了解到，該案并非簡(jiǎn)單的債務(wù)糾紛：原告侯某因傷致殘，后續(xù)康復(fù)治療及家庭日常開支急需資金支撐，合法權(quán)益亟待保障；被告唐某系個(gè)體承包戶，因工程回款慢導(dǎo)致資金鏈斷裂，并非惡意拖欠賠償款，若直接判決，不僅會(huì)讓本就拮據(jù)的唐某陷入更大經(jīng)營(yíng)困境，也可能導(dǎo)致侯某的賠償款難以實(shí)際兌現(xiàn)，形成“判決易、執(zhí)行難”的局面。

一邊是受害務(wù)工者的迫切訴求，一邊是個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶的實(shí)際經(jīng)營(yíng)困難。為真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和，法官?zèng)Q定以情理法相結(jié)合的調(diào)解方式化解矛盾，既守住法律底線，又兼顧雙方實(shí)際情況。法官分別與雙方溝通，耐心傾聽訴求、安撫情緒：面對(duì)侯某的焦慮，細(xì)致講解調(diào)解協(xié)議的法律效力，明確司法確認(rèn)可賦予協(xié)議效力，保障其賠償款順利兌現(xiàn)；面對(duì)唐某的困境，釋明拒不履行賠償義務(wù)的法律后果，同時(shí)引導(dǎo)其換位思考，體諒侯某受傷后的生活窘境。 經(jīng)過(guò)法官多次組織協(xié)商，結(jié)合唐某的資金回籠周期反復(fù)打磨還款方案，對(duì)付款方式、履行期限、逾期責(zé)任等細(xì)節(jié)逐一推敲，最終雙方自愿達(dá)成一致：唐某分兩期向侯某支付全部87000元賠償款，若未按期履行，則需一次性付清剩余款項(xiàng)。協(xié)議簽訂后，侯某懸著的心終于放下，唐某也承諾將按約履行，原本劍拔弩張的雙方對(duì)法院糾紛化解方式表示認(rèn)可與感謝。

磐石法院始終秉持 “調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合” 的工作理念，把司法為民的初心融入每一起基層案件辦理，用耐心傾聽群眾訴求，用細(xì)心調(diào)和矛盾分歧，以精準(zhǔn)高效的司法服務(wù)化解民生糾紛，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。