Cursor套殼Kimi被抓包記

編輯｜Panda

昨天，明星 AI 編程創企 Cursor 發布了自家的新一代模型 Composer 2，其在 CursorBench 基準上的性價比表現明顯超過了 Claude Opus 4.6 (high) 以及 GPT-5.4 (high)。

然而，就在 Composer 2 公開問世后不到 3 小時，就有 X 網友發現 Composer 2 的模型 ID 是 kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast，他得出結論說：「所以 Composer 2 其實就是經過強化學習的 Kimi K2.5」。

來自 X @fynnso

此事引發了 AI 社區的高度關注，一時之間，梗圖與迷因齊飛：

就連 X 之王兼世界首富與特斯拉和 SpaceX 大當家伊隆?馬斯克也來湊了個熱鬧。

當然，網友關注的重點并不是 Cursor 竟然是基于 Kimi K2.5 后訓練得到了 Composer 2，畢竟基于開源模型進行后訓練其實也算是 AI 領域的一種常規操作。大家討論的重點是 Cursor 在介紹 Composer 2 時對這個來自中國的開源模型只字未提。

上下滑動查看，截至 21 日上午截圖時，Cursor 官方中文博客仍未更新，https://cursor.com/cn/blog/composer-2

隨著輿論在 X 與 Hacker News 等技術社區迅速擴散，Cursor 團隊在巨大壓力下做出了正面回應。他們承認，Composer 2 確實以 Kimi K2.5 為基礎模型進行了針對性的強化學習與微調。

Cursor 聯創 Aman Sanger 表示：「一開始沒在博客里提到 Kimi 基礎模型是個疏忽，我們會在下一款模型中解決這個問題。」他也在這條推文中表示，基于困惑度的評估，Kimi K2.5 是他們評估過的大量基礎模型中最強的一個。基于此，他們還進行了進一步的持續預訓練和強化學習（計算規模擴大了 4 倍），最終得到了 Composer 2。

Cursor 開發者 Lee Robinson 則表示雖然 Composer 2 是基于開源模型開發的，但未來他們也會進行完整的預訓練。

盡管 Cursor 已經公開道歉并補充了模型架構的說明，開發者社區對這種先隱瞞后承認的做法依然存在不少批評聲音。一些評論者指出，刻意淡化底座信息的行為會透支開源生態的互信根基。在當前階段，坦誠公布技術棧、尊重底層貢獻者的勞動成果，理應成為 AI 創業公司的基本準則。

關于此事的討論到今天凌晨 3 點多告一段落，月之暗面官方發推表明該公司已經與 Cursor 達成了共識。他們特別強調：「Cursor 是通過 @FireworksAI_HQ 托管的強化學習和推理平臺訪問的 Kimi K2.5，這是授權商業合作的一部分。」

當然，此事的后續影響還在發酵中，比如 Cursor 的競爭對手之一 Windsurf 就抓住機會蹭了一波熱度，宣布未來一周將對用戶免費開放 Kimi K2.5：

Hugging Face 聯創和 CEO Clement Delangue 則從這一事件中看到了開源的價值，他表示中國的開源模型如今已成為塑造全球 AI 技術棧的最大力量

當開源底座的性能逐漸逼近甚至持平頂尖閉源模型時，下游應用廠商在享受開源紅利的同時，該如何妥善處理商業包裝技術透明度之間的平衡？對此，你怎么看？

https://x.com/fynnso/status/2034706304875602030

https://x.com/amanrsanger/status/2035079293257359663

https://x.com/ClementDelangue/status/2035042945884463538

https://x.com/leerob/status/2035079470021829108

https://x.com/rogerliuty/status/2034997159314301145

https://x.com/Kimi_Moonshot/status/2035011542115393973