伊朗連斬三架美以戰機，這種事該如何判斷？俄烏沖突早就告訴你了

如果列位是經歷過海灣戰爭的“老軍迷”，估計大家會有這樣一種感覺：隨著通訊技術的高速發展，通過媒體播報出來的現代戰爭已經越來越離譜了...

遠的不說，咱們就以2022年爆發的俄烏沖突為例，在這場曠日持久的戰爭中有太多不實的消息傳出了，比如：

戰爭初期俄軍圍困基輔之時，如果單看俄軍的通報，當時的烏克蘭基本馬上就要劃歸給大俄了，結果怎么樣？俄軍最后被打出了基輔。

再就是“莫斯科”號巡洋艦沉沒事件，俄軍最開始的口徑是火災或者彈藥殉爆導致的，結果最后被曝出它是被烏克蘭的導彈擊沉的。

烏克蘭那邊其實也不是“省油的燈”，例如：

被嚴重夸大的“基輔幽靈”到最后只是一個虛構的人物；

然后就是那個每天都在更新的、由烏克蘭總參公布的俄軍士兵和裝備損失報表，這東西更是有點扯；按照它的說法目前大俄傷亡的士兵已經達到了1288850人，坦克11794輛；

這個數字明眼人一看就知道是假的，大俄全部在役的士兵才幾個人？

話題可能扯得有點遠了，咱們回到如火如荼的美伊沖突當中來；

近期美伊雙方也出現了類似于俄烏沖突中的問題，比如：

伊朗方面在最近三天連續對外發布公告稱：一架F-35隱形戰機被擊中后緊急迫降，一架F-16在伊朗中部被擊落，又一架F-15在霍爾木茲海峽附近墜毀——短短三天之內，伊朗接連宣布擊落了美軍和以軍的先進戰機，其防空能力在經歷了近一個月的摧殘之后戰力好像不但沒有衰減，反倒是更勝從前了。

這里咱們倒不是想打擊伊朗人民抗擊美國侵略的“熱情”，但是在這個人人都是媒體人的今天，過度的宣傳反倒是會產生相反的效果。

真真假假之間，到底發生了什么？我們先來簡單回顧一下這三起“擊傷/擊落”事件的大概！

3月19日，伊朗伊斯蘭革命衛隊率先扔出“重磅炸彈”——他們利用紅外制導防空系統擊中了一架美軍F-35隱形戰斗機。伊朗方面稱，這款號稱“雷達看不見”的第五代戰機，被伊朗國產防空系統成功鎖定并命中，美軍曾經的“傲慢”被徹底擊碎。

3月21日，伊朗再次發聲：一架以色列F-16戰機在伊朗中部被防空系統擊落，這已經是沖突爆發以來第三架被擊落的F-16。

3月22日，伊朗軍方宣布，一架美軍F-15戰機在霍爾木茲海峽附近被擊落，墜毀在了霍爾木茲島周邊海域。

三天三架，從F-35到F-16再到F-15，伊朗的防空戰果簡直是“前無古人、后無來者”。

面對伊朗方面高調公布的“戰報”，美、以兩國的回應顯得格外微妙。

關于F-35事件，美國中央司令部承認有一架F-35在執行任務時“緊急迫降”，飛行員情況穩定，但絕口不提“被擊落”三個字。伊朗方面則堅稱，這架戰機是被伊朗國產防空系統擊中的，美方只是在掩蓋損失。

關于F-16事件，以色列軍方直接否認：一架戰機確實遭到導彈襲擊，但“毫發無損”。

F-15被擊中事件，截至目前，美國和以色列尚未發表任何官方聲明。

真假分析：誰在說真話？

要判斷這些擊落聲明的真實性，我們需要回到現代空戰的基本邏輯。

F-35被擊落的可能性：五五開。

個人以為F-35被擊傷的可能性很高，畢竟老美此前聲稱他們從開戰至今已經打擊了伊朗超8000個目標，考慮到伊朗的正規防空系統基本已經被癱瘓，所以F-35在超低空飛行時執行任務時必定是有恃無恐的，在沒有防備的情況下被不依靠雷達制導的導彈擊傷的概率還是相當大的。

并且美方也承認了有一架F-35緊急迫降，這兩方面報道相結合，估計不可一世的F-35被擊傷的概率非常大。

至于最近兩天F-16和F-15被擊落的可能性：存在，但不能確認。

F-16和F-15都是非隱身四代機，低空突防時紅外特征明顯，容易被中近程防空系統鎖定。伊朗擁有大量俄制“山毛櫸”和“紅旗”-2衍生型號的防空導彈，理論上具備擊落這類戰機的能力。但有一個關鍵問題需要注意：伊朗至今未公布任何殘骸、飛行員或清晰的擊落視頻證據，在沒有第三方獨立核實的情況下，這些聲明的可信度要大打折扣。

而且如今權威話語權基本都掌握在西方手里，若伊朗沒有確鑿的證據，美、以再來個死不承認，這件事就無法定性，就算是真的擊落了他們也可以利用自己強大的輿論影響力來“顛倒黑白”。

所以伊朗若真的想要贏得這場輿論戰，必須拿出讓人無法辯駁的證據，比如展示相關戰機的殘骸，或者直接讓駕駛員出鏡（不管死活）。

綜上可得一個結論，現代戰爭中的輿論戰也是一個廝殺異常激烈的隱形“戰場”！

為什么伊朗要反復宣布擊落美以先進戰機呢？這是因為每一份“戰報”都在傳遞著同一個信號：我們沒有被摧毀，我們有能力對抗世界上最強大的空軍。即便這些聲明無法被證實，它也成功塑造了伊朗“頑強抵抗”的形象，同時打擊了美、以軍事裝備“不可戰勝”的神話。

美國和以色列為何謹慎否認？因為他們無法承受“F-35首次被擊落”這種消息帶來的戰略沖擊——那將意味著數千億美元的隱身技術優勢被打破，全球盟友的信心也會動搖。

F-15和F-16的情況也是如此，因為這兩款戰機是老美的“主打”產品，現在被癱瘓的伊朗防空部隊擊落，面子上實在是掛不住的。

雙方都在爭奪敘事權，搶奪輿論戰的“高地”，而在高烈度的輿論戰中真相反倒是不那么的重要了。

畢竟坐在屏幕外“看戲”的大眾誰也無法親歷戰場，手機上的一條條刷新的新聞和社交平臺上的動態是咱們能夠掌握前線戰事發展的唯二來源。

有人說社交平臺上的消息更準一些，但是大家好像都忽略了，社交平臺也是在選擇性的放出消息，你看到的可能只是人家想讓你看到的。

F-35、F-15、F-16到底有沒有被擊落？目前能確認的是：美方承認有飛機受損或迫降，但否認被擊落；伊朗堅稱戰果輝煌，卻拿不出鐵證。在獨立調查或確鑿證據出現之前，這注定是一場各說各話的輿論戰。

但有一點是確定的：無論真假，這些聲明本身已經成為戰爭的一部分。在現代沖突中，擊落一架敵機靠導彈，讓全世界相信你擊落了它，靠的是輿論。

而我們作為信息的接受者，唯一能做的，就是在“重磅消息”面前，多問一句：證據呢？