大A再次砸出“黃金坑”

反彈哪里機會更大？

出品 | 妙投APP

作者 | 妙投團隊

編輯 | 丁萍

頭圖 | AI生成

周二，大A能迎來期盼已久的反彈嗎？

本周一開頭，亞太市場就遭遇“黑色星期一”，韓國KOSPI指數收盤暴跌6.49%，盤中觸發(fā)熔斷機制；日經225指數大跌3.48%，盤中一度跌超2600點；上證指數跌3.63%，超5100只個股下跌，總市值單日蒸發(fā)超4萬億元。

暴跌的直接導火索是美伊對峙升級，市場對沖突的預期從“短期化”轉向“長期化”。

但昨天晚間，特朗普再次TACO，“美國和伊朗在過去兩天進行了非常良好和富有成效的對話”，已指示暫停對伊朗發(fā)電廠和能源基礎設施的一切軍事打擊，為期五天。

消息一發(fā)布，德國DAX30指數直線拉漲4.26%；但伊朗很快否認與美國有溝通。

美伊沖突博弈邏輯會如何演變？A股短期見底了嗎？以及超跌后該如何操作？從中長期來看，這次暴跌后應該關注哪些投資機會？

美伊沖突博弈邏輯

當前市場的核心特征：市場情緒已完全被地緣沖突的預期所綁架，任何邊際變化都會引發(fā)劇烈波動。 而特朗普的反復搖擺與伊朗的逐漸強硬，正在將市場拖入一個“預期反復、定價重構”的震蕩區(qū)間。

最近幾天雙方已經“切磋”多個來回。

美國財長貝森特22日對特朗普21日的戰(zhàn)爭思路作出解讀：假設油價暫時高企50天，但能夠換來中東50年的和平，之后價格自然會回落。他甚至提出，可能派美軍控制伊朗重要的石油出口樞紐哈爾克島，使其成為“美國資產”。

這一言論清晰地勾勒出特朗普政府對伊政策的“交易”思維——愿意忍受短期、劇烈的市場動蕩和沖突升級，以換取其宣稱的長期戰(zhàn)略利益。

但特朗普的“TACO”行為（3月21日發(fā)出48小時最后通牒→3月23日宣布對話“富有成效”→伊朗否認）表明，這種“交易”并非基于既定路線圖，而是高度依賴個人判斷和短期政治考量的搖擺式策略。

另一邊，面對威脅，伊朗的回應逐漸強硬起來，即便特朗普釋放緩和信號，伊朗也不會輕易“接球”，博弈的僵局難以快速打破。

未來可能的發(fā)展路徑可以參考，2003年伊拉克戰(zhàn)爭對2008年金融危機產生的深刻影響。

戰(zhàn)爭因素通過利率和石油價格兩個渠道，直接或間接地促成了危機的爆發(fā)和深化。

第一條路徑：利率上升——戰(zhàn)爭成本迫使美聯儲轉向加息

伊拉克戰(zhàn)爭的經濟成本遠超預期。諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨在《三萬億美元的戰(zhàn)爭》中估算，戰(zhàn)爭總成本將達3萬億美元。2004年至2006年，美聯儲連續(xù)加息17次，將利率從1%上調至5.25%。

2007年次貸危機爆發(fā)，伊拉克戰(zhàn)爭通過迫使美聯儲加息，刺破了由其前期寬松政策吹大的房地產泡沫。

第二條路徑：石油價格飆升——戰(zhàn)爭引發(fā)的供給沖擊

2003年伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)后，油價進入上行通道。到2008年中期，國際油價飆升至每桶147美元的歷史高點。油價暴漲推高了美國通脹率，使美聯儲陷入“兩難”境地——無法大幅降息刺激經濟；同時高油價侵蝕居民可支配收入和企業(yè)利潤，抑制了消費和投資；還惡化了貿易條件，加劇美元貶值壓力。

石油價格沖擊與次貸危機相互作用，形成了對經濟的“雙重打擊”：高油價削弱了家庭償還抵押貸款的能力，增加違約風險；同時引發(fā)的通脹迫使美聯儲維持較高利率，無法大幅降息刺激經濟。這解釋了為何2008年的經濟衰退比預期更為嚴重和持久。

核心啟示是，戰(zhàn)爭的巨額成本和特殊融資方式，埋下了財政失衡和金融脆弱性的種子；戰(zhàn)爭引發(fā)的石油沖擊和利率調整，直接刺破了資產泡沫；戰(zhàn)爭遺留的債務負擔，則限制了政策應對危機的空間。

所以市基于博弈雙方的策略特征和歷史經驗，美伊沖突下的資本市場可能經歷以下三個階段：

階段一：通脹交易

核心驅動是油價飆升帶來通脹預期升溫，利率預期上調。此時市場上能源股、軍工股上漲；科技股、成長股估值承壓；避險資產（黃金、美元）受追捧。

階段二：衰退定價（若沖突長期化）

一旦市場意識到沖突不會很快結束，定價邏輯將從“通脹交易”急轉彎至“衰退定價”。能源供給持續(xù)中斷，將導致實體經濟成本失控，從而讓企業(yè)盈利惡化，信用風險上升，流動性收緊，造成全面殺估值。

本次沖突的特殊性在于，它不僅通過傳統能源渠道沖擊全球經濟，還可能威脅東亞半導體制造基地的能源供給（日、韓、臺地區(qū)高度依賴中東能源），動搖美國AI產業(yè)的硬件供應鏈。科技巨頭的投資結構高度依賴影子銀行體系，一旦供應鏈沖擊引發(fā)現金流惡化，可能在私募信貸、杠桿貸款等“暗處”觸發(fā)連鎖反應。

階段三：預期反復下的震蕩市（當前正在經歷的）

在特朗普的搖擺與伊朗的強硬之間，市場更可能進入一個“預期反復、波動加劇”的震蕩階段。市場因緩和信號暴漲，又因否認而承壓，波動率顯著放大。

當前大A市場正處在階段三。

重要支撐在哪里？

對大A來說，最壞的情況已經發(fā)生。

23日三大指數暴跌，從量能上看，早盤1小時殺出些恐慌盤后成交量再次縮量，場內剩下的主要是被動躺平的資金和量化資金；機構持倉成本線被擊穿。

從多項技術指標來看，指數短期出現反彈的可能性在增大。且最弱的港股恒生科技今天繼續(xù)創(chuàng)新低，出現日線級別的MACD底背離，有轉強跡象，這對A股有前瞻意義。

下圖的黃色水平線連接了3個主要的歷史阻力區(qū)：

第1個是2015年11-12月的價格高點區(qū)域，是指數回調后反抽的高點，隨后的2016年1月出現了熔斷，套牢了當時買入博反彈的資金。

第2個是2021年2月到12月期間的一個價格平臺，這個位置經歷了長達近一年的震蕩，積累了大量的歷史套牢盤。

第3個是2024年10月8號國慶節(jié)后的高點，出現后回調了半年之久，是一個明顯的壓力位。

這3個歷史阻力位恰好連成1條水平線，可見，這個水平線的壓力非同一般，在25年8月，上證指數突破了這條線，走上4000點之路。

壓力突破之后，就轉換成支撐，目前此線是指數的重要支撐位，此線不會輕易跌破。

需要承認的是，目前由情緒面主導的極端定價環(huán)境下，傳統技術分析進入階段性失效。但在技術指標集體進入極端區(qū)域時，量價關系的極端化本身就是一種信號。

所以，對于三大指數而言，上半周大概率見到市場短期低點且出現快速反彈。

國家隊為何還不“救市”？

每當大A暴跌，不少投資者都希望國家隊能像去年關稅戰(zhàn)暴跌時那樣入市托底，但直到今天尾盤才零星出現些寬基ETF買入，為何這次國家隊如此“淡定”？

首先，參考隔壁韓國可知，前面還未到救市好時機。

此次美伊沖突升級引發(fā)全球股市震蕩，韓國股市一度熔斷。

韓國是本次美伊沖突中救市最積極的國家之一：

● 3月4日：韓國金融服務委員會宣布，若市場波動過度加劇，將動用規(guī)模達100萬億韓元（約4700億元人民幣）的市場穩(wěn)定計劃；

● 3月5日：韓國KOSPI指數在政策預期下大幅反彈9.63%；

● 3月18日：韓國企劃財政部長官宣布，向受供應鏈沖擊的企業(yè)提供1.5萬億韓元（約81億元人民幣）援助，包括替代品進口成本補助、優(yōu)惠利率支持；

● 3月18日，韓國KOSPI指數高開高走，漲2.79%；

● 3月22日：韓國計劃起草25萬億韓元（約1350億元人民幣）補充預算；

● 3月23日：韓國KOSPI指數下跌6.49%。

可見，韓國救市短期看起到了穩(wěn)定作用，但只要地緣沖突這一“病根”未除，救市措施只能治標，難以治本。

另外，A股對油價的敏感度遠低于韓日；如今指數跌幅也未觸及“系統性風險”紅線；且國家隊在4190點附近曾大量拋售，目前尚未回到其理想的套利位置。

由此，國家隊并不急于救市。但也有跡象，華泰柏瑞滬深300ETF和華夏上證50ETF上周合計凈流入73.89億元，終結了此前多周連續(xù)凈流出的局面。

可能出手的窗口：一是單日跌幅突破5%或指數進一步向下跌破；二是“中國特色穩(wěn)市機制”制度框架落地后；三是地緣沖突出現超預期惡化信號。

當市場反彈，有哪些板塊值得我們關注？

科技回調正在孕育新的機會

這一輪科技的下跌，主要因素在于油價上漲，通脹高企，美聯儲降息推遲或落空。美聯儲3月議息會議已上調2026年核心PCE預期至2.7%，承認通脹回落受阻。

值得注意的是，有機構預計，除非戰(zhàn)爭迅速終結與產油國大規(guī)模增產，否則油價中樞上移是大概率事件。

目前來看，通脹抬頭是壓制科技股估值的主要因素。而絕大多數科技板塊的基本面和產業(yè)趨勢并未發(fā)生變化。

妙投認為，若戰(zhàn)爭結束或石油可運出霍爾木茲海峽，油價開始回落，科技板塊的估值將重新提升，迎來反彈。

雖然科技股整體處于調整階段，但確定性強、高增長的產業(yè)趨勢仍將穿越周期。

在經歷這次下跌之后，整個科技板塊將迎來分化。少數確定性強、高增長的賽道的估值有望重新被拔高。比如半導體設備及材料的國產替代邏輯、商業(yè)航天的“先到先得”邏輯、存儲芯片供不應求的邏輯、人形機器人的規(guī)模化量產邏輯、算力硬件（PCB、光模塊、液冷）的產品升級邏輯、AI大模型的token增長邏輯等等，這些并未因油價高企出現直接的轉變。

這次“殺估值”將讓這些細分領域重新跌出“黃金坑”，后續(xù)仍值得關注。

另一方面，那些在高位僅靠概念炒作且無法兌現業(yè)績的企業(yè)仍將面臨調整。

總體而言，科技板塊“殺估值”仍在持續(xù)，短期還需謹慎看待。但不要忘了，漲上去是風險，跌下去是機會。待油價回落、市場情緒好轉，科技板塊的配置價值將重新顯現。

光伏仍有望走出獨立行情

在指數暴跌4%左右，多數個股跌幅超5%的情況下，光伏ETF僅下跌1.41%。

在如此濃厚的避險情緒下，光伏憑什么扛住了下跌？

一方面，近期光伏出了利好，引發(fā)短線資金關注，增加了光伏板塊的短期流動性。比如：有媒體報道，特斯拉計劃采購29億美元中國光伏設備。

另一方面，油價暴漲，通脹高企，美聯儲降息推遲或甚至考慮加息，對光伏板塊的估值影響不大。而油價上漲，反而利好光伏、風電等新能源的替代。

退一步講，由于經歷了產能過剩的陣痛期，光伏行業(yè)估值已經出于歷史相對低位，不少龍頭企業(yè)的下跌空間并不大。

不過，妙投認為影響光伏估值的最大驅動因素是，仍是下游需求。

比如：2025年，因下游儲能需求的提振，陽光電源、德業(yè)股份等逆變器企業(yè)出現較大幅度的上漲。

當下，馬斯克團隊入局光伏，不管是太空光伏還是地面光伏，都給光伏帶來了新的潛在需求。隨著設備采購等消息被實錘，光伏產業(yè)鏈部分環(huán)節(jié)的需求增長的確定性也越來越強。

除了潛在的新需求逐步清晰，得益于政策引導，光伏供給端也將進一步收縮。

3月14日，發(fā)改委在《2026年國民經濟和社會發(fā)展計劃草案的報告》表示，加力整治新能源汽車、光伏、動力和儲能電池等重點領域無序非理性競爭，促進多晶硅、硅片、碳酸鋰等產品價格止跌回升。

因此，妙投認為，在油價高企的背景下，光伏板塊仍具備走出獨立行情的邏輯。

黃金被錯殺了？

自中東局勢升級以來，黃金持續(xù)大幅回調，最大跌幅接近24%，COMEX黃金從高位回落超千美元。

問題也隨之而來：黃金見頂了嗎？我們認為沒有。

在此前專欄《黃金暴跌的真相》中也已經提到，黃金的問題并不是邏輯發(fā)生變化，而是因為前期漲的過高，位置不斷抬升，導致獲利盤大量堆積，一旦市場進入風險偏好收縮階段，高位資產就會被優(yōu)先拋售，黃金也不例外。

這一點，與2008年全球金融危機具有一定相似性。

在當時最恐慌的階段，黃金并沒有上漲，反而從約1000美元跌至680美元附近，跌幅超過30%。但隨著流動性壓力緩解，黃金很快進入了一輪持續(xù)數年的上行周期。

從中期來看，決定黃金走勢的核心變量，是實際利率預期的變化。當前通脹預期有所抬升，而在高債務與經濟邊際走弱的約束下，美聯儲很難重啟緊縮的貨幣政策，也就是很難長期維持高利率水平。由此帶來的結果是，實際利率中樞存在下行壓力，這對黃金仍然構成支撐。

從更長期視角來看，黃金錨定的則是美元信用。

在財政赤字長期高企、債務依賴滾動的背景下，美元不可避免面臨信用稀釋的問題。對應到現實中，央行持續(xù)購金，本質上是在對沖美元購買力的下降，同時也是對自身資產負債表的再平衡。

對于我們普通人而言，具體到配置邏輯，黃金主要承擔兩類功能：

一是對沖不確定性與尾部風險。無論是地緣沖突，還是金融體系沖擊，黑天鵝與灰犀牛往往難以提前精確預測。黃金作為少數不依賴任何信用主體的資產，在極端環(huán)境下能夠對沖意外。

二是順暢而為。市場是反復無常的，這個趨勢會持續(xù)下去，甚至會越來越嚴重。這個背景下，市場既對未來充滿極大的擔憂，又怕錯過AI成長，因此兩頭押注：一邊防御；一邊進攻。

黃金自然屬于防御板塊，而白銀和銅則歸為進攻領域。

白銀和銅的共性是供給側受限，需求端有所催化。其中白銀50%的需求來自工業(yè)端，比方光伏和新能源車；銅的傳統需求主要看中國的房地產，新增需求就是AI帶來的電網等基礎設施的建設，本質上還是依賴經濟增長來承接新老需求。

這次中東戰(zhàn)火引發(fā)油價暴漲，導致再通脹預期升溫，美聯儲貨幣政策收緊，從而推高美元指數，利空和美元掛鉤的大宗商品；同時高油價會通過成本傳導抑制下游需求，拖累工業(yè)復蘇節(jié)奏，白銀和銅的需求端自然會受到抑制。

但反過來，中東局勢一旦緩和，比方霍爾木茲海峽恢復通航了，工業(yè)金屬也就更有性價比了。

在具體操作上，我們依然不建議All in黃金，也不建議加杠桿，更不宜一次性重倉。黃金更適合作為中長期配置資產，通過分批布局、逐步介入的方式建立倉位。

化工迎來“DeepSeek時代”？

一場戰(zhàn)爭，毀了化工板塊的上漲趨勢。

數據顯示，中信基礎化工指數在1月份和2月份分別上漲了10.13%和5.91%，3月份以來，截至3.23日，下跌了12.64%，年內收益縮小至1.89%。

此次下跌，核心因素在成本端。

約70%以上的化工品直接或間接來源于原油，油價本質上是整個化工板塊的定價錨。中東沖突推升油價后，煉化環(huán)節(jié)成本快速抬升，利潤空間被壓縮。典型如PTA，油價一旦快速上行，行業(yè)毛利率往往同步承壓，甚至出現斷崖式回落，直接影響盈利預期。對應到股價層面，恒力石化等龍頭明顯承壓；而TDI、MDI等高壁壘品種，同樣難以完全對沖成本沖擊，萬華化學股價也出現回調。

除了成本，供給鏈條同樣受到擾動。

地緣沖突導致霍爾木茲海峽航運中斷，切斷了全球能源化工的核心物流通道，再加上一些當地生產設施受損，使原料供應受阻，同時運費、保險費上漲，又進一步增加成本壓力，削弱行業(yè)盈利能力。

疊加去年化工板塊漲幅較大，積累了一定的獲利盤。中信基礎化工指數2025年漲幅達到40%，是周期行業(yè)里表現較好的板塊。在當下的市場環(huán)境中，一部分資金提前獲利了結。數據顯示，3月10日至20日，跟蹤中證細分化工產業(yè)主題指數的ETF中規(guī)模最大的鵬華化工ETF份額從388.29億份減少到了320.58億份。

戰(zhàn)爭這一黑天鵝事件，對于化工的上漲邏輯形成了短期干擾。如果爭端結束，全球石油化工產業(yè)鏈恢復正常運行狀態(tài)，化工板塊仍有望延續(xù)此前的上漲邏輯。

具體來看：

需求層面，整體上呈現傳統板塊有待復蘇、新興賽道增長較好、農化與資源品旺季剛需、煉化偏弱的分化格局。

地產是化工下游的重要領域，目前數據依然不樂觀。2025年全年房屋竣工面積同比下降18.1%，2026年1-2月份，竣工面積同比下降27.9%。地產竣工鏈，包括純堿、PVC、涂料、燒堿等，依然承壓。不過總體上仍處在逐漸觸底的過程。另外這些產品也不止應用于地產，如燒堿最近受益于下游氧化鋁需求，價格有所修復。總體上這幾大領域需求筑底等待復蘇。

煉化方面，下游需求廣泛，與宏觀經濟增長聯系緊密。整體上汽柴油需求已經達峰，未來預計維持溫和增長。

農化方面，旺季逐漸來臨，包括磷化工，氮肥/鉀肥/復合肥等，需求有一定支撐。

這些領域溫和增長，相比之下，新能源化工、電子與高端材料需求增長更為明顯。如受益光伏裝機，帶動膠膜（EVA/POE）、有機硅、純堿需求增長。鋰電材料（六氟磷酸鋰、PVDF、磷酸鐵鋰、電解液）也復蘇明顯。受益于AI 算力和半導體國產替代， 電子特氣、濕電子化學品、光刻膠配套需求有很好支撐。AI 服務器、PCB出貨量爆發(fā)，帶動電子級玻纖需求增長。

綜合來看，需求層面并不悲觀，有望隨著宏觀經濟的復蘇而出現更多的需求增長。

當然，更大的機會是來自供給層面。

國內產能嚴控，“能耗雙控”、“反內卷”政策持續(xù)，新增產能受限，落后產能加速出清。例如在聚酯、PTA、氯堿等細分領域，小裝置（如20萬噸以下PTA裝置）加速退出，行業(yè)集中度提高，龍頭企業(yè)通過一體化產能優(yōu)勢鞏固市場地位，恒力石化、桐昆股份、新鳳鳴等頭部公司在PTA領域集中度達70%左右。

在煉化領域，工信部等七部門聯合印發(fā)的《石化化工行業(yè)穩(wěn)增長工作方案（2025—2026年）》明確嚴控新增煉油產能，要求老舊煉油裝置（使用20年以上、規(guī)模較小、高能耗高污染）進行關停或技改，地方工信局已完成調研并提交清單，部分小裝置已啟動關停程序。

海外層面，總體趨勢是，在大宗化工品上，國內化工龍頭有成本優(yōu)勢和產業(yè)鏈一體化優(yōu)勢，逐漸侵蝕國外大廠份額。

國外知名企業(yè)在一些細分領域有一定技術優(yōu)勢，但這些領域整體規(guī)模較小。因此國外產能關停狀況延續(xù)。2022—2025年，歐洲化工行業(yè)關閉產能累計超3700萬噸，約占歐洲化工總產能的9%，涉及乙烯、聚烯烴、環(huán)氧丙烷等基礎化工品裝置。2025年至今，陶氏化學、巴斯夫等巨頭繼續(xù)推進裁員、關停裝置計劃，如陶氏化學永久關閉德國博倫乙烯裂解裝置，巴斯夫關閉路德維希港亞硫酸氫鹽生產設施。受歐洲產能關停影響，全球乙烯、芳烴等基礎化工品供需格局變化，中國大煉化企業(yè)（如恒力石化、榮盛石化）憑借一體化產能和成本優(yōu)勢，有望通過出口緩解國內競爭壓力。

總體來說，化工產能出清進入深水區(qū)，國內控增量、去存量，與全球“高成本產能收縮”形成共振。大宗品供給格局根本性改善，盈利修復確定性高；新興賽道則因需求爆發(fā)，無出清壓力。戰(zhàn)爭結束后，成本回落疊加需求復蘇，將進一步放大出清紅利。

去年獲得新財富化工領域第一名的申萬宏源證券化工首席宋濤曾表示，未來五年化工有很多機會。化工已經跌四年，沒有理由繼續(xù)悲觀。

2026年的化工，就是2025年的有色。從2025年開始，中國化工產業(yè)整個產能占全球的比例接近60%，未來3到5年，中國化工產業(yè)的全球占比會超過70%。中國化工未來五年會是“DeepSeek時代”，以前是全球定價，中國來生產，未來是中國生產，來定價全球。

寫在最后

中期來看，在全球地緣沖突加劇、政策不確定性上行的背景下，我國宏觀調控路徑清晰、政策導向穩(wěn)定可預判，是支撐國內資產修復的核心基點。如果真的要牛轉熊，宏觀政策轉向、產業(yè)周期見頂，兩項指標暫不滿足。

當前市場的性質更接近于牛市中的深度調整，并不是趨勢反轉。

不過牛市即便還在，節(jié)奏也變了。如果說2025年的牛市是“情緒修復+風險溢價壓縮”驅動的估值牛；2026年起正在切換為“盈利結構+資金結構”驅動的結構慢牛。

也即，即便地緣沖突緩解后，FOMO（錯失恐懼）情緒退潮也是定局，估值支撐將從“預期”轉向“兌現”，從“故事”轉向“業(yè)績”。

對于能夠承受波動的投資者，當前位置具備左側布局的價值；對于無法承受波動的投資者，減倉至舒適水平，等待右側信號是理性選擇。

免責聲明：本文內容僅供參照，文內信息或所表達的意見不構成任何投資建議，請讀者謹慎作出投資決策。

本內容未經允許不得轉載。授權事宜請聯系 hezuo@huxiu.com。

End