“權(quán)宜聯(lián)姻”的歐美，能否打造“新西方世紀(jì)”

本報(bào)駐法國特約記者 安 玥 本報(bào)記者 李 萌 本報(bào)特約記者 李 靜

編者的話：在美國向歐洲發(fā)起“文明攻勢”之際，歐洲內(nèi)部已經(jīng)分裂為旗幟鮮明的兩派：一派馬上呼應(yīng)華盛頓的危機(jī)敘事，另一派則堅(jiān)決捍衛(wèi)歐洲自身價(jià)值觀。華盛頓在向歐洲發(fā)起“文明戰(zhàn)爭”的同時(shí)，又向后者拋出了一起建設(shè)“新西方世紀(jì)”的倡議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這一構(gòu)想實(shí)質(zhì)上是要求歐洲成為美國附庸。另有分析指出，美歐關(guān)系已從“志同道合的盟友”滑向“權(quán)宜之計(jì)的聯(lián)姻”，而所謂“新西方世紀(jì)”因其內(nèi)在缺陷，在構(gòu)建過程中注定失敗。

“不尋求分裂的”美國分裂了歐洲
“我們并非尋求分裂，而是希望重振昔日友誼，復(fù)興人類歷史上最偉大的文明?！痹诮谂e行的慕尼黑安全會(huì)議上，美國國務(wù)卿魯比奧以這番溫情脈脈的表態(tài)，試圖為跨大西洋關(guān)系注入一劑強(qiáng)心針。然而，在向歐洲發(fā)動(dòng)“文明攻勢”后，“不尋求分裂”的美國已經(jīng)在歐洲引發(fā)分裂。

在歐盟政界，不同政要對(duì)于歐洲是否面臨“文明消亡”的風(fēng)險(xiǎn)，觀點(diǎn)不一。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯稱，與某些人所說的相反，“覺醒、頹廢”的歐洲并未面臨文明消亡的風(fēng)險(xiǎn)；相反，很多人仍然希望其國家加入歐盟。英國首相斯塔默則強(qiáng)調(diào)，歐洲必須捍衛(wèi)“我們所代表的充滿活力、自由且多元化的社會(huì)，要證明即便人們外貌不同，也能和平共處，這并非違背我們時(shí)代的主流價(jià)值觀”。出席慕尼黑安全會(huì)議的很多歐洲官員表示，將堅(jiān)守自己的價(jià)值觀，包括在氣候變化和自由貿(mào)易方面的立場。

然而，并非所有歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都對(duì)美國的論斷持排斥態(tài)度。匈牙利總理歐爾班在社交媒體上發(fā)表帖文稱，美國國家安全報(bào)告表明華盛頓已經(jīng)意識(shí)到歐洲的價(jià)值觀、民主和自由市場都面臨危險(xiǎn)，“美國很清楚歐洲的衰落狀況。他們看到了我們匈牙利15年來一直在對(duì)抗的那種文明的衰落。終于，我們不再獨(dú)自對(duì)抗這種衰落了”。

如果說在“文明存續(xù)”的認(rèn)知上，歐洲已顯裂痕，那么在美國的“金錢攻勢”面前，這種分裂顯得更為具象化。據(jù)美國“政治新聞網(wǎng)”報(bào)道，很多歐洲智庫正排隊(duì)等著領(lǐng)取美國提供的資金，并希望與美國保守力量展開合作。該媒體采訪了10家歐洲智庫和政策團(tuán)體的代表，這些組織都在某種程度上與美國政府的優(yōu)先事項(xiàng)保持一致。它們希望利用美國曾經(jīng)用于傳播“自由主義信條”的軟實(shí)力工具來擴(kuò)大自身的影響力，最終重塑西方文明。

去年12月，曾任共和黨海外事務(wù)組織法國分部媒體總監(jiān)的康克在巴黎創(chuàng)立了“西方之弧”。這是一家受“讓美國再次偉大”理念啟發(fā)而創(chuàng)立的智庫。擁有法美雙重國籍的康克表示，他已與幾位美國國務(wù)院官員討論了可能獲得資助的具體項(xiàng)目，正在探索雙方都感興趣的計(jì)劃，包括圍繞今年7月美國獨(dú)立250周年慶祝活動(dòng)的相關(guān)安排。

意大利保守智庫馬基雅維利基金會(huì)主席斯凱萊則講述了歐洲組織與美國右翼團(tuán)體之間日益增長的合作關(guān)系。該基金會(huì)在網(wǎng)站上展示了與美國傳統(tǒng)基金會(huì)等團(tuán)體的正式伙伴關(guān)系或已簽署的備忘錄。斯凱萊稱：“我們沒有正式地交織在一起，沒有制度性的紐帶和聯(lián)系，沒有金錢或資源的交換……我們只是在一起工作，因?yàn)檫@能讓各方的努力都更有效”。他同時(shí)表示，尚未直接從美國政府那里聽到向其組織提供資金的消息，但會(huì)考慮任何資助提議。

這種暗流涌動(dòng)引發(fā)了歐洲內(nèi)部的警惕。截至目前，歐盟對(duì)于非政府組織并沒有全面的透明度要求，這些組織無需公開外國捐贈(zèng)者的身份。對(duì)于歐洲政黨而言，情況則大不相同，它們只能接受歐盟內(nèi)部其他政黨、組織或公民的捐款。今年，法英等歐洲多國都將舉行重要選舉。有人擔(dān)憂，接受美國資金的非政府組織、智庫及其他機(jī)構(gòu)可能會(huì)支持極右翼和民粹主義政黨。來自綠黨的歐洲議會(huì)議員弗倫德要求歐洲智庫和政黨公開其捐贈(zèng)者信息，以防其他國家干涉歐洲內(nèi)政。

“新西方世紀(jì)”，美國對(duì)歐洲的戰(zhàn)略忽悠
在歐洲內(nèi)部立場對(duì)立、美歐對(duì)“西方文明”認(rèn)知本就存在巨大分歧的背景下，魯比奧在慕尼黑安全會(huì)議上拋出了一個(gè)宏大的愿景：呼吁雙方攜手，建設(shè)一個(gè)“新西方世紀(jì)”。

魯比奧表示，美國邀請(qǐng)歐洲走一條美歐“曾共同走過，也希望未來能夠再次攜手一起走”的道路。他在描述這條道路時(shí)提到，在二戰(zhàn)結(jié)束前的5個(gè)世紀(jì)里，西方一直在擴(kuò)張，建立起了橫跨全球的龐大帝國。對(duì)于美歐如何建設(shè)一個(gè)“新西方世紀(jì)”，這位美國高官提出了具體的路徑構(gòu)想。他認(rèn)為，美歐不應(yīng)僅僅聚焦于軍事合作和重振昔日產(chǎn)業(yè)，還應(yīng)著眼于共同推進(jìn)彼此的利益，開拓新的領(lǐng)域，“釋放智慧、創(chuàng)造力和活力”。他提到了幾個(gè)具體的合作方向：商業(yè)太空旅行、尖端人工智能、關(guān)鍵礦產(chǎn)西方供應(yīng)鏈，以及在全球南方爭奪市場份額。

然而，魯比奧這番聽起來振奮人心的演講，在國際學(xué)者和分析人士眼中卻呈現(xiàn)出截然不同的本質(zhì)。
“‘新西方世紀(jì)’意味著什么？”美國智庫昆西治國方略研究所執(zhí)行副總裁帕爾西對(duì)卡塔爾半島電視臺(tái)提出了這個(gè)核心問題。他表示，雖然魯比奧演講的總體信息是美國仍尋求與歐洲建立伙伴關(guān)系，但也揭示出“美國將完全設(shè)定該伙伴關(guān)系的條款，且其基礎(chǔ)將是歐洲早已摒棄的理念：擁抱帝國主義和殖民化”。帕爾西進(jìn)一步指出，魯比奧的言論表明，白宮希望歐洲接受一種世界文明劃分。在這種劃分中，西方“必須恢復(fù)其相對(duì)于其他文明的主導(dǎo)地位”。

中國國際問題研究院美國所副所長張騰軍表示，魯比奧提出的建立“新西方世紀(jì)”的說法，實(shí)際上是一種安撫歐洲的話術(shù)。雖然魯比奧演講現(xiàn)場有很多歐洲人“感動(dòng)”，但本屆美國政府的本質(zhì)是攫取權(quán)力和利益，根本不在乎西方的統(tǒng)一或者分裂，只要有利于本屆政府的利益、有利于“美國優(yōu)先”，則無所顧忌。外交學(xué)院教授李海東在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)更是直接指出，魯比奧所謂“新西方世紀(jì)”的構(gòu)建，坦率而言是對(duì)歐洲國家的戰(zhàn)略忽悠，旨在使歐洲國家滿足于依附美國的現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)充當(dāng)美國全球戰(zhàn)略中的棋子。

英國阿斯頓大學(xué)學(xué)者阿巴斯則從更具體的層面剖析了美國對(duì)歐洲的期望。他指出，美國希望歐洲在3個(gè)方面屈服：將國防預(yù)算用于購買美國硬件；將移民政策框定為邊境安全問題而非人權(quán)問題；廢除與美國科技和能源利益相沖突的產(chǎn)業(yè)政策。

“歐洲需要做出選擇”
美國希望與歐洲打造新聯(lián)盟，但一個(gè)根本性的問題擺在眼前：在一個(gè)延續(xù)80余年的同盟中，如果一國威脅軍事入侵其他國家、對(duì)其他國家發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，還揚(yáng)言扶持反對(duì)這些國家政府的政治與文化勢力，那么這個(gè)聯(lián)盟會(huì)面臨怎樣的命運(yùn)？

《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇分析給出了一個(gè)意味深長的判斷：美歐之間的關(guān)系已從“志同道合”的盟友變?yōu)椤皺?quán)宜聯(lián)姻”。此前因格陵蘭島問題引發(fā)的裂痕雖暫時(shí)被掩蓋，但并未修復(fù)。昔日志同道合的盟友關(guān)系，如今缺乏情感與基本信任。“現(xiàn)在出現(xiàn)了一種新的不確定狀態(tài)，你很難分清誰是朋友，誰是盟友。”卡拉斯這樣說。歐洲多國部長、議員和軍事高層承認(rèn)，曾經(jīng)維系華盛頓與歐洲的共同價(jià)值觀如今已不那么“共同”了。對(duì)話的焦點(diǎn)已轉(zhuǎn)向依然存在的紐帶——不易受意識(shí)形態(tài)分歧影響的硬性安全利益。然而，最大的問題是：當(dāng)今美國的安全利益與歐洲的重合度究竟有多少？

從歐洲的角度看，首要的安全挑戰(zhàn)是俄烏沖突，以及所謂俄羅斯構(gòu)成的潛在“威脅”。相比之下，本屆美國政府卻一再表示俄羅斯是巨大商業(yè)機(jī)遇的來源，也是制衡其他國家的潛在籌碼。本屆美國政府向歐洲施壓的政策領(lǐng)域，主要集中在移民、貿(mào)易和氣候三個(gè)方面。雖然魯比奧表示，歐洲的命運(yùn)對(duì)美國而言永遠(yuǎn)不會(huì)無關(guān)緊要，但他補(bǔ)充道：“如有必要，我們已準(zhǔn)備好獨(dú)立應(yīng)對(duì)?！痹S多歐洲官員將此話解讀為一種警告：美國對(duì)歐洲的安全承諾，取決于后者是否符合白宮的意識(shí)形態(tài)。

一名歐洲官員將美國人的慕尼黑講話形容為“一記耳光，不過是戴著絲絨手套打的”。帕爾西則表示，所有這些最終意味著“歐洲需要做出選擇”，“歐洲可以追求戰(zhàn)略自主，尋求在大國之間找到平衡，并在此基礎(chǔ)上尋求與美國建立一種有尊嚴(yán)的伙伴關(guān)系，而不是淪為（華盛頓的）附庸”。他也給出了另一種選擇：“（或者）歐洲可以繼續(xù)走目前這條道路，雖然慢但最終將完全屈從于華盛頓的利益、優(yōu)先事項(xiàng)、沖動(dòng)以及關(guān)于‘文明帝國’的理念?！?/p>

面對(duì)這種困境，部分歐洲政要開始強(qiáng)調(diào)自身的能動(dòng)性。法國負(fù)責(zé)歐洲事務(wù)的部長級(jí)代表哈達(dá)德表示，與其為美國煩惱，不如專注于可控的事情，例如重新武裝和提高競爭力。

在一些美國媒體看來，歐洲從先前因白宮要求吞并格陵蘭島而引發(fā)的危機(jī)中吸取的教訓(xùn)是：強(qiáng)硬反擊是有好處的?？ɡ箍偨Y(jié)說：“我確實(shí)看到，對(duì)于所有強(qiáng)人，他們只尊重實(shí)力，別無其他。所以你必須堅(jiān)強(qiáng)，或者展現(xiàn)出堅(jiān)強(qiáng)。這一點(diǎn)非常清楚?！?/p>

對(duì)于“新西方世紀(jì)”的前景，學(xué)者們的判斷更為悲觀。李海東認(rèn)為，以“西方文明”為政治工具打造美國領(lǐng)導(dǎo)的小圈子和聯(lián)盟集團(tuán)，被證明是舊政治的反映，是歷史的倒退。對(duì)美國的對(duì)歐政策，當(dāng)前歐洲多國政府及民眾的質(zhì)疑與反對(duì)聲音持續(xù)增強(qiáng)，因此所謂“新西方世紀(jì)”因其內(nèi)在缺陷，在構(gòu)建過程中注定失敗。

張騰軍對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，歐洲內(nèi)部實(shí)際上也有不少人已經(jīng)看清楚了，本屆美國政府上臺(tái)之后，給美歐關(guān)系帶來的更多是沖擊和動(dòng)蕩，而非團(tuán)結(jié)與合作，因此雙方建立所謂“新西方世紀(jì)”的可能性不大。

?結(jié) 語：
在“美歐爆發(fā)‘文明戰(zhàn)爭’”系列報(bào)道中，我們呈現(xiàn)了美國如何以“文明”為工具，意圖扶持極右翼力量，重塑歐洲權(quán)力格局。在持續(xù)撕裂歐洲的同時(shí)，華盛頓又拋出與歐洲共建所謂“新西方世紀(jì)”的愿景。然而，這一構(gòu)想“注定面臨失敗”。這場由美國挑起的“文明戰(zhàn)爭”，正將歐洲逼入一個(gè)歷史性的抉擇：是走向戰(zhàn)略自主，還是淪為附庸？