你敢信嗎?美國要是在中東這場博弈里撐不住灰溜溜撤了,最先倒霉的搞不好不是白宮的那幫政客,而是躲在背后賺得盆滿缽滿的猶太財(cái)團(tuán)。這話真不是危言聳聽,全世界哪個(gè)帝國走下坡路的時(shí)候,不是先薅自己家里最肥還最沒還手之力的“肥羊”開刀?畢竟外面搶不到錢了,總得有人出來填窟窿對(duì)吧。
![]()
2024年3月4日美國參議院軍事委員會(huì)的聽證會(huì)上,就有個(gè)退役老兵當(dāng)場情緒失控,大聲嗆聲現(xiàn)在的對(duì)外政策,現(xiàn)場直接亂成一團(tuán)。這事單獨(dú)拎出來好像不算啥天大的事,最多算個(gè)社會(huì)新聞,但架不住類似的事最近是扎堆冒出來啊。你仔細(xì)捋捋這段時(shí)間美國的各類報(bào)道,有人用極端方式抗議對(duì)外政策,有人直接喊話質(zhì)疑現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu),連不少權(quán)貴階層的壓箱底黑料都隔三差五被爆出來。
最明顯的就是社會(huì)對(duì)立情緒快繃不住了,圍繞宗教、族群還有政治立場的沖突隔三差五就冒出來,上街游行動(dòng)不動(dòng)就鬧到擦槍走火的地步。這些事看起來互相不搭邊,好像各有各的起因,但拼到一塊就能看明白,整個(gè)美國社會(huì)的壓力早就繃到臨界點(diǎn)了,隨便一點(diǎn)小事都能成大眾發(fā)泄情緒的出口。擱以前體系還能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候,這些矛盾要么被壓下去要么被轉(zhuǎn)移到國外,根本鬧不到這么大的陣仗。
現(xiàn)在的情況完全不一樣了,對(duì)外搶不到新的好處,對(duì)內(nèi)蛋糕不夠分分不均,原本的調(diào)節(jié)機(jī)制直接失靈,大家找不到別的出氣口,可不就盯著找“責(zé)任人”算賬嗎。這也不是什么新鮮套路,古今中外但凡社會(huì)壓力大到?jīng)]地方泄的時(shí)候,大家都會(huì)最先盯上那種特別顯眼、手里有錢有話語權(quán),但手上沒實(shí)際強(qiáng)制力量的群體。畢竟找這種群體算賬門檻最低啊,大家都知道他們有錢,甩鍋給他們普通人最容易共情,人家還沒本事直接動(dòng)用武力壓輿論,可不就是完美的背鍋對(duì)象嗎。
![]()
之前美國也有常用的緩沖手段,就是故意放大不同群體的身份、立場差異,讓普通人互相掐架,沒人去盯著核心的問題深究。這招短時(shí)間內(nèi)確實(shí)好使,大家都忙著和身邊立場不一樣的人吵架對(duì)線,誰還有空去管頂層的人撈了多少好處。但這么玩的代價(jià)就是整個(gè)社會(huì)的信任基本被耗光了,一旦有個(gè)大事件戳破窗戶紙,之前壓下去的矛盾只會(huì)炸得更厲害。
就拿現(xiàn)在中東的沖突來說,直接把很多之前藏在水面下的利益關(guān)聯(lián)擺到臺(tái)面上了,普通人看不懂復(fù)雜的地緣博弈,只會(huì)用最樸素的邏輯算賬:我們?cè)伊四敲炊噱X死了那么多人去中東打仗,到底是誰賺得盆滿缽滿?要是官方只會(huì)堵嘴不讓說,不肯給個(gè)明白說法,只會(huì)讓越來越多的人覺得這個(gè)體系根本就不是為普通人服務(wù)的。
這種質(zhì)疑一旦傳開,影響可比網(wǎng)上吵吵架嚴(yán)重多了,尤其是連原本最支持這套體系的人都開始動(dòng)搖的時(shí)候,麻煩才真的來了。就像那次聽證會(huì)上失控的退役老兵,人家之前可是為了這個(gè)體系上過戰(zhàn)場拼過命的,連他們都覺得現(xiàn)在的對(duì)外政策不對(duì)勁,你說這問題嚴(yán)重不嚴(yán)重?國家機(jī)器要轉(zhuǎn)得動(dòng),光靠制度和錢是不夠的,總得讓干活的人覺得自己做的事是對(duì)的吧,要是連這批人都不信那套正當(dāng)性的說辭了,后面的事誰都說不準(zhǔn)。
![]()
現(xiàn)在美國的情況就是兩頭堵,對(duì)外擴(kuò)張撈不到新的好處,對(duì)內(nèi)蛋糕不夠分矛盾越來越大,之前用來維持平衡的兩個(gè)支點(diǎn)全出問題了。現(xiàn)在不管是金融、能源還是地緣政治層面,全是不怎么好的消息,外面沒有緩沖的空間了,內(nèi)部的問題躲也躲不掉。要是還想著靠甩鍋、壓輿論這種老辦法混日子,只會(huì)讓攢的火氣越來越大,哪天炸了誰都兜不住。
![]()
其實(shí)現(xiàn)在不用盯著某一次沖突或者某一條新政策看,就看一件事就行:現(xiàn)在外部空間越來越小,內(nèi)部大家互相不信任,連之前忽悠人的那套說法都沒人信了,美國還能找到新的辦法把這個(gè)平衡拉回來嗎?要是找不到的話,后面鬧出來的每一次沖突都不是偶然的,全是整個(gè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)候必然會(huì)冒出來的事,后續(xù)的走向還真的值得多盯著點(diǎn)。
參考資料:人民網(wǎng)《美國社會(huì)撕裂問題深度解析》,環(huán)球時(shí)報(bào)《美國對(duì)外政策相關(guān)輿情報(bào)告》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.