耿來意請注意，這樣為社會主義辯護適得其反，對方可一劍封喉

如果我記得不錯的話，耿來意是昆侖策成員之一，屬于堅定的社會主義維護者。

和昆侖策其他成員一樣，耿來意經常發表一些維護社會主義的文章，這一點是值得肯定的。作為中國人，理所應當維護社會主義，我們從小就唱《社會主義好》。

但遺憾的是，耿來意不知道是水平不行，還是疏忽大意，經常會拋出奇葩言論。比如最近他發表一篇題為《假如社會主義很爛，美國為什么不讓古巴爛下去，反要封鎖64年？》的文章，就很沒水平。

這篇文章表面看似維護社會主義，但實際上恰恰起到了相反的效果，這種荒謬的言論簡直不堪一擊，反對者完全可以一劍封喉，讓耿來意啞口無言。

耿來意先講述了古巴最近發生的現象：

最近，在美國特朗普政府的高壓之下，古巴對美國做了一些讓步，國內政策也出現了松動，例如允許流亡者回國投資、擴大私人資本進入、放寬土地與金融限制。

然后指出，有人據此說“社會主義不行了，古巴人要過好日子了”。

所謂“古巴人要過好日子了”，其言外之意，當然是指古巴要轉向資本主義，與“社會主義不行了”對應。

對于有人把古巴的困境歸因為社會主義，認為是社會主義導致了古巴的貧窮落后，耿來意進行了反駁，說實際是美國從1962年開始對古巴進行了持續的、慘無人道的封鎖和制裁，導致了古巴的窮困。

然后，耿來意就舉出最近美國對古巴嚴厲封鎖為證。

的確，在跨國綁架了委內瑞拉總統馬杜羅之后，特朗普又對古巴發淫威，進行了嚴厲制裁，威脅“誰敢向古巴出售石油就制裁誰”。美國以單邊制裁手段，在加勒比海地區構筑起一道封鎖線，直接切斷了古巴的外部能源通道。

看到一篇文章介紹說，3月6日古巴全國電網崩潰，哈瓦那大面積停電持續超過60小時，影響數百萬民眾生活，3月8日哈瓦那多個社區出現民眾抗議活動，社會穩定面臨嚴峻考驗。文章用“即將油盡燈枯”來形容古巴，看罷令人為之一嘆。

古巴是一個島國，能源匱乏，發電主要依賴石油，石油主要依賴進口。此前主要從委內瑞拉進口，自從委內瑞拉被美國拿下后，古巴石油就基本斷了，于是停電頻率和時長就增加了。

最近看到新聞報道說，俄羅斯要支援古巴，不知道能不能夠幫助古巴解決問題。我看有點懸。古巴距離美國太近了，如果美國不讓俄羅斯油船通過，俄羅斯恐怕也不敢硬剛。

于是耿來意就得出了結論，即他的文章題目所表達的意思。

其文章題目說，“假如社會主義很爛，美國為什么不讓古巴爛下去，反要封鎖64年”，這話意思就是：美國之所以封鎖古巴，就是因為古巴社會主義好。

進一步引申，當然可以理解為：古巴社會主義之好，讓美國害怕，害怕傳到美國并顛覆了美國的資本主義制度，所以美國才會長期封鎖古巴。

耿來意此文，如此為社會主義辯護，立場是值得肯定和贊賞的。但是不得不說，這樣為社會主義辯護，水平實在不行，根本沒有多少說服力，起不到正面效果，反而還會產生反面作用，反對者完全可以一劍封喉，讓耿來意啞口無言。

比如，反對者可以讓耿來意回答：

如果社會主義好，第一個社會主義國家蘇聯，為什么放棄了社會主義，反而走上了資本主義？

我想，耿來意無法回答這個問題。

其他的問題，比如美國為什么制裁古巴，耿來意恐怕也難以面對。

美國制裁封鎖古巴的手段，歸納起來，就是兩個：第一，美國自己不和古巴做生意；第二，誰和古巴做生意，美國就拉黑誰。此外，還不允許古巴使用美元。

從邏輯上說，我不和你玩，是一種自由和權利。你有本事你自己使，不和我玩，也是你的自由與權利。

所以說，耿來意這樣為社會主義辯護，是不合適的，是沒有道理的。

如何為社會主義辯護？最好就是以中國為例子，目前也只能以中國為例子，因為只有中國的社會主義發展得非常好，充分體現了社會主義制度的優越性。

當然，有人可能會說，中國是中國特色社會主義。的確，中國是中國特色社會主義，而這恰恰說明，社會主義要根據本國實際情況與時俱進，要把馬克思主義與本國國情結合，不能生搬硬套。

馬克思和恩格斯當年創立共產主義的時候，就明確說過，他們的理論是行動的指南，而非本本或教條。

恩格斯曾反復指出：“我們的理論是發展著的理論，而不是必須背得爛熟并機械地加以重復的教條。”馬克思的整個世界觀不是教義，而是方法，它提供的不是現成的教條，而是進一步研究的出發點和供這種研究使用的方法。

失敗的社會主義國家，無不是不懂得變通，去生搬硬套馬克思的理論。古巴即是如此。解體的蘇聯更是如此。