【時評】張雪峰的“骨氣”與自媒體人的底線

□時評 丨 柯南

張雪峰一句“大學生不要學新聞”，在輿論場激起千層浪。如今他人雖已轉身，這句話卻依然值得玩味。有人說他偏激，有人贊他清醒。在我看來，張雪峰的“骨氣”恰恰在于他撕下了某些行業被過度包裝的面紗——這種“不合時宜”的坦誠，在人人爭相打造人設、個個追求IP變現的時代，反倒成了一種稀缺品質。

媒體行業，正在經歷一場深刻的“祛魅”過程。曾幾何時，“無冕之王”的光環讓多少新聞學子懷揣理想踏入這個行業，以為手握筆桿便能針砭時弊、激揚文字。然而現實是，當流量成為硬通貨，當算法主導注意力分配，當“10萬+”成為衡量價值的標尺，一些媒體人開始在追逐熱點中迷失方向，在迎合情緒中放棄底線。

筆者認為，這股風潮在自媒體領域尤為劇烈——人人都是“媒體”的時代，門門檻被夷平，代價卻是專業壁壘的瓦解。不少自媒體人將“流量密碼”奉為圭臬，以情緒煽動代替事實核查，以立場站隊代替理性分析，在打造“敢說真話”人設的同時，消費著公眾對媒體的最后一點信任。

更有甚者，將行業圈子經營成利益閉環，以“輿論監督”之名行“輿論生意”之實，小圈子里的互相吹捧、資源置換，早已背離了新聞職業的初心。無論是傳統媒體的“守門人”，還是自媒體的“破局者”，一旦失去對事實的敬畏，便都是在同一條下坡路上狂奔。

張雪峰的“不要學”，表面看是對一個專業的選擇建議，深層里卻戳中了行業的痛點：當這個行業里一些人熱衷于包裝自己、打造人設，把平臺當跳板、把職業當生意的時候，年輕人憑什么還要飛蛾撲火？

但媒體行業真的不值得嗎？顯然不是。問題的關鍵不在于行業本身，而在于從業者以什么樣的姿態面對這個行業。正如領導人所言，做好宣傳和輿論監督工作是統一的。這句話道破了媒體人的雙重使命：既要傳播主流價值、凝聚社會共識，也要直面現實問題、推動社會進步。這兩者不是非此即彼的對立，而是相輔相成的統一。真正的輿論監督，從來不是為博眼球的“挖黑料”，更不是小圈子里的“利益尋租”，而是出于公心、立足建設性的責任擔當。

格局，往往決定了一個媒體人能走多遠。有格局的媒體人，不會把自己包裝成“為民請命”的英雄，也不會將自己打扮成“看透世態”的智者。我們明白，媒體工作首先是腳踏實地的工作，是日復一日的事實核查，是字斟句酌的責任意識，是深入基層的調查研究。與其把自己架在“偉大事業”的神壇上，不如俯下身子做好每一篇報道、核實每一個細節。真正的偉大，往往藏于這種平凡而扎實的堅守之中。

當前的政績觀也在提醒我們：媒體人或自媒體人的價值不在于制造了多少“爆款”，不在于收割了多少流量，而在于是否守住了底線、盡到了責任。底線是什么？是真實，是客觀，是公正，是不為流量折腰的定力，是不為利益所惑的清醒。對于傳統媒體人而言，底線意味著對新聞倫理的堅守；對于自媒體人而言，底線則意味著在“人人都有麥克風”的時代，依然選擇對自己說出的每一個字負責。在這個信息過載、情緒先行的時代，守住底線比追求“出圈”更需要勇氣，也更見功力。

媒體人的辛苦有目共睹——隨時待命的焦慮、日夜顛倒的作息、輿論場的壓力、生存與理想的撕扯。正因如此，更要注重健康。這里的“健康”，既是身體的健康，也是心理的健康，更是職業倫理的健康。一個透支自己、消耗理想的媒體人，不可能持續產出有溫度、有深度的作品。只有珍視自己，才能更好地珍視這份職業的尊嚴。

張雪峰走了，他留下的問題卻值得行業深思。自媒體人不必把自己的職業神圣化，但絕不能將其庸俗化。做好宣傳和輿論監督的統一，守住底線、腳踏實地，在這個喧囂的時代保持清醒，在浮躁的氛圍中堅守本分——這或許才是對張雪峰那番話最好的回應，也是媒體人或自媒體人應有的格局與擔當。