殲-20最有希望的首個(gè)戰(zhàn)績(jī)，不是F-22不是F-35，今年9月才交給臺(tái)軍

殲-20最有希望的首個(gè)實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)績(jī)，不是F-22也不是F-35，而是今年9月要交給臺(tái)軍的F-16V。

沒(méi)錯(cuò)，2026年都快過(guò)完第一個(gè)季度了，臺(tái)軍還在等全新生產(chǎn)的F-16戰(zhàn)斗機(jī)。北京時(shí)間3月24日，臺(tái)防務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，預(yù)估首架F-16V Block 70戰(zhàn)斗機(jī)將于今年9月交付臺(tái)軍。

洛馬公司展示臺(tái)當(dāng)局采購(gòu)的F-16V Block 70戰(zhàn)斗機(jī)

臺(tái)負(fù)責(zé)人同時(shí)強(qiáng)調(diào)，盡管9月交付是“預(yù)估可以”，不等于一定交付，但臺(tái)當(dāng)局已經(jīng)向美國(guó)確認(rèn)其態(tài)度“美方也不愿意對(duì)臺(tái)軍售延期，因其推動(dòng)臺(tái)島實(shí)施豪豬戰(zhàn)略是美方在臺(tái)海問(wèn)題的核心利益”。

臺(tái)當(dāng)局所言證實(shí)，美國(guó)現(xiàn)在鐵了心要推進(jìn)對(duì)臺(tái)軍售，加強(qiáng)臺(tái)空軍實(shí)力。臺(tái)當(dāng)局也樂(lè)見(jiàn)這一點(diǎn)，F(xiàn)-16V Block 70是目前最先進(jìn)的F-16，島內(nèi)輿論甚至敢宣稱其性能領(lǐng)先殲-20。

臺(tái)當(dāng)局一共找美國(guó)買(mǎi)了66架全新的F-16V，號(hào)稱全部到位后可以將解放軍戰(zhàn)機(jī)攔在海峽之上。那么問(wèn)題來(lái)了，F(xiàn)-16V Block 70真的像臺(tái)當(dāng)局宣傳的那樣強(qiáng)悍嗎？

F-16V Block 70

答案當(dāng)然是否定的。

F-16V 確實(shí)有優(yōu)點(diǎn)，性能在第四代戰(zhàn)機(jī)中仍屬于先進(jìn)水平。如果它是在10年前交付臺(tái)軍，那確實(shí)是不容忽視的巨大威脅。

時(shí)間來(lái)到2026年，站在解放軍的角度上，F(xiàn)-16V在殲-20面前，多少有點(diǎn)“插標(biāo)賣首”的意思了。

F-16V是洛馬公司在出口到阿聯(lián)酋的F-16E/F的基礎(chǔ)上，繼續(xù)升級(jí)的型號(hào)，給與了70/72批次的代號(hào)，不過(guò)由于F-16 Block 70/72有面向多個(gè)國(guó)家的不同版本，客戶包括巴林皇家空軍這樣的海灣土豪國(guó)家。

臺(tái)媒宣傳F-16V的優(yōu)點(diǎn)

所以在F-16 Block 70/72這一分類中，臺(tái)軍的F-16V 非最高配的型號(hào)，即便如此，F(xiàn)-16V依然稱得上性能不俗。

它搭載了AN/APG-83有源相控陣?yán)走_(dá)，負(fù)責(zé)研發(fā)該型雷達(dá)的諾斯羅普·格魯曼公司稱，其可以有效探測(cè)隱身戰(zhàn)斗機(jī)。同時(shí)為適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜電磁環(huán)境與高壓的防空導(dǎo)彈威脅，F(xiàn)-16V 機(jī)體內(nèi)還整合了AN/ALQ-254(V)1“蝰蛇盾牌” 電子戰(zhàn)系統(tǒng)。

此外F-16V 的很多航電系統(tǒng)也是F-35A戰(zhàn)斗機(jī)技術(shù)下放的產(chǎn)物。所以在洛馬公司的宣傳中，F(xiàn)-16V是一種4.5代甚至4.75代戰(zhàn)機(jī)，除了不隱身外，其他性能都向第五代戰(zhàn)機(jī)靠攏。這也是臺(tái)當(dāng)局敢把F-16V和殲-20放在一起對(duì)比的原因。

臺(tái)媒對(duì)比F-16V與殲-20戰(zhàn)斗機(jī)

在輿論宣傳上，殲-20被島內(nèi)媒體描述為“除了會(huì)隱身，其他都不如F-16V”的戰(zhàn)斗機(jī)。

不過(guò)臺(tái)方顯然刻意忽視了一個(gè)問(wèn)題，那就是不管F-16V Block 70被稱作4.5代戰(zhàn)機(jī)還是4.75代，它都不是一架5代機(jī)。

隱身與不隱身恰恰是分劃4代機(jī)與5代機(jī)的關(guān)鍵，也是5代機(jī)能在空戰(zhàn)中碾壓4代機(jī)的重要原因之一。

事實(shí)上像F-16V Block 70這種技術(shù)水平的戰(zhàn)機(jī)，解放軍早就服役了數(shù)百架。比如殲-10C、殲-16和殲-15T，所謂的4.75代更多是一種宣傳口號(hào)，并不代表它真的能和5代機(jī)掰腕子。

殲-16是典型的4.5代戰(zhàn)斗機(jī)

那么在解放軍自己的異型機(jī)對(duì)抗訓(xùn)練中，殲-10C和殲-16對(duì)抗殲-20的成績(jī)是什么水平呢？

結(jié)論是在特定條件下，殲-10C和殲-16確實(shí)有機(jī)會(huì)“擊落”殲-20。只是這個(gè)特定條件過(guò)于苛刻，別說(shuō)臺(tái)軍復(fù)刻不出來(lái)了，美軍想復(fù)刻都費(fèi)勁。

殲-10C和殲-16要擊落殲-20，需要湊齊兩個(gè)必要條件：體系支援與兵力優(yōu)勢(shì)。

體系支援指的是空警-500A預(yù)警機(jī)和殲-16D電子戰(zhàn)機(jī)，前者的機(jī)載雷達(dá)具有較大范圍的反隱身探測(cè)能力，可以削弱殲-20的隱身優(yōu)勢(shì)，為殲-10C與殲-16爭(zhēng)取超視距攻擊窗口。

解放軍的殲-16D電子戰(zhàn)機(jī)

殲-16D電子戰(zhàn)機(jī)則負(fù)責(zé)制造復(fù)雜電磁環(huán)境，讓殲-20戰(zhàn)斗機(jī)的機(jī)載雷達(dá)難以在遠(yuǎn)距離上，發(fā)現(xiàn)殲-10C和殲-16，掩護(hù)后者進(jìn)入攻擊陣位。

兵力優(yōu)勢(shì)是指，作為假想敵的殲-20缺少預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)支援，數(shù)量也要被限制在1—2架。

所以很多時(shí)候，解放軍的異型機(jī)對(duì)抗是一方集結(jié)4架以上4.5代機(jī)，聯(lián)合預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)去“群毆”落單的5代機(jī)。

臺(tái)軍那6架老邁的E-2K，能不能有效探測(cè)殲-20還是一個(gè)未知數(shù)。臺(tái)軍更沒(méi)有對(duì)標(biāo)殲-16D的電子戰(zhàn)機(jī)。

何況臺(tái)軍F-16V Block 70就算有體系支援，解放軍的殲-20背后的體系只會(huì)更強(qiáng)大，更完善，拼體系作戰(zhàn)，臺(tái)軍依然毫無(wú)勝算。

殲-20和空警-500預(yù)警機(jī)同框

臺(tái)軍F-16V Block 70還有一個(gè)短板，那就是它的空空導(dǎo)彈還在用美制的AIM-120C-8。雖然臺(tái)當(dāng)局宣稱這就是AIM-120D的外貿(mào)版本，最大發(fā)射距離可以達(dá)到160公里。

要知道解放軍的霹靂-15空空導(dǎo)彈推測(cè)最大發(fā)射距離超過(guò)200公里，殲-20的隱身優(yōu)勢(shì)配合霹靂-15的長(zhǎng)射程優(yōu)勢(shì)，F(xiàn)-16V對(duì)上殲-20，局面會(huì)比5·7空戰(zhàn)中陣風(fēng)對(duì)上殲-10CE時(shí)更加絕望。

如果真到了戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的那一刻，少數(shù)F-16V即便能熬過(guò)空襲，勉強(qiáng)升空，得到零散的體系支援，最終也會(huì)在殲-20的靜默攻擊中，死得不明不白。