從判8年到判3年，中間差的就是精準(zhǔn)量刑的能力！（附計(jì)算工具）

司法實(shí)踐中，絕大多數(shù)案件的辯護(hù)，很少在罪與非罪之間，更多的聚焦在“判幾年”這個(gè)更具體、更現(xiàn)實(shí)的問題上。

在刑事訴訟的傳統(tǒng)格局中，如何量刑原本只是刑事法官最關(guān)心的問題——依據(jù)案件事實(shí)、法律規(guī)定與司法經(jīng)驗(yàn)，在法定刑幅度內(nèi)作出精準(zhǔn)裁量，界定罪與罰的邊界，與辯護(hù)律師的關(guān)聯(lián)多局限于庭審中的簡單陳詞。

然而，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)施，則徹底打破了這一固有格局，將量刑協(xié)商推至刑事訴訟的前沿，讓原本僅由法官關(guān)注的量刑問題，成為檢察官、被告人與辯護(hù)人三方博弈的核心戰(zhàn)場。

據(jù)最高人民檢察院官方數(shù)據(jù)顯示，2025年全國檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用率為84.8%，這意味著大多數(shù)案件需要在辯護(hù)人的見證下，由檢察官與被告人就量刑建議達(dá)成合意，律師的角色也從“庭審對抗者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皡f(xié)商參與者”，了解量刑的具體步驟和方法也就順勢成為刑事律師的必備能力。

但實(shí)踐中，除辦案機(jī)關(guān)外，大部分律師無從窺得量刑全貌，對刑罰的預(yù)測也只是基于過往經(jīng)驗(yàn)的判斷，而無規(guī)范的指引。

更現(xiàn)實(shí)的問題是，部分律師在量刑協(xié)商中處于被動地位，往往是在檢察官提出量刑建議后才被動回應(yīng)；有的律師即便想圍繞量刑情節(jié)開展辯護(hù)，也因無法全面掌握案件的量刑細(xì)節(jié)、缺乏規(guī)范的量刑計(jì)算方法，難以提出有針對性、有說服力的意見。

這種經(jīng)驗(yàn)主義，不僅制約了量刑辯護(hù)的效果，也讓部分律師在辦理案件時(shí)陷入無從下手的困境。

那么，量刑的計(jì)算方式是怎樣的？如何設(shè)計(jì)對應(yīng)的辯護(hù)策略？

本期課程，智拾網(wǎng)誠邀泰和泰（上海）律師事務(wù)所高級顧問、辦理過2000余件刑事案件的劉華鋒老師，就刑事案件如何量刑及辯護(hù)進(jìn)行講解。課程中，劉華鋒老師將系統(tǒng)闡述量刑的具體步驟和方法，把原先看似憑感覺判刑的結(jié)果具象化，用明確的公式、判斷依據(jù)和考量因素，向大家揭示量刑的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

3月27-28日晚19:00

聽課領(lǐng)《量刑建議說明表模版》

掃碼0元聽課

為什么一定要學(xué)這門課？

01

精準(zhǔn)把握新舊法適用邊界

實(shí)踐中，大量案件因律師對從舊兼從輕原則的判斷規(guī)則掌握不精準(zhǔn)、對跨法犯的適用要點(diǎn)把握不到位，導(dǎo)致辯護(hù)意見被法院駁回，甚至錯(cuò)失為當(dāng)事人爭取無罪、罪輕的最佳時(shí)機(jī)。

什么叫“舊法”？是案發(fā)時(shí)有效的法律，還是起訴時(shí)有效的法律？如果在案發(fā)之后、判決之前，刑法經(jīng)歷了不止一次修訂，中間那幾個(gè)版本算不算“新法”？這些問題，在教科書里或許有標(biāo)準(zhǔn)答案，但在司法實(shí)踐中，卻因案件時(shí)間跨度、罪名性質(zhì)和修法內(nèi)容的不同，生出無數(shù)變化。

更復(fù)雜的情形，是跨法犯——犯罪行為橫跨新舊法律實(shí)施的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，既不能簡單適用舊法，也不能機(jī)械套用新法。是以行為終了時(shí)的法律為準(zhǔn)，還是以行為發(fā)生的主要階段為準(zhǔn)？連續(xù)犯、繼續(xù)犯、牽連犯，各自又有什么不同的處理邏輯？一旦判斷失誤，不僅影響定罪，更直接影響量刑幅度的選擇。

本期課程將解讀從舊兼從輕原則適用的前沿觀點(diǎn)，幫助大家形成系統(tǒng)的法律適用思維，學(xué)會在復(fù)雜案件中找對切入點(diǎn)，讓辯護(hù)意見更具說服力。

02

掌握科學(xué)的量刑步驟與方法

量刑辯護(hù)是刑事辯護(hù)的核心環(huán)節(jié)，也是體現(xiàn)律師專業(yè)能力的關(guān)鍵所在。但實(shí)踐中，很多刑事律師面臨一個(gè)共同困境：面對復(fù)雜案件，不知道如何選擇起點(diǎn)刑、如何精準(zhǔn)計(jì)算基準(zhǔn)刑，更無法科學(xué)擬定和確定宣告刑，導(dǎo)致辯護(hù)意見缺乏量化支撐，只能停留在“主觀說理”層面，難以被法官采納。

本期課程將按照“起點(diǎn)刑—基準(zhǔn)刑—擬定宣告刑—確定宣告刑”的邏輯，逐步拆解量刑的具體步驟和方法。一方面詳細(xì)講解起點(diǎn)刑選擇的依據(jù)、考量因素和注意事項(xiàng)；另一面又深入解析基準(zhǔn)刑的計(jì)算依據(jù)，結(jié)合不同罪名的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等要素，教授大家精準(zhǔn)計(jì)算基準(zhǔn)刑，規(guī)避計(jì)算過程中的常見誤區(qū)；同時(shí)了解如何根據(jù)自首、立功、從犯、退贓退賠等量刑情節(jié)，科學(xué)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑，擬定合理的宣告刑。

03

破解認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑難題

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，是近年來刑事司法最重要的制度變革之一。然而，這項(xiàng)制度在實(shí)踐中面臨的挑戰(zhàn)，卻遠(yuǎn)比律師意識到的要復(fù)雜得多。

● 確定刑量刑建議是否架空了法官

當(dāng)檢察官提出的不是幅度刑，而是精確到月的確定刑量刑建議時(shí)，法官的角色究竟是什么？如果法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，究竟“明顯”到什么程度才能啟動調(diào)整程序？

●量刑建議明顯不當(dāng)具體怎么把握

建議明顯偏高，又當(dāng)以何種方式、在何種程序節(jié)點(diǎn)提出？“明顯不當(dāng)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，在不同案件類型中是否存在差異？

●能否提出沒有上限的量刑建議

在某些案件中，被告人希望最大程度爭取從寬，辯護(hù)人能否提出“判處X年以下”這樣沒有上限的量刑建議？這在法律上是否被允許？

●辯護(hù)人簽字后還能再做無罪辯護(hù)嗎

當(dāng)辯護(hù)人在具結(jié)書上簽字，意味著什么？如果此后發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，或者被告人改變態(tài)度，律師的辯護(hù)空間究竟有多大？

掃碼0元聽課

聽課領(lǐng)《量刑建議說明表模版》

【課程大綱】

一、量刑中如何適用新舊法

（一）從舊兼從輕原則如何適用

1、判斷規(guī)則是什么

2、需要注意哪些要點(diǎn)

（二）跨法犯如何適用

1、適用規(guī)則是什么

2、需要注意哪些問題

二、量刑的具體步驟和方法

（一）如何選擇起點(diǎn)刑

1、選擇的依據(jù)是什么

2、考量的因素有哪些

3、注意哪些問題

4、常見罪名怎么選

5、不常見罪名怎么選

（二）怎么計(jì)算基準(zhǔn)刑

1、計(jì)算的依據(jù)是什么

2、常見罪名怎么計(jì)算

3、不常見罪名怎么計(jì)算

4、注意哪些問題

（三）怎么擬定宣告刑

1、主要原則有哪些

2、計(jì)算公式是什么

3、具體量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例怎么設(shè)定

（四）如何確定宣告刑

1、具體規(guī)則是什么

2、注意哪些常見問題

三、緩刑如何適用

1、緩刑適用的考量因素有哪些

2、判處緩刑有什么特別程序

四、罰金刑如何適用

1、罰金數(shù)額的主要判罰依據(jù)是什么

2、需要注意哪些問題

五、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中有哪些量刑問題

（一）認(rèn)罪認(rèn)罰制度的核心價(jià)值是什么

（二）確定刑量刑建議是否架空了法官

（三）量刑建議明顯不當(dāng)具體怎么把握

（四）能否提出沒有上限的量刑建議

（五）辯護(hù)人簽字后還能再做無罪辯護(hù)嗎

【講師介紹】

劉華鋒

泰和泰(上海)律師事務(wù)所高級顧問

上海市犯罪學(xué)學(xué)會理事

從事刑事實(shí)務(wù)工作近12年

辦理2000余件刑事案件、涉及80余個(gè)罪名、

3000余名被告人

泰和泰律師事務(wù)所（上海辦公室）高級顧問

復(fù)旦大學(xué)碩士研究生

前某直轄市轄區(qū)法院刑庭副庭長

上海市犯罪學(xué)學(xué)會理事

從事刑事審判工作12年

審理2000余件刑事案件、涉及80余個(gè)罪名、3000余名被告人

先后獲評最高人民法院典型案例、高級人民法院參考性案例、精品案例

先后接受中央電視臺、上海電視臺等媒體采訪

掃碼0元聽課

以上內(nèi)容包含廣告