外賣(mài)員送餐后穿走門(mén)口新鞋！家門(mén)口能不能放東西？網(wǎng)友吵翻天

3月23日，上海市楊浦區(qū)一名網(wǎng)友向記者反映，自己放在家門(mén)口的一雙新鞋，竟被一名外賣(mài)小哥當(dāng)場(chǎng)穿走。

“鞋子是在迪卡儂買(mǎi)的，才穿了沒(méi)幾天。“該網(wǎng)友表示，他調(diào)取智能門(mén)鎖上的監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，一名外賣(mài)小哥在給鄰居送餐后，將他的新鞋順手牽羊。

監(jiān)控畫(huà)面顯示，這名外賣(mài)員身著淘寶閃購(gòu)服裝，在等電梯時(shí)注意到這雙新鞋，隨后四下張望，疑似查看周邊是否有攝像頭。接著他蹲下直接換上新鞋，拎起舊鞋后通過(guò)消防樓梯離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

網(wǎng)友表示，鞋子價(jià)值不高，他沒(méi)有報(bào)警，希望通過(guò)曝光這種行為，提醒其他人注意防范。

家門(mén)口能不能放東西？

不久前，上海一名女網(wǎng)友發(fā)視頻稱(chēng)，自己放在家門(mén)口的鞋子，屢次遭到鄰居惡意踩踏。一開(kāi)始她以為鄰居歲數(shù)大了，走路不穩(wěn)，直到事后翻看視頻才發(fā)現(xiàn)，對(duì)方是故意而為之。

據(jù)她稱(chēng)，雙方此前曾有約定，允許在門(mén)口放兩雙鞋，通過(guò)視頻畫(huà)面可見(jiàn)，事發(fā)時(shí)網(wǎng)友門(mén)口僅放置了一雙鞋，并未超出約定范圍，但鄰居依然反復(fù)做出踩踏行為。

有網(wǎng)友認(rèn)為

不管什么理由

鞋子就不應(yīng)該放在門(mén)口過(guò)道上

也有網(wǎng)友認(rèn)為放自己家門(mén)口沒(méi)問(wèn)題

門(mén)口可以放鞋柜、嬰兒車(chē)嗎？

法律明確，家門(mén)口≠私人領(lǐng)地

法律專(zhuān)家解釋?zhuān)吨腥A人民共和國(guó)民法典》第二百七十一條規(guī)定，業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專(zhuān)有部分享有所有權(quán)，對(duì)專(zhuān)有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。

即自家房屋門(mén)外的通道屬于共有部分，業(yè)主們?cè)瓌t上都應(yīng)當(dāng)按照通道本身的使用功能進(jìn)行使用，不能占道將“共有”變“專(zhuān)有”。

此外，根據(jù)消防法律法規(guī)的規(guī)定，建筑物內(nèi)的走道、安全出口均嚴(yán)禁堆放物品。

今年兩會(huì)上，最高人民法院工作報(bào)告中提到“判決物業(yè)為維護(hù)公共利益和消防安全、督促無(wú)果后清理樓道雜物不構(gòu)成侵權(quán)”。這也意味著長(zhǎng)期困擾小區(qū)業(yè)主的樓道堆放雜物問(wèn)題迎來(lái)突破性解法。

對(duì)于家門(mén)口放鞋柜等物品

你怎么看？

綜合浪潮新聞、新聞晨報(bào)、縱覽新聞、河北普法、勞動(dòng)報(bào)、網(wǎng)友評(píng)論

原標(biāo)題：《外賣(mài)員送餐后穿走門(mén)口新鞋！家門(mén)口能不能放東西？網(wǎng)友吵翻天》

本文作者：新民晚報(bào) 李爭(zhēng) 魏麗英 整合