![]()
![]()
3月23日,上海市楊浦區(qū)一名網(wǎng)友向記者反映,自己放在家門(mén)口的一雙新鞋,竟被一名外賣(mài)小哥當(dāng)場(chǎng)穿走。
![]()
“鞋子是在迪卡儂買(mǎi)的,才穿了沒(méi)幾天。“該網(wǎng)友表示,他調(diào)取智能門(mén)鎖上的監(jiān)控后發(fā)現(xiàn),一名外賣(mài)小哥在給鄰居送餐后,將他的新鞋順手牽羊。
監(jiān)控畫(huà)面顯示,這名外賣(mài)員身著淘寶閃購(gòu)服裝,在等電梯時(shí)注意到這雙新鞋,隨后四下張望,疑似查看周邊是否有攝像頭。接著他蹲下直接換上新鞋,拎起舊鞋后通過(guò)消防樓梯離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
網(wǎng)友表示,鞋子價(jià)值不高,他沒(méi)有報(bào)警,希望通過(guò)曝光這種行為,提醒其他人注意防范。
家門(mén)口能不能放東西?
不久前,上海一名女網(wǎng)友發(fā)視頻稱(chēng),自己放在家門(mén)口的鞋子,屢次遭到鄰居惡意踩踏。一開(kāi)始她以為鄰居歲數(shù)大了,走路不穩(wěn),直到事后翻看視頻才發(fā)現(xiàn),對(duì)方是故意而為之。
據(jù)她稱(chēng),雙方此前曾有約定,允許在門(mén)口放兩雙鞋,通過(guò)視頻畫(huà)面可見(jiàn),事發(fā)時(shí)網(wǎng)友門(mén)口僅放置了一雙鞋,并未超出約定范圍,但鄰居依然反復(fù)做出踩踏行為。
![]()
有網(wǎng)友認(rèn)為
不管什么理由
鞋子就不應(yīng)該放在門(mén)口過(guò)道上
![]()
![]()
也有網(wǎng)友認(rèn)為放自己家門(mén)口沒(méi)問(wèn)題
![]()
![]()
門(mén)口可以放鞋柜、嬰兒車(chē)嗎?
法律明確,家門(mén)口≠私人領(lǐng)地
法律專(zhuān)家解釋?zhuān)吨腥A人民共和國(guó)民法典》第二百七十一條規(guī)定,業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專(zhuān)有部分享有所有權(quán),對(duì)專(zhuān)有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。
即自家房屋門(mén)外的通道屬于共有部分,業(yè)主們?cè)瓌t上都應(yīng)當(dāng)按照通道本身的使用功能進(jìn)行使用,不能占道將“共有”變“專(zhuān)有”。
此外,根據(jù)消防法律法規(guī)的規(guī)定,建筑物內(nèi)的走道、安全出口均嚴(yán)禁堆放物品。
今年兩會(huì)上,最高人民法院工作報(bào)告中提到“判決物業(yè)為維護(hù)公共利益和消防安全、督促無(wú)果后清理樓道雜物不構(gòu)成侵權(quán)”。這也意味著長(zhǎng)期困擾小區(qū)業(yè)主的樓道堆放雜物問(wèn)題迎來(lái)突破性解法。
對(duì)于家門(mén)口放鞋柜等物品
你怎么看?
綜合浪潮新聞、新聞晨報(bào)、縱覽新聞、河北普法、勞動(dòng)報(bào)、網(wǎng)友評(píng)論
原標(biāo)題:《外賣(mài)員送餐后穿走門(mén)口新鞋!家門(mén)口能不能放東西?網(wǎng)友吵翻天》
本文作者:新民晚報(bào) 李爭(zhēng) 魏麗英 整合
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.