“取消NCEA！”新西蘭教育迎重磅改革！全新中學體系曝光，11年級有重大變化！

今日（3月26日），

新西蘭教育部長Erica Stanford宣布，

新西蘭政府已就

新的中學學歷體系結構達成一致！

據悉，這一體系

將取代現行的NCEA體系。

新西蘭教育部長Erica Stanford

新體系核心變化包括這些...

新體系核心變化包括：

• 用一個全新的中學學歷體系取代NCEA，在12年級和13年級分為兩個等級；

• 引入以學科為基礎的評估方式，確保學生接受完整課程評估；

• 將行業導向課程納入體系，形成統一升學路徑；

• 取消NCEA一級，改為在11年級加強基于課程的深度學習；

• 引入“基礎成就證書”（Foundational Award），用于認可11年級學生的讀寫和數學能力；

• 自2028年起，所有11年級學生必須學習英語/毛利語和數學。

據悉，“基礎成就證書”將作為進入高年級學歷體系的門檻，體現學生在閱讀、寫作和數學方面的基本能力。

示意圖，圖文無關

“新西蘭年輕人

應該擁有更高標準的學歷體系！”

Stanford表示，這是重建新西蘭中學學歷體系的重要第一步?！斑@是一系列精心規劃決策中的第一個重要里程碑，旨在打造一個現代化的學歷體系。新的學歷將成為衡量學生學習進展和成就的可靠標準，能夠讓家長、雇主和高校信任?！?/p>

“課程規定了學生應掌握的知識與技能，而學歷應準確反映這些學習成果。如果兩者不一致，最終受影響的是學生?！?/p>

新西蘭教育部長Erica Stanford

她指出，這項改革將與NZ政府正在推進的“知識導向型”國家高中課程同步開展，確保教學內容與評估方式相匹配。

“我們對新西蘭年輕人抱有更高期待，他們應當擁有一個建立在高標準之上的、具備國際可比性的學歷體系?！?/p>

她還指出，NCEA長期存在問題——體系碎片化、難以理解，且“容易被鉆空子”。學生往往可以通過零散積累學分，卻未能真正掌握所需知識與技能。

2024年教育評估辦公室（ERO）報告顯示，五分之三的教師以及近一半的學校領導認為，NCEA一級并不能可靠反映學生的知識和能力。

在超過1萬人參與的咨詢中，公眾普遍支持對學歷體系進行結構性改革，尤其是針對NCEA一級。

改革分兩階段進行

下一步安排如下！

據悉，這只是改革的第一階段。新西蘭政府將分兩階段推進設計，以便與教育界深入溝通，并由技術咨詢小組完善細節。

第二階段將涉及：

• 12、13年級的成績評定標準

• 內部與外部評估比例

• 考試權重

• 成績審核與可比性等復雜問題

“這些問題相互關聯且復雜，必須謹慎處理，既要保持高標準，也要確保學生能夠成功?！?/p>

此外，在咨詢中也有建議將科學（Science）設為11年級必修科目，政府將進一步評估這一建議。

實施時間表：

2026年：完成課程設計及評估示例

2027年：評估準備及教師培訓

2028年：取消NCEA一級，引入基礎成就證書

2029年：新12年級學歷體系實施

2030年：新13年級學歷體系實施

新西蘭政府強調，不會出現學生在就讀期間被迫從NCEA轉到新體系的情況，首批適用新體系的將是目前的9年級學生。

同時，今年6月，NZ政府將舉辦全國課程與評估巡回說明會，幫助中學校長和教育工作者了解改革內容、提升能力，并交流實施經驗。

NZ工黨“炮轟”教育改革：

“沒有實質性內容！”

在這項改革內容宣布后，新西蘭 *]:pointer-events-auto scroll-mt-[calc(var(--header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]","dir":"auto","data-turn-id":"request-WEB:5a4c218b-cc99-42c1-b975-5f58b9381c3c-10","data-testid":"conversation-turn-22","data-scroll-anchor":"true","data-turn":"assistant"},"namespaceURI":"http://www.w3.org/1999/xhtml"},"para",{"tagName":"p","attributes":{"data-start":"53","data-end":"112","style":"line-height: 2em; margin-bottom: 0px;"},"namespaceURI":"http://www.w3.org/1999/xhtml"}]">工黨教育事務發言人Ginny Andersen表示，“Stanford正在追逐頭條，而不是把孩子放在第一位”。

Andersen表示：“今天的所謂‘再次宣布’，更像是一場公關包裝，而不是實質性內容?！?/p>

“細節在哪里？專家的反饋在哪里？考試將扮演什么角色？成本是多少？學校想要的是清晰答案——結果只收到了一份新聞稿?！?/p>

新西蘭*]:pointer-events-auto scroll-mt-[calc(var(--header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]","dir":"auto","data-turn-id":"request-WEB:5a4c218b-cc99-42c1-b975-5f58b9381c3c-10","data-testid":"conversation-turn-22","data-scroll-anchor":"true","data-turn":"assistant"},"namespaceURI":"http://www.w3.org/1999/xhtml"},"para",{"tagName":"p","attributes":{"data-start":"53","data-end":"112","style":"line-height: 2em; margin-bottom: 0px;"},"namespaceURI":"http://www.w3.org/1999/xhtml"}]">工黨教育事務發言人Ginny Andersen

“家長理應對孩子的學習有確定性，并相信他們不會被落下。教育必須服務所有學生，而不僅僅是少數特權群體。政策應以證據和專業為指導，而不是為了政治頭條倉促推進。”

“部長竟然能讓教育專家都團結起來反對這些改革，這恰恰說明咨詢過程有多么空洞。”她說，“學校已經厭倦了部長那些廉價、照搬來的口號。他們已經警告，一刀切的做法會讓很多學生掉隊——尤其是毛利裔和太平洋島裔學生，但Stanford似乎自認為更懂?！?/p>

“教育改革應該與教師和校長共同推進，而不是強加給他們。我們已經預計中學教師將短缺710人，而他們最不需要的，就是又一個促使他們‘跨海去澳洲工作’的理由——事實上，很多人已經這么做了。”

“孩子的教育不應被政治意識形態左右，這件事太重要，容不得出錯?！盇ndersen表示。

對于此事，你怎么看？