高市訪美：當“同盟管理”淪為政治攀附

這條路走不通。

日本首相高市早苗21日結束訪美，日本官方將此行定性為“成功”，理由是避免了與美國總統特朗普的公開沖突。但這種以“不出事”為標準的外交評判本身，恰恰暴露了日本對美關系的結構性困境。

罔顧民意追隨盟友

此次高市訪美的核心焦點之一，是回應美國對日本參與霍爾木茲海峽護航的要求。然而，高市在這一問題上面臨強大的國內壓力。據《朝日新聞》民調，僅9%日本民眾支持美國主導的對伊朗軍事行動，51%受訪者不認同高市在此次軍事行動合法性問題上回避表態的立場。前日本防衛省官員柳澤協二認為，向霍爾木茲海峽部署軍艦護航油輪，只有在日本面臨“存亡危機”的情況下才能被合理化，且可能被視為對伊朗的戰爭行為。

高市早苗與特朗普。圖源：GJ

當一個政府在絕大多數民眾反對時，仍然追隨盟友的戰爭政策，實際上是在透支自己的政治資本。高市或許認為2月眾議院選舉的壓倒性勝利賦予了她行動自由，但忽略了一個基本事實：選民投票給她是讓她解決經濟民生問題，而不是讓日本卷入中東戰爭。

“諂媚外交”何談平等

高市與特朗普會談中的表現，在日本國內引發直接批評。日本研究所智庫特別顧問、前外務省副大臣田中均在社交平臺發文表示，看到高市對特朗普諂媚讓他“感到尷尬”。“作為國家領導人，雙方是平等的，建立平等關系不是靠諂媚。”

高市聲稱，只有特朗普“能給世界帶來和平與繁榮”。在國際社會普遍批評美國對伊朗軍事行動違反國際法的背景下，這番話在日本引發的不是認同，而是羞恥感。日本共產黨委員長田村智子直言，高市“諂媚地贊美了這個給世界帶來戰爭與混亂的人”。中道改革聯合黨首小川淳也指出，高市的言論與許多日本民眾的看法相悖，她回國后應當作出解釋。

這種將領導人私人交情等同于國家外交成果的思維，是對外交本質的誤解。日本前首相安倍晉三與特朗普的“高爾夫外交”并未阻止美國對日本加征鋼鋁關稅，如今高市的“擁抱外交”同樣無法改變美國將日本視為可壓榨對象的本質。

日美首腦會談中的插曲之一，是特朗普在被問及為何未提前通知盟友就攻擊伊朗時，援引了二戰中日本偷襲美國珍珠港事件。更令日本輿論嘩然的，是高市的現場反應。作為一名以強硬保守派著稱的政治人物，她在面對美國的羞辱時卻表現出驚人的軟弱。

笹川和平財團高級研究員渡邊恒雄在《日經新聞》發表評論文章指出，特朗普的珍珠港言論表明他意在將高市拉入“共謀”，以證明美國在外交談判期間突襲伊朗的“合理性”。《朝日新聞》社論指出，如果日本政府對此類罔顧歷史教訓的言論保持沉默，等同于默認美國將戰爭行為正當化的霸權邏輯。

“大禮包”實為“保護費”

高市此次訪美宣布了總額730億美元的對美投資計劃，加上此前承諾的項目，日本對美投資總額已超過1000億美元。但這筆交易的實質如何？

目前日元持續貶值，國內通脹高企，政府122萬億日元年度預算案遭遇極大阻力，且被批違反財政民主。在此背景下，高市卻毫無節制地將巨額資本輸送至美國。日本輿論廣泛質疑，這筆純屬單向資本流出的項目，實際上是日本在面臨美國貿易保護主義和關稅大棒威脅時，被迫交出的“保護費”。

關鍵在于，日本付出如此高代價換來了什么？答案是令人失望的。高市試圖用天價投資買平安的策略不僅顯得幼稚，更暴露了在日美經濟博弈中的全面被動。千億美元級投資根本換不來真正的安全實質回報，反而讓渡了本國資源與經濟主權。

同盟關系的本質是互利，需要雙方都有說“不”的能力和意愿。高市上任之初宣稱要建設“強大的日本”，但如果放棄戰略自主，把所有希望寄托在一個反復無常的盟友身上，得到的不會是安全，而是更深的依附和更大的脆弱。從前外交官到街頭抗議者，從主流智庫到在野黨，日本國內的批評聲音正在發出同一個信號：這條路走不通。

出品 深海區工作室

撰稿 王夢雪（上海社科院國際問題研究所助理研究員）

編輯 吳宇楨 齊旭