利川：不止抓現行，還讓“上線”無處遁形

“駁回上訴，維持原判。”3月13日，隨著法槌落下，這起由利川市檢察院提起公訴，歷經一審、二審，耗時一年半的販毒“上線”追訴案終于塵埃落定，被告人辛某某犯販賣毒品罪，被依法判處有期徒刑三年三個月，并處罰金5000元。

一審現場

“下線”死亡后，“上線”翻供

時間回到案發(fā)，2023年期間，犯罪嫌疑人張某某先后多次在利川市范圍內販賣甲基苯丙胺（冰毒）共計8.4克。張某某被抓獲時，公安機關還從其住處查獲甲基苯丙胺（冰毒、麻古）14袋共計5.2克。

偵查階段，張某某供述稱自己的毒品來源有三個渠道，其中一名“上線”是重慶的李某某。于是，公安機關順藤摸瓜，核實李某某真實身份后將其抓獲歸案，并將李某某的“上線”楊某某、辛某某抓獲歸案。

該案移送利川市檢察院審查起訴后，張某某、李某某以及楊某某對自己販賣毒品的事實均無異議，但關于辛某某是否構成販賣毒品罪，在案證據呈現較大矛盾、證據鏈條難以閉合。

首先是辛某某所作的有罪供述中，與購毒者李某某所供述的毒品交易次數、地點、金額以及數量均不一致，僅時間大致相當，且在案并無其他客觀證據足以印證；其次，李某某在偵查過程中因病死亡，無法就其向辛某某購買毒品的詳細過程再次接受訊問；最后，辛某某在李某某死亡后向公安機關否認自己向李某某販賣過毒品，還辯稱自己與李某某之間的微信交易記錄系兩人之間的債務往來，前期供述自己向李某某販賣毒品是因為剛做完麻醉手術，意識不清醒。

證據鏈的缺失、關鍵人員的死亡以及口供的變化導致案件辦理陷入僵局，若按常規(guī)思路補充證據必然無法形成完整證據鎖鏈，進而影響對販毒“上線”辛某某的追訴。面對困境，利川市檢察院承辦檢察官迅速轉變辦案思路，充分發(fā)揮審前主導作用，積極引導公安機關補充偵查取證。

從“一對一”到“全鏈條”的思維突破

辦理毒品案件的傳統(tǒng)思維中，辦案人員往往習慣于“一對一”的思維定式，即販賣者和購買者對于交易的過程要對應、要一致。但該起毒品犯罪具有鏈條化、網絡化的顯著特征，若僅“一對一”地就人指控、就事指控，忽視其毒品流向的動態(tài)性和關聯(lián)性，極有可能導致對辛某某的定罪量刑失之偏頗。

基于此，該院以全鏈條打擊思維為核心，將單獨的販毒個案放在整個毒品交易鏈條中進行審查，重新確立了“以客觀證據為基礎，以毒品流向為關鍵”的辦案補查思路，通過查明毒品來源、核實毒品去向，明確嫌疑人辛某某在涉案毒品交易中的作用與地位。至此，案件辦理終于有了進展和突破。

精準引導取證，構建閉環(huán)證據鏈

因涉毒案件的嫌疑人普遍存在較強的反偵查意識，要求其做到如實供述、一味追求販毒者與購毒者的口供一致，并不符合偵查客觀規(guī)律。據此，該院跳出依賴口供的傳統(tǒng)路徑，將補查視野從主觀、直接證據擴展至其他客觀、間接證據，重點引導公安機關調取能夠反駁辛某某無罪辯解的證據以及能夠印證李某某所作供述的證據。

通過核實辛某某的到案經過、手術記錄，調取李某某的資金流水和行蹤軌跡等關聯(lián)證據，最終證實，辛某某的無罪辯解漏洞百出，李某某的有罪證言鐵證如山，該案原本矛盾的零散證據最終形成了相互印證的證據體系。

庭審過程中，檢察官將全案證據排列組合、依次串聯(lián)，分為證實全案綜合情況、證實辛某某辯解不屬實、證實涉案毒品來源以及去向的三組證據，并通過多媒體示證方式，系統(tǒng)展示各項證據及依據證據制作的毒品流向圖，清晰還原涉案毒品的去向與毒資的流向，充分證明了涉案毒品交易過程以李某某為中心，毒品來源及去向能夠形成閉環(huán)。

法院經依法審理，采納檢察機關指控意見，對辛某某作出上述判決。

這起案件的成功追訴，是利川市檢察院堅持毒品犯罪全鏈條打擊思維、精準指控犯罪的生動實踐。據悉，該院始終將打擊毒品犯罪作為重點工作，堅持“打源頭、摧網絡、抓毒梟、查洗錢”和“打深、打透、打徹底”的辦案目標，不斷完善毒品案件證據審查標準，強化引導偵查取證，依法從嚴懲處毒品犯罪各環(huán)節(jié)涉案人員。

下一步，利川市檢察院將持續(xù)保持懲治毒品犯罪高壓態(tài)勢，充分發(fā)揮訴前主導作用，對重大疑難毒品案件主動提前介入，從偵查方向、證據收集固定、案件定性等多方面引導偵查，提升案件的偵查和取證質量，為有效指控犯罪打下堅實基礎。