拋開數(shù)據(jù)，哈登對(duì)快船的意義被低估了，為什么說加蘭不適合快船？

其實(shí)撇開個(gè)人能力談?lì)愋停瑳]有多大意思。哈登是雙能衛(wèi)的巔峰，當(dāng)組織球隊(duì)失敗的時(shí)候，他能單掄強(qiáng)解——當(dāng)然年紀(jì)上來了，能力下降了——把死局重新盤活。上面說的組織控制型主腦，更像是保羅這一類，當(dāng)然巔峰保羅也比加蘭高幾檔。

無論是保羅還是加蘭，缺陷是不能隨時(shí)扛產(chǎn)量。當(dāng)隊(duì)友發(fā)揮不好或者戰(zhàn)術(shù)失敗的時(shí)候，自己無法站出來把分拿了，只能穩(wěn)定自己的效率不胡打。加蘭這樣的控衛(wèi)，在全員完整、老大在場的時(shí)候效率不差甚至很高，但你讓他兜底就有點(diǎn)勉為其難了。

除了小卡，快船所有的球員都差不多，都可以是很好的拼圖，但不是能扛球隊(duì)的球星。加蘭和小馬勉強(qiáng)能算個(gè)球星，但檔次還是差得有點(diǎn)遠(yuǎn)。他們搭配著小卡用說實(shí)話還不錯(cuò)，但小卡反而不能真正卸下?lián)印?/p>

簡單說，就是一群捧哏的，跟逗梗的放一起有聲有色，逗梗不在就哪哪都尷尬。哈登年紀(jì)大了，逗梗變捧哏了，但你讓他偶爾變回逗梗，他就能給你來活。

哈登則是體系中的“節(jié)奏大師”。他擅長用精妙的擋拆配合和爐火純青的后撤步三分掌控全局。作為進(jìn)攻端的絕對(duì)核心，哈登的傳球視野如同精密的雷達(dá)，總能在復(fù)雜的防守體系中找到最合理的出球路線，無論是擊地妙傳還是大范圍轉(zhuǎn)移，都能將隊(duì)友的潛能最大化激發(fā)。

他的得分方式更是豐富多樣，突破造殺傷、三分冷箭、罰球線穩(wěn)定輸出，每一種手段都讓對(duì)手防不勝防。哈登在快船是被包夾次數(shù)最多的球員，比小卡都多。

在快船，哈登的三分很多時(shí)候都是單打，且是在有人隨時(shí)包夾過來的情況下出手的，而且都是當(dāng)?shù)之?dāng)媽、體力透支的情況下投的，不準(zhǔn)不是很正常？

你看看騎士的陣容，對(duì)面不敢肆無忌憚地包夾哈登，很多球都是一對(duì)一單挑，甚至還有人能給哈登創(chuàng)造空位了。很多人只會(huì)看個(gè)數(shù)據(jù)，哈登在快船對(duì)快船的戰(zhàn)略意義比加蘭強(qiáng)得多。我就問你，有哪個(gè)包夾加蘭沒有？而哈登呢？

打快是必死的局，因?yàn)榭齑渌騿T本身進(jìn)攻都不強(qiáng)，連一個(gè)靠譜的三分點(diǎn)都沒有，你還把防守優(yōu)勢丟了，怎么跟人拼進(jìn)攻？打慢至少防守還能在線。卡子被包夾的話，只能靠馬瑟林和柯林斯他們多沖擊了，或者加蘭留著當(dāng)個(gè)三分威脅點(diǎn)，還能傳導(dǎo)下球。

加蘭不適合快船。眾所周知，快船是一支注重防守的球隊(duì)。雖然加蘭目前為止進(jìn)攻端表現(xiàn)得不錯(cuò)，三分投得很好，但是沒有防守能力的他，注定會(huì)成為對(duì)手的攻擊目標(biāo)。

加蘭的身形太過瘦弱，聯(lián)盟百分之九十以上的球員都能靠身體強(qiáng)吃他，這是防守態(tài)度和防守意識(shí)也難以彌補(bǔ)的巨大缺陷。

雖然哈登的防守也常遭詬病，但是快船能把他藏到四號(hào)位去頂?shù)臀唬犹m這個(gè)很難辦，外線容易被一步過，內(nèi)線還會(huì)被強(qiáng)吃，除非進(jìn)攻超神否則入不敷出。

與之相比，馬瑟琳是更值得培養(yǎng)的對(duì)象。小馬的問題在于控運(yùn)水平有待提高，外線太不穩(wěn)定。目前來看，上限就是現(xiàn)在的華子——華子上限更好，看好華子繼續(xù)成長——能有華子現(xiàn)在九成水平就算很可以了，但估計(jì)還得三五年。