![]()
最近有個新產品,火得不行。
躉交進去,兩年就能回本、三年吊打存款!?
是不是聽著就很牛?
所以上線第一天,就賣了5000萬的保費。
我朋友圈都被喜報刷屏了。
![]()
但是分紅嘛,光看演示肯定是不夠的。
再好的產品,咱們也得冷靜下來盤一盤,
它這個收益,真的能做到嗎?
![]()
先看產品本身。
這款產品,是復星保德信出品的星福家天馬版。
門檻不算高,最低3萬起投。
繳費方式也比較靈活,可以一次性交,也可以分3年、5年、10年交。
我們就假設一次性投入100萬:
![]()
它的收益表現確實挺驚艷的。
持有2年,預期收益就已經超過本金了。
到第3年,能預期增值到104.1萬,折合年化單利1.37%。
已經比現在銀行1.3%的利率要高了。
就算每年分紅一毛不給,保底部分在第四年也能回本。
這個速度簡直快得離譜,在市面上基本找不到第二家。
我們拿同樣是1.75%保底、3.9%演示的產品,來對比看看。
比如,陸家嘴國泰的泰贏家2.0和中意的一生中意甄享版。
這兩款也都是當前很熱門的優秀產品了。
它們都是保底五年回本,加上分紅四年。
再往后看,持有10年、20年、30年甚至更久。
天馬版的保底和預期,居然也都是比這兩款更高的。
單從收益計劃書的角度來看,這款產品可以說是無敵的。
有這樣的計劃書,賣得不好才奇怪呢。
![]()
今年有很多三五年前的高息存款到期,但是現在可沒以前那個利率了。
落差太大,大家自然會琢磨,要不要找個更好的地方把錢挪一挪。
而天馬版這個產品,恰好能戳中挪儲的三個痛點。
首先它安全。
保底部分白紙黑字寫進合同,完全確定。
哪怕沒有沒有一丁點兒分紅,4年就穩穩回本了。
除非你非得把短期要用的錢存進去,一兩年就取出來。
不然本金不存在虧損的可能。
其次,它收益比存款高。
只看保底,到第10年就有112.4萬。
年化單利1.24%,打平存款。
當然,分紅是0%是極端情況,保司不可能真的一毛不給。
而在分紅預期都達成的情況下,10年能增值到130多萬。
年化單利超3%,已經是存款利率的兩倍了。
最后它還靈活。
我們常說,增額的優勢,是可以鎖定超長期的利率、應對未來的利率下行。
但誰能打包票說未來利率一定一直降呢?萬一過兩年又漲了呢?
當然,我自己對這個可能性是持保留態度的。
但很多朋友確實難免有這個顧慮嘛。
而這款產品兩年回本,進可攻退可守。
主動權在自己手里,用起來就很靈活安心。
所以講真,如果就是單純圖個的挪儲,尤其是看重10年以內的回報。
我覺得這款產品確實打遍市場無敵手。
但是,出于對客戶的負責,如果你更看重穩定性和長期表現。
那我也不得不說,這種短期的極致表現,是有代價的。
![]()
干這行越久,越會相信一件事:
凡是看起來完美得不像話的東西,背后一定有代價。
我們不妨反過來想想,為什么絕大多數的產品,回本都要5年以上?
因為有個很樸素的不可能三角——
收益性、安全性、流動性。
想投資,這三個很難同時都做到最好。
而保險的底線是保本,不可能大量去投資高風險資產。
那還想做到收益不錯、長期兌付又穩定,就必然要犧牲前期的流動性。
去配置一些流動性差一點,但夠穩妥、長期收益夠高的資產。
反映在產品上,就是前幾年不給你回本,讓你做好這筆錢前期最好別動的準備。
這樣保司也不用擔心太多人提前退保、造成資金壓力。
你想啊,要是沒個回本期,或者不像定期那樣“鎖死”。
那很多人是真存不住錢的——反正拿回來也沒損失嘛。
但天馬版直接把回本期提到了2年。
回本這樣快,自然會更吸引那些在意前期靈活性的客戶。
對保司來說,就是實實在在的兌付壓力,它自己心里不可能沒數的。
那么,為了這個流動性,它的底層投資里肯定有一部分,要犧牲長期收益、來換取前期的靈活。
從底層邏輯來說,這是必然的代價。
下面,我們接著來看一下,這到底是一家怎樣的公司。
![]()
這款產品出品于復星保德信。
一家很火很網紅、但也存在一些爭議的保司。
其實單看客觀數據,它的運營是沒問題的,不然也不會被這么多朋友選擇。
風險評級、償付能力都是達標的。
像2025年四季度的償付能力報告,綜合償付能力充足率185%,核心償付能力充足率121%,穩超監管標準。
![]()
近十年平均綜合投資收益率也有5.85%,也是業內中等偏上的水平。
股東也挺靠譜。
中資民企巨頭復星集團,加上百年外資險企美國保德信金融,雙方各持股50%,算得上強強聯合。
這兩個大股東也一直很支持復保,在它的前期成長中提供了不少幫助,累計增資近30億。
![]()
并且復保還是業內少數公布十年及以上具體分紅實現率數據的保司。
從2013年到限高之前的2023年,每一款產品、每年最低都有100%,最高的甚至有超過200%的。
對老客戶確實挺好的。
而限高的這兩年,就比較中規中矩,平均分別是46%和64%。
![]()
你要較真,那它確實和中意、陸家嘴國泰之類的那種分紅領域的頂尖保司,肯定還是有差距。
但放在整個市場來看,也還可以了。
再加上產品設計確實有特色,自然熱度高、成了“網紅”。
那它為什么還是沒擠進頂尖分紅保司的行列呢?
![]()
這就要說到它兩個存在爭議的地方了。
第一個,這家保司相對太年輕,2012年才成立。
而保險是個前期很重的行業。
鋪渠道、建系統、搭團隊,樣樣都要砸錢,早期虧損是常態。
復保一直連虧了12年,直到這些年保費規模上來了,才在2023年扭虧為盈。
最近兩年保費和凈利潤都還不錯,2025年總保費125億,凈利潤6個多億。
![]()
可以說已經平穩度過了最艱難的時候,在欣欣向上。
但這是對這家公司自己而言的。
從客戶的角度來說,還是難免擔心。
第二個,今年股東方復星國際那邊也有點動靜。
3月6日,復星國際發了個公告,預計2025年度歸母凈利潤虧損215至235億元。
可以說,復星國際20多年都沒有這么大的虧損過,一下引起不少的關注。
![]()
不過這個公告里面也講得很清楚,是公司根據財務謹慎性原則,對地產和非主業資產進行了一次性的非現金減值計提。
簡單講,這屬于賬面調整,并不影響公司整體運營和現金流。
而且減值的多是房地產和一些非核心業務,這么做反而讓未來的資產更干凈、更透明。
![]()
復星國際2024年底公布的歸母凈資產是1181.03億元,咱們根據這個做個估測。
扣除它預計的預虧后,歸母凈資產應該還是有950億元到1000億元左右的,仍然是近千億的量級。
而且復保還有另一半股東保德信呢,人家剛在國內布局了保險資管公司,也是很重視中國市場的。
所以,總體來說,這兩點肯定算是瑕疵,讓復保沒辦法躋身到頂尖分紅保司那一檔。
但也不至于因為這個,就把這家公司全盤否定了。
可能也正是意識到自己在這方面競爭力沒那么強。
所以復保才選擇用更激進的產品設計來吸引客戶,打響自己的知名度。
![]()
說了這么多,這款產品到底能不能買呢?
我倒是覺得沒啥好糾結的。
因為這款產品的亮點和疑慮,都在臺面上擺得很清楚了。
咱們要做的就是揚長避短、取優去劣。
如果你就是手里有一筆錢,想找個地方放個十年八年。
又覺得存款利息太低,那天馬版確實很適合。
2年回本給你足夠的安全感,3年收益跑贏存款,10年預期單利3%左右。
真的比存款香太多了。
但如果你有更長期的打算,比如持有超過15年以上,甚至二三十年更久。
那它雖然收益還是高一點,但也沒比別家的頂尖產品高出多少。
像前面我舉例的中意、陸家嘴國泰的兩款。
100萬的總保費下,持有30年的預期和保底,其實也就比它差個小幾萬。
這種情況下,你去選擇一家更穩定、更成熟的保司,長期體驗可能會更好。
或者你做個壓力測算,看看這款產品50%、80%的情況,你能不能接受。
![]()
天馬版能火,不是因為它真的有多完美。
而是因為它恰好踩中了很多人的理財心態——又想保本,又想靈活,又想收益高。
人之常情啊。
前兩天我自己看股票基金一片綠的時候,也在幻想為什么不能有這樣完美的東西 :)
但又想馬兒跑,又想馬兒不吃草,一點也不現實。
真正舒服的理財方式,不是找到一個完美產品然后一股腦投入。
而是把不同用途的錢,放在不同的地方。
天馬版就是一款很適合十年內挪儲的產品。
覺得它適合你,可以讓顧問老師幫你做個計劃書詳細看看;有顧慮,也可以再多看看別的。
沒有顧問老師的朋友,可以直接掃描下方二維碼,讓小助手給你1V1安排一個,慢慢細聊。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.