閃評｜打破法律豁免 美法院對科技企業作出歷史性判決

　　當地時間25日，一名20歲的美國女性在對元宇宙平臺公司（Meta plateform）旗下的“照片墻”（ Instagram）和“字母表”公司（Alphabet）旗下的“優兔”（ YouTube）提起的訴訟中勝訴。她指控這些應用程序具有成癮性，并對青少年有害。陪審團裁定，兩家科技巨頭的產品傷害了兒童和青少年，且未能就相關危險發出警告。輿論指出，這一裁決是美國司法史上首例針對“成癮設計”的判決，不僅是對兩家科技公司的沉重一擊，更具有里程碑式的意義。

　　就在加州裁決前一天，美國新墨西哥州的一個陪審團也裁決，元宇宙公司未能保護年輕人免受網絡危險，并判處該公司支付3.75億美元的罰款。

　　這兩起訴訟的結果將有何影響？在技術創新與權益保護之間，科技企業應當承擔怎樣的責任？總臺環球資訊《閃評》欄目邀請北京師范大學法學院博士生導師、中國互聯網協會研究中心副主任吳沈括為您解讀。

　　觀點速遞

　　01 里程碑式司法突破

　　這一判決在法律適用上是重大突破。此前《通信規范法》免除了平臺對第三方內容的直接責任，但本案認定產品存在設計缺陷，將推薦算法、無限滾動、點贊機制類比為煙草行業設計，認為公司利用神經心理學原理延長未成年人使用時間且未充分披露風險，從而確立平臺對算法運用負有更嚴格責任。算法推送被視為平臺自身行為，產品行為不再享有絕對豁免。這也意味著企業在產品設計階段必須進行風險合規評估。同時，案件中大量內部文件成為關鍵證據，體現出舉證責任的重要變化，進一步推動平臺提升合規要求。

　　02 對監管格局的影響

　　兩起訴訟意味著美國對科技企業的監管將進一步加強，司法在企業合規監管中的權重正在上升。新墨西哥州案件中州政府勝訴，可能促使更多州采取類似司法行動。在聯邦立法進展緩慢的情況下，州層面的司法實際上成為重要補充。在判例法體系下，這些案件將構成先例，大幅降低后續類似訴訟門檻。同時，這些判決將對科技企業的廣告和算法分發業務產生重大影響，甚至可能重塑其商業模式。

　　03 科技企業責任的轉變

　　在全球監管環境中，科技企業的合規要求持續上升，主要體現在三個方面：第一是審慎義務，尤其在產品設計層面更加重視權益和安全保障。第二是業務透明度與可解釋性，特別是在數據和算法問題上回應信息不透明的挑戰。第三是倫理要求不斷上升為法律義務，在未成年人使用場景中，需要扭轉盈利至上的思維，更加強調安全優先和保護優先。這些變化反映了公眾關切、監管要求和商業生態演變之間的綜合作用。

　　來源：總臺環球資訊廣播

　　采訪：董晨嘯

　　制作：董晨嘯

　　簽審：賈延寧

　　監制：蔡耀遠