男子騎車玩手機摔成植物人，向路政索賠300萬，法院：責任三七開

親，快來點個關注，下次串門不迷路。

近日，北京房山法院審結一起因撞上路邊翹起排水溝蓋板而受傷索賠的案件，判決結果出乎了很多人的意料。

2023年10月，北京男子孟某，駕駛電動自行車行至房山區某路段時，電動自行車前輪與路邊翹起的排水溝蓋板接觸，導致孟某摔倒發生事故。

事故造成其一級傷殘，治療費就花了50多萬。

家屬悲痛之下，將路政公司告上法庭，索賠300多萬，認為是路面存在安全隱患，才導致孟某摔倒受重傷。

而路政方面卻堅稱自己沒有責任，事故是由于孟某違法駕駛造成的。

官司打了2年多，法院最近終于做出宣判，由傷者個人承擔70%責任，路政承擔剩余30%責任，賠付100余萬元。

判決結果一出，網友們就在評論區吵翻了，有人說路政不及時修補壞掉的路面，確實該賠；也有人覺得是孟某駕車走神，不能把責任怪到路政身上去。

據報道，孟某由于忙著看手機，本該在機動車道行駛，卻歪到了路邊排水溝旁，電動車前輪狠狠撞上路邊翹起的排水溝蓋板，孟某瞬間失控，重重摔倒在地，當場昏迷不醒。

光是治療就已經花去50多萬，后續的康復費、護理費恐怕更是一個天文數字，普通家庭很難負擔得起。

由于其全程沒佩戴安全頭盔，孟某摔得特別嚴重。

其四肢癱瘓，傷殘等級一級，完全喪失了語言功能和自主行動能力，日常生活、吃喝拉撒、醫療護理全都要依賴家人照顧，基本成了植物人。

家屬起訴時稱，是由于路邊水溝蓋板翹起，才導致孟某不慎摔倒，作為管理方的路政公司，忽視日常的修護保養，沒有及時排查安全隱患，理應對事故負責。

對于家屬方面的說法，路政公司的回應是：

排水溝蓋板本就用于排水，并非通行區域，翹起的位置不影響道路正常通行，且交通事故認定書明確寫明，孟某違法駕駛是事故全部原因，理應自己承擔所有責任。

一邊是重傷致殘的受害者，一邊是拒不擔責的養護方，這場索賠官司，到底誰對誰錯？
說實話，像孟某一樣的人，我們身邊并不少見

等紅燈時忍不住刷短視頻、騎電動車還不忘低頭單手回個微信，很多人都嫌頭盔悶就不戴。

理由聽上去還很足，“就看一眼能有什么事”、“我不可能那么倒霉”。
我們總覺得，騎車看手機、不戴頭盔都是些小事，事故也不會那么巧發生在自己身上，可就是這一次次的“無所謂”，一次次的僥幸心理，慢慢就積累了更大的隱患。
孟某不過是低頭看了幾秒手機，就付出了終身癱瘓的代價，他的今天，何嘗不是很多人的日常？
對于法院的判決，很多人不理解。
有人說，既然交警方面已經認定，孟某違法駕駛是事故發生的全部原因，為什么還要路政賠錢？

其實，這本身就是一個誤解，交通事故認定書中所載明的“無責”并非完全等同于“無需承擔民事賠償責任”。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規定：被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

首先，孟某作為電動自行車駕駛人，本身就負有安全駕駛的法定義務。

可他先是沒有佩戴安全頭盔，之后又分心操作手機，并偏離正常非機動車道行駛，這一系列妨礙安全駕駛的行為，是導致事故發生的核心、主要原因，必然要承擔絕大部分后果。

但同時，路政養護公司作為路段日常養護主體，沒能及時發現并處理排水溝蓋板翹起的安全隱患，未盡到全面的養護職責，存在一定過錯，所以要承擔次要責任。

既不是家屬主張的主責，也不是路政聲稱的無責。

這個判決，符合民法典第一千一百七十三條的規定，并不存在偏袒傷者的意思。

蓋板翹起是客觀事實，即便不是孟某，也可能會有其他人因此受傷，法院判其承擔次責，也是希望提醒負有公共管理職能的單位，能夠真正負起責任，不要等到發生事故，才認識到履行職能的重要。

總有人喜歡賭概率，覺得自己是幸運兒，可在生命面前，誰能賭得起？
賭騎車不戴頭盔不會被撞，賭開車低頭回消息不會出事，賭路面的小坑、翹起的蓋板不會碰到自己，賭闖紅燈、隨意變道、搶行只是快幾秒，不會發生意外。
這起事故，哪有什么贏家！

孟某賭輸了，輸的是自己的余生，是全家本來安穩的生活，家人要日復一日照料他，承受精神和經濟的雙重折磨，這份傷痛，再多賠償恐怕也彌補不了。

路政也賭輸了，以為小隱患沒什么大不了，最終還是要為失職付出代價。

對所有非機動車駕駛人說，自行車、電動車都屬于“肉包鐵”，一旦發生意外，防護能力極弱，因此佩戴好安全頭盔，專心駕駛別走神，多觀察路面不要搶行，三者缺一不可。

這不是麻煩，而是對自己和家人最負責的做法。

而對道路養護單位說，也不要忽視職責的重要性，小隱患往往釀成大事故，要主動去排查道路設施隱患，并形成常態化，不要總是等到出事了再補救。

道路安全關系著每個人的生命健康，關系著每個家庭的幸福，關系著全社會的穩定，安全意識必須長抓不懈，絲毫不能有一點松懈。

這起事故的教訓是慘痛的，有爭論很正常，但我們不能只局限在“該不該賠”，而是要通過事故深刻認識到“責任”的重要性。

大家平時騎車會看手機、不戴頭盔嗎？評論區說說你的看法，也把這篇文章轉給身邊的人，讓更多人敲響安全警鐘！

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

央廣網（2026.3.25 10：00）騎車玩手機摔成植物人，家屬向路政索賠300萬，法院判了！