單依純，你違法了?。h面評論

李榮浩、單依純的版權(quán)糾紛今天登上了熱搜榜首。

知名音樂人李榮浩在社交平臺公開喊話新生代歌手單依純，稱對方在未獲授權(quán)的情況下，強(qiáng)行在其深圳演唱會上翻唱了他的作品《李白》。事件發(fā)酵后，單依純迅速致歉，并承諾會“查清事實(shí)、明確版權(quán)紅線”。態(tài)度看似誠懇，但無法掩蓋侵權(quán)事實(shí)。李榮浩透露，自己此前已通過郵件“明確、客氣地婉拒”了這一授權(quán)請求，但單依純方依然“強(qiáng)行侵權(quán)演唱”。可見單依純是明知故犯，心中毫無對版權(quán)的尊重、對法律的敬畏。

而富有戲劇性的是，這并非單依純第一次與《李白》產(chǎn)生交集。去年她在《歌手》舞臺上翻唱這首歌，其中那句魔性的“如何呢，又能怎”一度成為網(wǎng)絡(luò)熱梗，也為她贏得了不少人氣。李榮浩當(dāng)時面對全網(wǎng)調(diào)侃選擇沉默，但今天他直言，那不過是“換了個書皮的改編”。

這一次，李榮浩不再沉默。這一次，單依純確確實(shí)實(shí)違法了，違反的是《中華人民共和國著作權(quán)法》。

著作權(quán)也就是版權(quán)。音樂版權(quán)，也是原創(chuàng)音樂的生命線。一首作品從創(chuàng)作、制作到傳播，凝結(jié)著創(chuàng)作者的時間、心血和靈感，版權(quán)收益是創(chuàng)作者重要的合法收入。根據(jù)著作權(quán)法，使用他人作品演出，表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬。演唱會是典型的商業(yè)演出，未經(jīng)許可公開演唱受版權(quán)保護(hù)的作品，就是違反著作權(quán)法的行為。侵權(quán)者需承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。

這場爭議最值得深思之處是：一位以“中國好聲音”冠軍出道，實(shí)力唱功被認(rèn)可的年輕歌手，為何會在版權(quán)問題上突破了行業(yè)底線？

這個問題，可以從兩個層面來看。一是利益的誘惑。翻唱熱門歌曲帶來的商業(yè)回報(bào)，是實(shí)實(shí)在在的。去年單依純在《歌手》舞臺上的翻唱，為她帶來了巨大的流量和商業(yè)價值。將這一成功復(fù)制到演唱會舞臺上，似乎也順理成章。即使授權(quán)被婉拒，僥幸心理依然占了上風(fēng)——“唱都唱了，又能怎？”

二 是大環(huán)境的影響。華語樂壇長期存在一個怪圈：翻唱比原唱更容易火，改編比原創(chuàng)更容易出圈。各大綜藝節(jié)目、音樂平臺、短視頻平臺上，翻唱內(nèi)容比比皆是，原創(chuàng)成了稀缺品。在流量至上的邏輯下，“先上車后補(bǔ)票”甚至“上了車不補(bǔ)票”的做法，在行業(yè)內(nèi)并不罕見。而當(dāng)身邊的人都這么做、行業(yè)默許這么做、平臺鼓勵這么做時，一個20出頭的年輕人，是很難有定力說“不”的。難怪李榮浩在發(fā)文中感慨：“短短幾年時間，從一個站在舞臺上被嚇得流眼淚的小女孩，到昨天的強(qiáng)行侵權(quán)，這些真的讓人唏噓。”這句話背后，是對一個有才華的歌手被“異化”的痛心。

希望單依純能從這次事件中成長起來，不僅僅說一聲“我很抱歉”就草草了事，而是認(rèn)識到自己的違法行為，勇敢地承擔(dān)責(zé)任，好好補(bǔ)上著作權(quán)法這一課。

同時，我們也支持李榮浩的較真。這種“較真”，不是小心眼，而是一種值得尊敬的堅(jiān)持。他在發(fā)文中說了一句很關(guān)鍵的話：“不管對方是誰，本就應(yīng)該得到應(yīng)有的尊重。”過去，很多創(chuàng)作者面對侵權(quán)選擇忍氣吞聲，因?yàn)榫S權(quán)成本高、周期長、收益低，得不償失。久而久之，侵權(quán)者愈發(fā)有恃無恐。李榮浩這次選擇公開喊話、曬出證據(jù)、連發(fā)四問，實(shí)際上是在用自己的影響力，提醒所有人：著作權(quán)法不是擺設(shè)，它就在那里，等著被尊重、被使用。

原標(biāo)題：《單依純，你違法了！ ｜ 鋒面評論》

欄目編輯：潘高峰

來源：作者：新民晚報(bào) 邵寧