單依純致歉，李榮浩再發聲

3月29日，李榮浩公開喊話單依純侵權演唱歌曲《李白》事件持續發酵，多個話題爆上熱搜。

當天，填詞人吳向飛發文稱李榮浩曾公開演唱其創作的《路一直都在》，并未取得本人授權，全文如下：

李榮浩喊話單依純，“我沒授權你，你為何侵權演唱我寫的歌《李白》”，維權意識非常好。每一個詞曲作者，都應該維護好自己的版權。取得合法授權后，再演唱，也是對自己對他人作品的基本尊重。不過，最近我發現李榮浩曾公開演唱我寫的《路一直都在》，沒向我取得授權，也沒有向我支付任何使用費。李榮浩是不是也應該向我道個歉？

李榮浩發文回應：我支持您在網上對我進行質問，麻煩您清楚列明幾點，以便大家判斷：1.您說的演出是哪年，哪一場 ；2.您說的演出中我是主唱身份的個人演唱會嗎？我剛查詢了一次，我并未在個人演唱會或音樂節或晚會中唱過這首歌曲，望您明示；3.是否有任何公司事先向您請求授權 ；4.若最終責任人主體是我，我一定公開賠償，道歉并承認錯誤，再嚴重的后果我自愿承擔，絕不推辭。

隨后，李榮浩接著@吳向飛并發文稱，“請問您查清楚了嗎 您制造了一個爆點的熱搜 不能沒有下文就撤了 這對我很不公平 您剛才@ 我大名 需要我一個道歉 我也表達了我的態度 所以您的證據 查清楚了嗎 這其中是有什么誤會嗎 既然是公開討伐 若有誤會 是否需要給我一個澄清 不關我的事 若不是誤會 也望您立刻拿出證據 來理清此事 您的那篇文章轉發過萬了 事情蠻大的 我和律師都在等您”。

29日稍早，歌手李榮浩發文回應單依純演唱會翻唱《李白》爭議。稱3月28日，單依純方在沒有拿到授權的情形下，強行侵權演唱歌曲《李白》。

3月29日，歌手李榮浩發文稱，自己曾拒絕歌手單依純的版權邀約，但單依純仍在28日深圳演唱會上強行侵權演唱其曲作《李白》。李榮浩認為，單依純是翻唱《李白》而非改編，己方已向中國音樂著作權協會反映侵權。

29日下午，單依純個人微博上回應此事：我會和團隊盡快搞清楚狀況，給大家一個答復。我對李榮浩老師，和因為這件事造成困擾的老師們，誠懇道歉。

隨后，李榮浩再次發文，確認中國著作權協會沒有就《李白》發放任何授權。李榮浩四連質問單依純：“請問你用什么立場、什么權利、什么角度、什么心態演唱？”

據了解，2025年6月6日晚，《歌手2025》第四期播出，00后歌手單依純成為觀眾熱議的焦點。她把李榮浩的《李白》改成了一首“游戲戰歌”：“我本是輔助，今晚來打野”。

如何認定改編作品是否侵權？

對此，北京京本律師事務所主任連大有律師在接受中青報·中青網記者采訪時表示：

根據著作權法第24條、第40條，商業性演出不屬于法定許可情形，必須獲得著作權人個別授權。

中國著作權協會（音著協）的集體管理僅覆蓋其管理作品的一般性使用，但著作權人保留拒絕權，即李榮浩作為版權方有權拒絕授權。

對于著作權侵權的認定，通常考慮以下三個因素：

一、作品接觸的可能性，即單依純方主動申請授權，證明已“接觸”作品； 二、作品實質性的相似性，即演唱的是同一首《李白》； 三、無合法的抗辯理由，即授權被拒，不存在合理使用或法定許可事由。同時，單依純方在明知未獲授權的情況下仍進行商業演出，屬于故意侵權。

若李榮浩所述屬實，單依純方構成故意侵犯表演權，應承擔停止侵權、賠償損失及消除影響的民事責任，同時面臨行政處罰和行業懲戒風險。

雖然，單依純也回應并道歉了，但這不能改變侵權的事實，無論單依純本人及其經紀公司、演唱會主辦方等應當遵守法律法規。

此外，根據《著作權法》第52條，藝人不能僅以“公司安排”為由免責。作為專業歌手，單依純有義務知曉演出曲目的授權狀態，尤其是在已收到明確拒絕通知后。

遭遇侵權行為應如何維權？

律師表示，李榮浩一方可以對演唱會視頻、音著協聲明、郵件往來等進行證據保全，申請法院訴前禁令，制止3月29日及后續場次的侵權行為。

其次，可以向演唱會所在地的文化廣電旅游體育局、中國著作權協會等進行投訴，要求查處侵權演出，出具書面侵權認定等。

再次，可以民事起訴單依純及其經紀公司、演唱會主辦方，停止侵權、賠償損失、賠禮道歉、消除影響。對故意侵權且情節嚴重的，可適用1-5倍懲罰性賠償。

若侵權違法所得數額較大或具有其他嚴重情節，可要求追究侵權人的刑事責任。

最后，針對這種惡意侵權行為，也向中國演出行業協會舉報，要求對違規主體進行行業懲戒，或通過音樂著作權集體管理組織加強版權監測。

來源：每日經濟新聞、中國新聞網綜合@李榮浩 微博、@單依純 微博、@吳向飛 微博、中國青年報等

版權歸原創者所有，如有侵權請及時聯系！

點擊下方名片關注【天津族】，微信對話框輸入【天津視頻】，看更多天津視頻。

@天津族（微信號：tianjinzu）......

天津最火微信生活公眾號.............